Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова

Естественная убыль снизилась до 690 тысяч человек, а миграционный прирост увеличился до 128 тысяч

Основной причиной сокращения численности россиян является устойчивая естественная убыль населения, начавшаяся в 1992 году (рис. 4). Если в 1986-1987 годах естественный прирост составлял около 1 миллиона человек, то в 1988-1991 годы он стал быстро сокращаться, а в 1992 году статистическими органами была зафиксирована естественная убыль в 219 тысяч человек. Уже в 1993 году она достигла 732 тысячи человек, а в 1994 году - 874 тысячи человек. Затем она снизилась до 692 тысяч в 1998 году, но уже в 1999-2002 годах превышала 900 тысяч человек.

Достигнув наибольшего значения в 2000 году - 945 тысяч человек, - естественная убыль вновь стала сокращаться, хотя и с некоторым отклонением от тенденции в 2005 (-847 тысяч человек). В 2006 году, по предварительным данным, население России уменьшилось из-за превышения числа умерших над числом родившихся на 690 тысяч человек, а в целом за 1992-2006 годы - на 11,8 миллиона человек, или на 8,0%.

Превышение числа въезжающих в Россию на постоянное место жительства над числом выезжающих из нее, которое наблюдается с середины 70 -х годов, обеспечивает миграционный прирост ее населения². Особенно интенсивным он был в середине 90-х годов, хотя и тогда не мог в полной мере компенсировать естественную убыль (за исключением 1994 года, когда миграционный прирост достиг рекордного значения в 978 тысяч человек и перекрыл немалую естественную убыль в 874 тысячи человек). К концу 1990-х годов объем учтенной чистой миграции сократился почти втрое, а в 2003-2004 годах не достигал и 100 тысяч человек в год. Опустившись в 2003 году до наименьшего значения - 93 тысяч человек, - сальдо миграции, начиная с 2004 года, стало постепенно увеличиваться, достигнув 128 тысяч человек в 2006 году. В целом за 1992-2006 годы миграционный прирост составил 5,5 миллиона человек, или 3,7%, восполнив менее половины (46%) потерь населения России в результате естественной убыли.

Рисунок 4. Компоненты прироста (убыли) населения России, 1979-2006, тысяч человек

Интенсивность естественной убыли усилилась в конце 1990-х годов, достигнув в 2000 году 6,5‰. Затем она стала понемногу снижаться, хотя и с некоторым отклонением от этой тенденции в 2005 году. В 2006 году естественная убыль снизилась до 4,8‰ против 5,9‰ в предшествующем году. Наибольшая естественная убыль приходится, как правило, на декабрь-январь, наименьшая - на июнь-сентябрь (рис. 5).

Миграционный прирост населения России после десятикратного снижения с 6,6‰ в 1994 году до 0,6‰ в 2003 году вновь стал понемногу увеличиваться со второй половины 2004 года. По предварительным данным, миграционный прирост за 2006 год увеличился на 20,9 тысячи человек, или на 19,4%³, что произошло в результате роста числа зарегистрированных по месту жительства из числа прибывших ранее в Российскую Федерацию. Но и увеличившийся миграционный прирост компенсировал лишь 18,6% численных потерь населения в результате естественной убыли (в 2005 году при более высокой убыли населения -12,7%, в 2004 году - 5%, в 2003 году - 4%). В расчете на 1000 человек постоянного населения миграционный прирост в 2006 году составил 0,9‰.

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 1998-2006, тысяч человек

Тенденции изменения численности населения российских регионов по-прежнему отличаются заметным разнообразием (рис. 6).

В 2006, как и в предшествующем году, лишь в четырех регионах население росло за счет как естественного, так и миграционного прироста: в республиках Ингушетия и Алтай, Агинском Бурятском автономном округе и Тюменской области в целом. В других оно сокращается в результате и естественной убыли, и миграционного оттока. Для некоторых регионов - республик Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Саха (Якутия), Северная Осетия-Алания, Тыва и Чечня, а также Ненецкого, Таймырского, Усть-Ордынского Бурятского, Ханты-Мансийского, Чукотского, Эвенкийского и Ямало-Ненецкого автономных округов - при сохранении естественного прироста характерен миграционный отток населения. В большинстве же европейских регионов миграционный приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения.

Различен не только знак, но и интенсивность естественного и миграционного прироста (убыли) по регионам.

Рисунок 6. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации за 2006 год, на 1000 человек населения
Список регионов

В 2006 году естественный прирост отмечался в 20 российских регионах (в 2005 году - в 16). Наиболее высоким - 1,9% - он был в Чеченской Республике, а также в республиках Ингушетия и Дагестан (около 1%), а в остальных регионах составлял 0,8% и ниже (табл. 2).

В 68 регионах зафиксирована естественная убыль, причем в 31 из них она превышала средний по России уровень (в 2005 году - в 43, в 2003-2004 годах - в 41 регионе). Высокая естественная убыль характерна в целом для Центрального (-7,7‰) и Северо-Западного (-7,1‰) федеральных округов. В Южном федеральном округе она наименее интенсивна (-1,0‰).

Таблица 2. Десять регионов- субъектов Российской Федерации с наиболее высокими и наиболее низкими показателями коэффициента естественного прироста (КЕП) в 2006 году, на 1000 человек

В 68 регионах естественная убыль сократилась по сравнению с 2005 годом (рис. 7). В 4 регионах, в которых годом ранее отмечалась естественная убыль населения, в 2006 году было зафиксировано превышение числа родившихся над числом умерших (в республиках Бурятия, Кабардино-Балкария и Северная Осетия-Алания, а также Усть-Ордынском Бурятском автономном округе). В 11 регионах естественный прирост увеличился, и только в 5 регионах, население которых увеличивается благодаря превышению числа родившихся над числом умерших, естественный прирост снизился (в республиках Дагестан и Чечня, Ненецком, Чукотском и Ямало-Ненецком автономных округах).

Рисунок 7. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, 2005 и 2006 годы, на 1000 человек населения
Список регионов

Что касается миграционного прироста, то он был зафиксирован, по предварительным данным за 2006 год, в 32 регионах (в 2005 году - в 34), причем в 22 регионах он был выше среднего по России уровня (в 2005 году - в 25). Наиболее высоким в прошедшем году он был в Московской области (табл. 3). В абсолютном выражении лидирующую позицию также заняла Московская область, пополнив свое население за счет миграционного обмена на 67,1 тысячи человек и превзойдя по этому показателю Москву (50,6). В предшествующем 2005 году на первом месте была Москва (миграционный прирост по данным годовой разработки составил 54,9 тысячи человек против 54,7 тысячи человек по Московской области).

За ними с большим отрывом следуют Краснодарский край (около 27 тысяч человек), Санкт-Петербург (более 20 тысяч), Ленинградская (более 12 тысяч), Белгородская (свыше 10 тысяч) и Свердловская (около 10 тысяч) области, а также Республика Татарстан (более 9 тысяч человек).

В 56 регионах-субъектах федерации в 2006 году был зарегистрирован миграционный отток (в 2005 году - в 58). Среди них по интенсивности миграционной убыли населения - более 2% за год - выделяются Корякский, Таймырский и Эвенкийский автономный округ. В других регионах, кроме Магаданской области, миграционная убыль не превышала 1% численности постоянного населения. В абсолютном выражении наиболее значительные потери населения в миграционном обмене с другими территориями несли Республика Коми (около 8 тысяч человек за 2006 год), Алтайский край и Республика Дагестан (примерно по 7 тысяч), Иркутская область (6 тысяч).

Таблица 3. Десять регионов- субъектов Российской Федерации с наиболее высокими и наиболее низкими показателями коэффициента миграционного прироста (КМП) в 2006 году, на 1000 человек

В 38 регионах миграционный прирост ускорился, чистый миграционный отток сменился притоком или стал менее интенсивным. Наиболее заметно снизилась миграционная убыль населения в Еврейской автономной области и Чукотском автономном округе, а наиболее значительно увеличился миграционный прирост в Московской и Рязанской областях, городе Санкт-Петербурге (рис. 8).

В остальных 49 регионах миграционный прирост снизился или миграционная убыль стала более интенсивной, особенно в Эвенкийском и Таймырском автономных округах. Ямало-Ненецкий автономный округ, чье население ранее прирастало за счет миграции, в прошедшем году потерял часть населения в миграционном обмене с другими территориями.

Рисунок 8. Миграционный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, 2005 и 2006 годы, на 1000 человек населения
Список регионов

2 - Здесь и далее речь идет о регистрируемом миграционном приросте. Нерегистрируемая, так называемая нелегальная миграция не получает отражения в статистическом учете.
3 - По сравнению с данными годовой разработки за 2005 год, миграционный прирост в 2006 году увеличился лишь на 2,4 тысячи человек, или на 1,9%.