|
 |
Миграция
в России: западный дрейф |

|
Над темой номера работал
Никита МКРТЧЯН
|
Промывной миграционный режим Урала и Западной Сибири
Урал и Западная Сибирь располагаются между
восточной отдающей и европейской принимающей зонами, на пути главного
направления современных миграций. Кумулятивные результаты внутрироссийской
миграции в этой группе регионов близки к нулю (-14,4 тысячи за 1991-2003
годы). Но миграция и на запад, и с востока здесь довольно велика,
что и позволяет говорить о "промывном" миграционном режиме.
Данная зона отдавала население только западной принимающей
зоне - более 300 тысяч человек за 1991-2003 годы. Компенсация потерь
на 80% обеспечивалась за счет миграции из восточной отдающей зоны.

Рисунок 7. Основные составляющие внутрироссийской нетто-миграции
Урала и Западной Сибири в 1991-2000 и 2001-2003 годах, тысяч человек
Несмотря на то, что "западный дрейф" оставляет
по пути транзита относительно небольшое количество мигрантов, для
Урала и Западной Сибири это играет очень важную роль. Особенно в
последние годы, когда сократился миграционный приток населения из
Казахстана и Средней Азии, которые питали приграничные регионы в
этой части страны. При этом в большинстве регионов зоны "промывного"
режима объемы миграции с европейской принимающей и восточной отдающей
зонами примерно равны, но имеют противоположный знак (табл. 4).
Таблица 4. Нетто-миграция некоторых регионов Урала и
Западной Сибири с европейской принимающей и восточной отдающей зонами
в 1991-2003 годах, тыс. человек
|
С европейской принимающей зоной
|
С восточной отдающей зоной
|
Курганская
|
-9,3
|
4,9
|
Свердловская
|
-39,7
|
26,6
|
Челябинская
|
-24,2
|
25,1
|
Алтайский край
|
-20,5
|
26,9
|
Кемеровская
|
-28,9
|
30,8
|
Новосибирская
|
-19,2
|
40,3
|
Омская
|
-19,3
|
18,8
|
Томская
|
-17,8
|
5,0
|
Среди регионов Урала и Западной Сибири нет ни одного,
который бы демонстрировал устойчивый прирост или устойчивую убыль
во внутрироссийском миграционном обмене. В последние годы Ханты-Мансийский
АО мог бы претендовать на роль лидера не только регионального, но
и всероссийского масштаба. Однако и в начале 1990-х годов, и в кризисные
1998-1999 годы он интенсивно терял население (рис. 8). В первой
половине 1990-х много внутрироссийских мигрантов принимала Хакасия,
в том числе из Красноярского края. Видимо, сказывалось следствие
бывшей административной подчиненности этой республики краю. Красноярцы
интенсивно ехали на свой, привычный юг. Возможно, этому способствовали
организованные переселения, передислокации воинских частей и т.п.
Однако сейчас Хакасия мало чем отличается от других регионов Западной
Сибири.

Рисунок 8. Нетто-миграция (внутрироссийская) Ханты-Мансийского
и Ямало-Ненецкого АО в 1989-2003 годах, тысяч человек
Не выполняют роль региональных лидеров и такие крупные
регионы, как Новосибирская, Омская, Свердловская области. Но с другой
стороны, на Урале и в Западной Сибири нет и территорий интенсивного
оттока населения, сравнимых, например, с дальневосточными.
С ослаблением западного дрейфа в последние годы результаты
миграции для регионов Урала и Западной Сибири ухудшились. В 2001-2003
годах эти регионы уже не смогли компенсировать отток на запад за
счет подпитки с востока, и многие из них стали терять население
во внутрироссийском обмене. Видимо, такое положение "всерьез
и надолго", потому что вряд ли восточные регионы смогут в будущем
отдавать на запад столько же мигрантов, как это было в 1990-е годы,
а рассчитывать на приток населения с запада также не приходится.
Скорее всего, миграционная убыль будет нарастать, т.к. европейской
принимающей зоне понадобится все больше мигрантов.
|