О надежности и сопоставимости результатов Всероссийской переписи населения 2021 года. Семинар Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ

8 июня 2023 г. состоялся очередной научный семинар серии "Современная демография" Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ на тему: "О надежности и сопоставимости результатов Всероссийской переписи населения 2021 года". Семинар проходил в онлайн-формате.

Заседание открыла Е.В. Чурилова, научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ, которая отметила, что актуальность темы сегодняшнего семинара объясняется прежде всего тем, что последняя перепись в России проходила в сложных эпидемиологических условиях, в частности, очередной волны пандемии. После проведения переписи появилось множество экспертных оценок о низком качестве и неполноте собранных данных, так как многие люди не встречались с переписчиками, не посещали стационарные участки и не заполняли переписные листы на сайте госуслуг. Сегодня свою оценку данных Всероссийской переписи населения 2021 г. представит нам Евгений Михайлович Андреев, заведующий Международной лабораторией исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ.

В начале своего доклада Е.М. Андреев отметил, что прошедшая в октябре 2021 г. Всероссийская перепись населения выделяется среди других российских переписей уже тем, что прошла в год наивысшей заболеваемости COVID-19 в стране. Поэтому не странно, что высказывались опасения о неполноте учета населения при переписи. Также ее отличает достаточно длительный интервал между критическим моментом (0 час. 1 октября 2021 г.) и окончанием проведения переписи (14 ноября), т.е. почти 45 дней, что может усилить вероятность повторного счета.

Далее докладчик остановился на сравнении надежности результатов переписей 2002, 2010 и 2021 годов. Вначале было приведено сравнение общей численности населения России по результатам переписей 2002 (без учета данных по Чеченской республике о населении, так как в 1993-2002 годах данные о движении населения республики не собирались), 2010 и 2021 годов и согласно текущей оценке на момент переписи, в т.ч. в виде возрастно-половых пирамид. Особое внимание было уделено сопоставлению доли населения с неизвестным уровнем образования и брачным статусом в трех переписях населения. При этом было отмечено, что хотя численность населения по переписи 2021 г. оказалась существенно больше, чем по текущей оценке, в 46 из 85 территорий она была ниже.

Затем Е.М. Андреев попытался ответить на вопрос насколько реально пересмотреть динамику показателей 2011-2021 годов так, чтобы они приводили к переписи 2021 г. Вначале он отметил, что проведенные расчеты (коэффициенты корреляции Кендала) и анализ показал, что различия между результатами переписи и текущей оценкой по общей численности населения и по числу лиц в возрасте 15-79 лет с данными о числе лиц с неизвестным образованием или брачным статусом значимо не коррелирует.

По мнению докладчика, при расхождении итогов переписи с текущей оценкой в детских возрастах (до 15 лет) правильнее всего было бы ориентироваться на результаты текущего расчета. Коррекция текущего расчета в когортах, которым при переписи было от 15 до 79 лет - обычная задача, которая решается пропорциональным распределением добавочных мигрантов. Но смущают значительные межвозрастные перепады - в отдельных возрастах численность населения по переписи превышала данные оценки (по данным текущего учета), в других, напротив, оценка превышала данные переписи. Возможно, следует применить выравнивание скачков. Сложнее всего с пожилыми возрастами и рациональнее, видимо, пересчитать оценки за 2011-2020 гг. и смириться с неплавностью ряда между 2010 и 2011 годами.

Далее Е.М. Андреев особое внимание уделил проблеме распределения неизвестных структурных характеристик населения. В частности, он отметил, что "высокая доля населения с неизвестным уровнем образования, брачным статусом и т.д., женщин с неизвестным числом рожденных детей, заставляет особенно аккуратно относиться к распределению неизвестных. Дело в том, что образование или число детей и доля неизвестных - не независимые переменные. Например, уровень образования населения выше, а число рождений ниже там, где выше доля неизвестных. Поэтому для целей анализа правильнее всего сначала распределить неизвестных по самым дробным из доступных территорий, например, по городскому и сельскому населению субъектов федерации, и только потом суммировать по региону в целом, по группам регионов и по стране в целом".

В заключение докладчик отметил, что перепись 2021 г. проведена в сложных условиях пандемии, что не могло не сказаться на качестве ее результатов. Однако высказывания о недостоверности всех итогов переписи ничем не обоснованы. Итоги переписи не идеальны, но в целом точность переписи 2021 г. не ниже, чем переписей 2002 и 2010 годов.

PDF-файл презентации доклада Е.М. Андреева размещен здесь, видеозапись семинара здесь.

Доклад Евгения Михайловича Андреева был выслушан с интересом и вызвал ряд вопросов и дискуссию, в которой приняли участие Н.В. Мкртчян, С.В. Захаров, Д.А. Жданов, Ю.Ф. Флоринская и другие.