Демографические итоги I полугодия 2020 года в России (часть I)
	Убыль населения по итогам I полугодия наблюдается четвертый год подряд, в 2020 году она увеличилась в 3,3 раза по сравнению с тем же периодом 2019 года
	Естественная убыль продолжала нарастать в январе-июне 2020 года, сократившийся миграционный прирост компенсировал ее лишь на 18%
	По оценкам на начало 2020 года возраст каждого второго жителя России выше 40 лет
	В январе-июне 2020 года продолжалось сокращение числа родившихся детей - оно уменьшилось на 5,4% по сравнению с тем же периодом 2019 года
	Суммарная рождаемость снизилась в 2019 году до 1,504
	Число зарегистрированных за январь-июнь 2020 года браков снизилось на 25%, разводов - на 26%
	См. также Архив выпусков Российского демографического барометра

Для цитирования: Щербакова Е.М. Демографические итоги I полугодия 2020 года в России (часть I) // Демоскоп Weekly. 2020. № 867-868. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2020/0867/barom01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Демографические итоги I полугодия 2020 года в России (часть I)

Рубрику ведет Екатерина ЩЕРБАКОВА

Естественная убыль продолжала нарастать в январе-июне 2020 года, сократившийся миграционный прирост компенсировал ее лишь на 18%

Причиной сокращения численности населения России в 1993, 1995-2008 и 2018-2020 годах является естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся, которое наблюдается с 1992 года и только в 2013-2016 годах сменялось незначительным естественным приростом (рис. 5).

Миграционный прирост - превышение числа мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства (длительное пребывание[7]), над числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну - наблюдается в России с середины 1970-х годов. До 1992 года он усиливал естественный прирост населения, а, начиная с 1992 года, компенсировал в той или иной степени естественную убыль, обеспечивая в отдельные годы и рост населения (1994, 2009-2012, 2017 годы). Корректировка данных о численности населения в межпереписные периоды по результатам Всероссийских переписей населения (ВПН) 2002 и 2010 годов производилась, в основном, за счет повышения миграционного прироста населения, поскольку полнота учета миграции заметно уступает полноте естественного движения населения.

Естественная убыль населения достигла наибольшего значения - 959 тысяч человек - в 2000 году. Затем она сокращалась (за исключением 2005 года), снизившись практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). В 2013 году, впервые после 21-летнего периода естественной убыли населения, сложился естественный прирост в 24,0 тысячи человек, в 2014 году он увеличился до 35,4, в 2015 году – до 37,7 тысячи человек, но в 2016 году сократился почти в 9 раз – до 4,3 тысячи человек (без учета Крыма). С учетом Крыма, для населения которого характерна естественная убыль, естественный прирост населения России за 2015 год составил 32,0 тысячи, а уже в 2016 году сложилась естественная убыль населения (-2,3 тысячи человек). В дальнейшем естественная убыль значительно усилилась, составив в 2017 году 136 тысяч человек (-128 тысяч человек без учета Крыма), в 2018 году – 225 тысяч человек (-217 тысяч человек без учета Крыма), в 2019 году – 317 тысяч человек (-308 тысяч человек без учета Крыма).

Таким образом, естественный прирост населения сохранялся в России (без учета Крыма) всего четыре года, дополняясь миграционным приростом, величина которого была на порядок выше, хотя и снижалась в 2013-2016 годы. После возобновления естественной убыли миграция вновь стала единственным источником роста населения России.

По данным за январь-июнь 2020 года естественная убыль продолжала ускоряться, составив 266 тысяч человек (260 тысяч человек без учета Крыма), что на 34% (35%) больше, чем в 2019 году.

Значения миграционного прироста, скорректированные с учетом итогов ВПН-2010, демонстрировали тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 259 тысяч до 355 тысяч человек)[8], а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году, когда критерии учета миграции на постоянное место жительства были в очередной раз расширены, миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек.

В последующие годы он вновь снижался, особенно значительно в 2015 году - до 211 тысяч человек (без учета Крыма, 245 тысяч человек с учетом Крыма). В 2016 году миграционный прирост населения России увеличился до 238 тысяч человек без учета Крыма (262 тысячи человек с учетом Крыма), а затем вновь стал снижаться – до 195 тысячи человек (212) в 2017 году и 112 (125) в 2018 году. В 2019 году сальдо миграционного обмена России с другими странами увеличилось в 2,3 раза по сравнению с 2018 годом, превысив 285 тысяч человек (269 тысяч человек без учета Крыма). Такой рост специалисты Росстата связывали с более полным предоставлением информации органами МВД благодаря введению новых форм федерального статистического наблюдения вместо листков статистического учета прибытия/выбытия, предоставление которых статистическим органам не было строго регламентировано[9].

В целом величина миграционного прироста остается в пределах значений, наблюдавшихся в последние двадцать лет, которые даже с учетом корректировок по итогам переписей населения не достигали рекордных значений середины 90-х годов прошлого века (более 500 тысяч человек).

В январе-июне 2020 года сальдо миграционного обмена России с другими странами резко сократилось из-за введения мер, направленных на сдерживание распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19. Миграционный прирост снизился в 2,7 раза по сравнению с тем же периодом 2019 года, составив 48,9 против 134,1 тысячи человек (40,7 против 127,5 тысячи человек без учета Крыма).

Заметно уменьшившийся миграционный прирост всего лишь на 18,4% компенсировал потери населения России в результате усилившейся естественной убыли: в первом полугодии 2020 года.

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России, 1960-2020* годы, тысяч человек

* 2020 год (без заливки цветом) – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год без учета Крыма

В относительном выражении естественная убыль населения достигала наибольшей интенсивности в 2000-2001 годах, когда она составляла -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы интенсивность естественной убыли снижалась, особенно быстро после 2005 года (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013-2014 годах оно оставалось близким к нулю, но стало положительным, составив по 0,2‰, а в 2015 году поднялось до 0,3‰ (без учета Крыма). В 2016 года оно вновь снизилось почти до нулевого уровня (менее 0,03‰), а в 2017 году вновь стало отрицательным (-0,9‰ с учетом и без учета Крыма). В 2018 году естественная убыль населения России составила -1,5‰ (с учетом и без учета Крыма), а в 2019 году усилилась, составив -2,2‰ (-2,1‰ без учета Крыма).

В первом полугодии 2020 года интенсивность естественной убыли заметно возросла, составив в пересчете на год -3,7‰ против -2,7‰ за аналогичный период 2019 года.

Значение скорректированного по итогам ВПН-2010 коэффициента миграционного прироста составило около 2‰ в год в период между переписями 2002 и 2010 годов и в период после переписи 2010 года. В 2015 году значение коэффициента миграционного прироста снизилось до 1,5‰, в 2016 году составило 1,6‰ без учета Крыма и 1,8‰ с учетом Крыма, в 2017 году – соответственно, 1,3‰ и 1,4‰.

В 2018 году значение коэффициента миграционного прироста опустилось до самого низкого уровня за период с 1992 года – 0,9‰ (0,8‰ без учета Крыма), а в 2019 году возросло до 1,9‰ (с учетом и без учета Крыма).

В январе-июне 2020 года коэффициент миграционного прироста в пересчете на год составил менее 0,7‰ (0,6‰ без учета Крыма) против 1,8‰ (с учетом и без учета Крыма) за аналогичный период 2019 года.

Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного прироста населения России (без учета Крыма), 1960-2020* годы, на 1000 человек постоянного населения

* 2020 год – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным регистрации родившихся и умерших, в 2006-2016 годах стала заметно меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдалась выраженная сезонность изменения величины естественной убыли: она возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 и 2014 годах на протяжении шести месяцев (июня-ноября), в 2013 и 2015 годах на протяжении семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся над числом умерших, то есть складывался естественный прирост населения. В 2016 году естественный прирост наблюдался только в течение пяти месяцев (июня-октября), в 2017 году - двух месяцев (июля-августа), в 2018 году – только в августе и совсем незначительный (1,7 тысячи человек), а в 2019 году естественная убыль фиксировалась по итогам всех двенадцати месяцев. Наиболее значительная убыль отмечалась в январе (более 45 тысяч человек), в предшествовавшем 2018 году – в марте (около 36 тысяч человек).

В 2020 году, по данным за январь-июль, превышения числа родившихся над числом умерших так же не отмечалось ни в один из семи месяцев. Наибольшая естественная убыль – 63,1 тысячи человек (62,3 тысячи человек без учета Крыма) - зафиксирована в мае, когда заметно возросло число умерших от новой коронавирусной инфекции Covid-19 и причин, связанных с ней.

Помесячная динамика миграционного прироста не носит столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста по сравнению с теми, которые были зарегистрированы по прежним правилам. Наименьшие значения миграционного прироста учитываются, как правило, в начале года, наибольшие – чаще во втором полугодии и конце года.

По данным оперативного учета за январь-декабрь 2019 года, наибольший миграционный прирост пришелся на ноябрь (36,8 тысячи человек), а наименьший – на август (12,7 тысячи человек). По опубликованным данным за первое полугодие 2020 года в апреле-мае сложилось отрицательное сальдо миграции, за июнь миграционный прирост превысил 10 тысяч человек (7,9 тысячи человек без учета Крыма).

Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения России (без учета Крыма) по месяцам 2001-2020 годов, тысяч человек*

* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более – МП (н)

Тенденции изменения численности населения российских регионов по компонентам роста в первом полугодии 2020 года, как и прежде, отличались заметным разнообразием.

Естественный прирост населения в январе-июне 2020 года зарегистрирован только в 14 из 85 регионов-субъектов (за тот же период 2019 года – в 16). В 10 из них он сочетался с миграционным приростом, в 4 регионах (Чукотском автономном округе, республиках Дагестан, Чечня и Бурятия) – с миграционной убылью населения (рис. 8).

В 71 регионе зафиксирована естественная убыль населения, причем в 34 регионах она усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями, в 37 регионах компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.

Значение коэффициента естественного прироста в январе-июне 2020 года варьировалось от -10,4‰ (в пересчете на год) в Тульской области до 14,3‰ в Чеченской Республике. В центральной половине регионов (без 25% регионов с самыми высокими и 25% с самыми низкими значениями) оно составляло от -6,6‰ до -2,1‰ при медианном значении -3,8‰.

Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Тульской областью, на протяжении ряда лет отличаются Владимирская, Псковская, Тверская, Новгородская, Смоленская, Пензенская, Тамбовская, Ивановская и Рязанская области (8-10‰). С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской Республики, отличаются республики Ингушетия (12,1‰), Тыва (9,6‰), Дагестан (7,8‰), Ямало-Ненецкий (7,2‰) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (5,‰).

Значение коэффициента миграционного прироста (в пересчете на год) варьировалось в январе-июне 2020 года от -11‰ в Чукотском автономном округе до 15‰ в Ленинградской области, в центральной половине регионов – от -0,8‰ до 2,4‰ при медианном значении 0,2‰.

Таким образом, в большинстве российских регионов интенсивность миграционного прироста населения относительно невелика, но в отдельных регионах она значительна. Миграционная убыль наблюдалась в 38 регионах-субъектах федерации (в тот же период 2019 года в 40), миграционный прирост – в 38 (45) регионах-субъектах федерации.

Высокими значениями коэффициента миграционного прироста отличались в январе-июне 2020 года, помимо Ленинградской области, Республика Саха (Якутия) (12‰), Ненецкий автономный округ, Калининградская область, город Севастополь (9-10‰).

Помимо Чукотского автономного округа, достаточно интенсивная миграционная убыль отмечалась в Томской области (-6‰), Хабаровском крае, Омской области, республиках Мордовии и Северной Осетии – Алании (около 4‰). Миграционная убыль населения за первое полугодие 2020 года отмечалась впервые за долгие годы и в Москве (-2,3‰), миграционный прирост населения Московской области заметно снизился (2,7‰).

Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-июнь 2020 года*, на 1000 человек постоянного населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список регионов

В большинстве российских регионов сложилась устойчивая тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом (рис. 9).

В январе-июне 2020 года число регионов с естественным приростом сократилось до 14 против 16 регионов в тот же период 2019 года и 17 регионов в январе-июне 2018 года. По сравнению с первым полугодием 2019 года повышение коэффициента естественного прироста отмечалось только в Чеченской Республике, Омской области, Чукотском автономном округе и Карачаево-Черкесской Республике. В Москве и Северной Осетии-Алании небольшой естественный прирост сменился естественной убылью населения (соответственно, -2,4‰ и -0,5‰). В остальных регионах интенсивность естественного прироста снизилась или, чаще, усилилась естественная убыль населения.

В 58 из 69 регионов, в которых число умерших превысило число родившихся по данным за первое полугодие 2019 года, естественная убыль населения усилилась в первом полугодии 2020 года. В трех регионах (Удмуртской Республике, Калининградской и Орловской области) она осталась на том же уровне, что и в январе-июне 2019 года, еще в восьми регионах – немного снизилась (в республиках Адыгея, Крым, Хакасия, Саха (Якутия), Курганской, Амурской, Сахалинской областях и городе Севастополе).

Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, в январе-июне 2018 -2020 годов*, на 1000 человек населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список регионов

[7] Сроком 9 месяцев и более, согласно изменениям, введенным в миграционный учет в 2011 году.
[8] В 2007 году произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов. – См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 221.
[9] https://www.rbc.ru/newspaper/2019/07/24/5d36c6ef9a7947f42d42668b ; https://www.forbes.ru/obshchestvo/380605-rosstat-obyasnil-anomalnyy-rost-pritoka-migrantov-novym-podhodom-k-sboru ; https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/07/23/807137-rossii-skachok-chisla-migrantov