Демографические итоги I полугодия 2019 года в России (часть I)
	Убыль населения по итогам I полугодия наблюдается третий год подряд, но в 2019 году ее интенсивность снизилась по сравнению с тем же периодом 2018 года
	Естественная убыль продолжает нарастать, а миграционный прирост увеличился в 1,8 раза по сравнению с январем-июнем 2018 года
	Средний возраст жителя России превышает 40 лет, число россиян в возрасте от 17 до 21 года существенно меньше, чем в других однолетних возрастных группах до 70 лет
	Вновь ускорилось снижение числа родившихся детей - за январь-июнь 2019 года оно сократилось на 8% по сравнению с тем же периодом 2018 года
	Суммарная рождаемость снизилась в 2018 году до 1,579
	Число зарегистрированных за январь-июнь 2019 года браков снизилось на 13%, а число разводов - на 22%
	Вся статья (в формате PDF)
	См. также Архив выпусков Мирового демографического барометра

Для цитирования: Щербакова Е.М. Демографические итоги I полугодия 2019 года в России (часть I) // Демоскоп Weekly. 2019. № 823-824. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2019/0823/barom01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Демографические итоги I полугодия 2019 года в России (часть I)

Рубрику ведет Екатерина ЩЕРБАКОВА

Естественная убыль продолжает нарастать, а миграционный прирост увеличился в 1,8 раза по сравнению с январем-июнем 2018 года

Причиной сокращения численности населения России в 1993, 1995-2008 и 2018-2019 годах является естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся, которое наблюдается с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства[5] над числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну - наблюдается в России с середины 1970-х годов. До 1992 года он усиливал естественный прирост населения, а, начиная с 1992 года, компенсировал в той или иной степени естественную убыль, обеспечивая в отдельные годы и рост населения (1994, 2009-2012, 2017 годы). Корректировка данных о численности населения в межпереписные периоды по результатам Всероссийских переписей 2002 и 2010 годов производилась, в основном, за счет повышения миграционного прироста населения, поскольку полнота учета миграции заметно уступает полноте естественного движения населения.

Естественная убыль населения достигла наибольшего значения - 959 тысяч человек - в 2000 году. Затем она сокращалась (за исключением 2005 года), снизившись практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). В 2013 году, впервые после 21-летнего периода естественной убыли населения, сложился естественный прирост в 24,0 тысячи человек, в 2014 году он увеличился до 35,4, в 2015 году – до 37,7 тысячи человек, но в 2016 году естественный прирост сократился почти в 9 раз – до 4,3 тысячи человек (без учета Крыма). С учетом Крыма, для населения которого характерна естественная убыль, естественный прирост населения России за 2015 год составил 32,0 тысячи, а за 2016 год сложилась естественная убыль населения – на 2,3 тысячи человек. В дальнейшем естественная убыль значительно усилилась, составив в 2017 году 136 тысяч человек (-128 тысяч человек без учета Крыма), а в 2018 году – 225 тысяч человек (-217 тысяч человек без учета Крыма).

Таким образом, естественный прирост населения сохранялся в России (без учета Крыма) всего четыре года и при этом дополнялся миграционным приростом, величина которого была на порядок выше, хотя и снижалась в 2013-2016 годы. После возобновления естественной убыли миграция вновь стала единственным источником роста населения России.

За январь-июнь 2019 года также сложилась естественная убыль населения, причем она продолжала нарастать, увеличившись на 21% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – она составила 198,8 тысячи человек против 164,1 тысячи человек за январь-июнь 2018 года (без учета Крыма – 192,8 против 159,2 тысячи человек).

Значения миграционного прироста, скорректированные с учетом итогов ВПН-2010, демонстрировали тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 259 тысяч до 355 тысяч человек)[6], а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году, когда критерии учета мигрантов, прибывших на постоянное место жительства, были в очередной раз расширены, миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек. В последующие годы он вновь снижался, особенно значительно в 2015 году – до 211 тысяч человек (без учета Крыма, 245 тысяч человек с учетом Крыма). В 2016 году миграционный прирост населения России увеличился до 238 тысяч человек без учета Крыма (262 тысячи человек с учетом Крыма), а затем вновь стал снижаться – до 195 тысячи человек (212) в 2017 году и 112 (125) в 2018 году.

В январе-июне 2019 года сальдо миграционного обмена России с другими странами увеличилось в 1,8 раза по сравнению с тем же периодом 2018 года, составив 134,1 против 75,4 тысячи человек. Миграционный прирост населения России без учета Крыма составил 127,5 против 69,6 тысячи человек.

Но и заметно увеличившийся миграционный прирост не смог полностью компенсировать потери населения в результате естественной убыли: в первом полугодии 2019 года они были компенсированы на 67% (без учета Крыма – на 66%). В целом величина миграционного прироста остается в пределах значений, наблюдавшихся в последние двадцать лет, которые даже с учетом корректировок по итогам переписей населения не достигали рекордных значений середины 90-х годов прошлого века (более 500 тысяч человек).

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России, 1960-2019* годы, тысяч человек

* 2019 год (без заливки цветом) – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год без учета Крыма

В относительном выражении естественная убыль населения достигала наибольшей интенсивности в 2000-2001 годах, когда она составляла -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы интенсивность естественной убыли снижалась, особенно быстро после 2005 года (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013-2014 годах оно оставалось близким к нулю, но стало положительным, составив по 0,2‰, а в 2015 году поднялось до 0,3‰ (без учета Крыма). В 2016 году оно вновь снизилось почти до нулевого уровня (менее 0,03‰), а в 2017 году вновь стало отрицательным (-0,9‰ с учетом и без учета Крыма). В 2018 году естественная убыль населения России усилилась, составив -1,5‰ (с учетом и без учета Крыма). Нарастание интенсивности естественной убыли продолжалось и в первом полугодии 2019 года: в пересчете на год она составила -2,7‰ (с учетом и без учета Крыма) против -2,2‰ за аналогичный период 2018 года. По данным за семь месяцев, интенсивность естественной убыли несколько снизилась, составив -2,5‰ против -2,0‰ за январь-июль 2018 года.

Значение скорректированного по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года коэффициента миграционного прироста составило около 2‰ в год в период между переписями 2002 и 2010 годов и в период после переписи 2010 года. В 2015 году значение коэффициента миграционного прироста снизилось до 1,5‰, в 2016 году составило 1,6‰ без учета Крыма и 1,8‰ с учетом Крыма, в 2017 году – соответственно, 1,3‰ и 1,4‰.

В 2018 году значение миграционного прироста опустилось до самого низкого уровня за период с 1992 года – 0,9‰ (0,8‰ без учета Крыма).

В январе-июне 2019 года снижение миграционного прироста сменилось его ростом, и в пересчете на год коэффициент миграционного прироста составил 1,8‰ (с учетом и без учета Крыма) против 1,0‰ за аналогичный период 2018 года.

Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного прироста населения России (без учета Крыма), 1960-2019* годы, на 1000 человек постоянного населения

* 2019 год – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным регистрации родившихся и умерших, в 2006-2016 годах стала заметно меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдался ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 и 2014 годах на протяжении шести месяцев (июня-ноября), в 2013 и 2015 годах на протяжении семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся над числом умерших, то есть имел место естественный прирост населения. В 2016 году естественный прирост наблюдался только в течение пяти месяцев (июня-октября), в 2017 году - двух месяцев (июля-августа), в 2018 году – только в августе и совсем незначительный (1,7 тысячи человек). Наиболее значительная убыль отмечалась в марте - почти 36 тысяч человек.

В 2019 году, по данным за январь-июль, превышения числа родившихся над числом умерших не отмечалось ни в один из семи месяцев, хотя в июле естественная убыль вновь заметно сократилась, составив 10,5 тысячи человек против почти 42 тысяч человек в январе и 40 тысяч человек в апреле.

Помесячная динамика миграционного прироста не носит столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам. Наименьшие значения миграционного прироста учитываются, как правило, в начале года, наибольшие – чаще во втором полугодии и конце года. В 2019 году учтенный миграционный прирост заметно превышал значения помесячной отчетности предшествующего года, что вызвало оживленное обсуждение аномального, по мнению некоторых экспертов, роста миграции[7].

Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения России (без учета Крыма) по месяцам 2001-2019 годов, тысяч человек*

* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более – МП (н)

Тенденции изменения численности населения российских регионов по компонентам роста в первом полугодии 2019 года, как и прежде, отличались заметным разнообразием.

Естественный прирост населения в январе-июне 2019 года зарегистрирован только в 16 из 85 регионов-субъектов (за тот же период 2018 года – в 17). В 9 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных – с миграционной убылью населения (рис. 8). В 69 регионах зафиксирована естественная убыль населения, причем в 33 регионах она усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями, в 36 регионах компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.

Значение коэффициента естественного прироста в январе-июне 2019 года варьировалось от -9‰ (в пересчете на год) в Псковской области до +13‰ в Чеченской Республике. В центральной половине регионов (без 25% регионов с самыми высокими и 25% с самыми низкими значениями) оно составляло от -5,9‰ до -1,6‰ при медианном значении -3,3‰.

Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской областью, на протяжении ряда лет отличаются Тульская, Ивановская, Тверская, Орловская, Тамбовская, Смоленская и Новгородская области (около -8‰). С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской Республики, отличаются республики Ингушетия (12‰), Тыва (11‰), Дагестан (9‰), Ямало-Ненецкий автономный округ (8‰) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (6‰).

Значение коэффициента миграционного прироста (в пересчете на год) варьировалось в январе-июне 2019 года от -11‰ в Камчатском крае до +20‰ в Ленинградской области, в центральной половине регионов – от -1,3‰ до +2,7‰ при медианном значении 0,1‰.

Таким образом, в большинстве российских регионов интенсивность миграционного прироста населения относительно невелика, но в отдельных регионах она значительна. Миграционная убыль наблюдалась в 40 регионах-субъектах федерации (в тот же период 2018 года в 57), миграционный прирост – в 45 (28) регионах-субъектах федерации.

Высокими значениями коэффициента миграционного прироста отличались в январе-июне 2019 году, помимо Ленинградской области, Республика Адыгея (19‰), Чукотский автономный округ (16‰), Московская и Калининградская области, Тюменская область без автономных округов и Севастополь (от 10 до 13‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как и не раз в прошлые годы, не только в Камчатском крае, но и в Республике Коми (-7‰), а также в Омской, Калужской, Мурманской областях, Калмыкии и Северной Осетии – Алании (-4-5‰).

Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-июнь 2019 года*, на 1000 человек постоянного населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список 85 регионов по 9 федеральным округам

В большинстве российских регионов сложилась устойчивая тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом (рис. 9).

В январе-июне 2019 года число регионов с естественным приростом сократилось до 16 против 17 регионов в тот же период 2018 года и 21 региона в январе-июне 2017 года. По сравнению с первым полугодием 2018 года некоторое повышение коэффициента естественного прироста отмечалось только в Москве, Ненецком автономном округе и Карачаево-Черкесской Республике. В Республике Калмыкии небольшой естественный прирост сменился незначительной естественной убылью населения. В остальных регионах интенсивность естественного прироста снизилась или, чаще, усилилась естественная убыль населения.

В 58 из 69 регионов с превышением числа умерших над числом родившихся естественная убыль населения усилилась в первом полугодии 2019 года. В трех регионах (Республике Марий Эл, Кировской и Псковской областях) она осталась на том же уровне, что и в январе-июне 2018 года, еще в восьми регионах – немного снизилась (в Тверской, Ленинградской, Пензенской, Ярославской, Вологодской, Нижегородской и Тамбовской областях и Республике Карелии).

Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, в январе-июне 2017 -2019 годов*, на 1000 человек населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список 85 регионов по 9 федеральным округам

[5] Или длительное пребывание - сроком 9 месяцев и более, согласно изменениям, введенным в миграционный учет в 2011 году.
[6] Напомним, что в 2007 году произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней мере наполовину, было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов. – См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 221.
[7] Н. Мкртчян, Ю.Флоринская. Миграционный прирост: аномальные показатели / Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2019. № 12 (95). Июль. Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С. 15-18. URL: http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2019_12-95_July.pdf ; а также средства массовой информации:
https://www.rbc.ru/newspaper/2019/07/24/5d36c6ef9a7947f42d42668b, https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/07/23/807137-rossii-skachok-chisla-migrantov , https://www.forbes.ru/obshchestvo/380605-rosstat-obyasnil-anomalnyy-rost-pritoka-migrantov-novym-podhodom-k-sboru