Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

№ 781 - 782
10 - 23 сентября 2018

ISSN 1726-2887

первая полоса

содержание номера

архив

читальный зал приложения обратная связь доска объявлений

поиск

Газеты пишут о ... :

Русская служба BBC», «ФАН», «Накануне.RU», «РБК», «Известия», «Фонтанка.ру», «РИА Новости», «Новая газета», «The Independent», «Кавказ.Реалии», «Aktualne.cz», «РБК» и «Сноб» о поправках пенсионной реформы со стороны Путина
«Би-би-си, Киев», «Новые Известия», «Русская служба BBC» о повышении пенсионного возраста в мире
«Новые Известия». «Deutsche Welle», «Euromag» и «Накануне.RU» о пенсионном вопросе
«EADaily», «Der Spiegel», «The Spectator» и «Aftenposten» о миграционном кризисе в Швеции
«Росбалт», «Газета.Ру», «ИноСМИ» и «Русская Германия», «Le Figaro» о миграционном кризисе в Германии
«Forbes Казахстан», «REGNUM», «Aftenposten», «L'Express», «Project Syndicate» и «Bloomberg» о миграционном кризисе в Европе
«Lidovky» о сирийских беженцах в Абхазии
«The Washington Post» о миграционном кризисе Венесуэлы
«News-Asia» о мигрантофобии в России
«РБК» о квотах для мигрантов
«EurasiaNet» и «МИР24» об освоении Дальнего Востока
«АСИ» о снижении смертности от рака
«Московский Комсомолец» о гибели школьников
«National Geographic» о местах не для смерти
«Frankfurter Rundschau» о роботах-убийцах
«Молдавские ведомости» о связи поколений
«Новое дело» об аборте

«Радио Азаттык» о многоженстве
«Русская Германия» о депопуляции балтийских стран
«Новые Известия» и «Цзиньжи тоутяо» о численности населении России
«Коммерсантъ», «РБК», «Новые Известия» и «Meduza» о ВИЧ
«Форпост северо-запад» о ДТП
«Православие и Мир» о диспансеризации
«РИДУС» о биологическом старении
«РБК» о майских указах
«Известия» о снижении числа браков
«Парламентская газета» о детских комнатах на работе
«Би-би-си» о супербогачах в Азии
«The Guardian», «Le Monde» и «Helsingin Sanomat» об ЛГБТ
«Lenta.ru» о сексе в пожилом возрасте
«Русская служба BBC» о «сахарных отношениях» в Африке
«Новые Известия» о жалобах на врачей в США
«Росбалт» о соцопросе по теме российских проблем
«The Village» об ответственности за увольнение пожилых
«EurasiaNet» о теневом рынке труда
«REGNUM» о демографическом кризисе в Белоруссии
«REGNUM» и «Радио Озоди» о демографической ситуации в Киргизии
«The Public Domain Review» о танцах до смерти
«Новые Известия» о предложении водки
«Русская служба BBC» об утечках персональных данных
«The New York Times» о домашнем насилии
«Известия» о ГМО и борьбе с инфекционными заболеваниями

… о пенсионном вопросе

"Пенсионнный вопрос" стоит в России не так остро, как в Европе

Некоторые эксперты уже давно объясняют необходимость повысить возраст выхода на пенсию тем, что из-за снижения рождаемости происходит старение населения и на работающих приходится всё большее количество пенсионеров. А на самом деле из-за низкой продолжительности жизни - не так много, как в странах Европейского союза.

К слову, если бы вдруг в разы выросла рождаемость - это нисколько не изменило бы нагрузку на работающих, ведь детей, как и пенсионеров, тоже надо и кормить, и обеспечивать жильём, и лечить. Но ещё и учить, и развивать для них социальную сферу - ведь "все лучшее - детям". Разве что пенсию им платить не надо - если дети не сироты, то их содержат родители. Поэтому дети, конечно же, во всех отношениях выгоднее для государства. Но это - отдельный разговор. А автор Живого Журнала spydell предлагает сравнить только "пенсионную нагрузку" в России с её европейскими соседями:
"Чтобы лучше понимать систему координат, в которой мы находимся вот несколько фактов, - пишет spydell. - Россия отличается критически низкой продолжительностью жизни у мужчин при достижении возраста в 65 лет. На данный момент – это 13 лет на уровне стран третьего мира таких, как Уганда, Непал, Камбоджа, Ангола, Замбия, Конго и Украина на основе информации ООН. Лидирующая группа – это 18-20 лет при достижении 65 лет. Обычно, негласное правило пенсионной системы для цивилизованных стран заключается в принципе 20, т.е 20 лет дожития для мужчин от момента выхода на пенсию.
Ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в России сейчас балансируется около 67 лет, что опять же соответствует беднейшим странам планеты. При поднятии пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, до 40% мужского населения в группе риска – т.е. попросту могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу (в пределах нескольких лет) при получении пенсионного билета.
Возраст дожития для женщин при отсечке в 60 лет в России 21.8 лет, что соответствует странам Восточной Европы, но гораздо ниже развитых стран, где 25-30 лет. С женщинами ситуация лучше, но также, как и с мужчинами очень далека от лучших представителей.
Количество пенсионеров в России 43 млн (35.5 млн чел по старости). В 2001 году было 38.4 и 29 млн соответственно. Если НЕ менять текущий возраст выхода на пенсию, в соответствии с демографическими тенденциями при условии отсутствия воин, эпидемий и геноцида, в 2025 году по старости будет 39.3 млн чел (+3.8 млн к текущим), а в 2035 году 40.8 млн (+5.3 млн). Если по новым правилам (мужчины 65 лет, а женщины 60 лет), то в 2025 году будет 30.9 млн пенсионеров, а в 2035 31.8 млн, т.е. речь идет о лишении пенсии почти четверти потенциальных пенсионеров. Как видно, при новых правилах количество пенсионеров по старости через 15 лет будет ниже, чем сейчас, даже учитывая общемировые тенденции в старении населения.
Скорость повышения пенсионного возраста на полгода каждый год беспрецедентно высока. Мировая практика в цивилизованных странах такова, что обычно речь идет об очень плавном повышении на 0.1-0.2 года каждый год. Форсированное повышение пенсионного возраста обычно свойственно странам, находящимся в состоянии дефолта с полным внешним управлением международных кредиторов (МВФ, Всемирный банк) с учетом принудительных директив внешних арбитров. Добровольное повышение в таком режиме беспрецедентно.
Пенсионная нагрузка в России самая низкая в Европе для мужчин, ниже только Молдавия. Так, например, в России 30,4 мужчин возрастом старше 60 лет на 100 человек мужчин в диапазоне 20-60 лет. В Италии 53.5, в Португалии и Германии по 50, т.е. на каждого пожилого приходится двое молодых в трудоспособном возрасте, а в России 3.3 человека, что в 1.65 раза больше. С женщинами лучше. В России 76 женщин старше 55 лет на 100 женщин в возрасте 20-55. Это на уровне Польши и Швеции. Самая высокая нагрузка в Италии и Латвии, где практически 1 к 1. Если взять все население, то в России 41 пожилых (старше 60 лет) на 100 человек в возрасте 20-60. Это значительно ниже, чем в странах Европы, где обычно 50+, а выше всего в Италии (59,8).По новым правилам (65 и 60) ситуация еще более выраженная. В России сейчас 17.6 мужчин старше 65 на 100 человек возрастом 20-65. Это уже в два раза меньше, чем в Италии и Финляндии.
В настоящий момент полные расходы на пенсионное обеспечение по всем источникам балансируется около 8-8.3% от ВВП. Это наиболее низкий уровень по всем странам Европы. Самые высокие полные расходы на пенсионное обеспечение в Италии и Греции на уровне 18% от ВВП. Франция, Австрия и Португалия около 15-16%. Бельгия и Германия под 13.5-14%, США 14% (с учетом частной пенсионной системы), Испания 12.5%, Великобритания 12% (с учетом частной пенсионной системы), страны Восточной Европы 8-11%. Т.е. пенсионная система в России не перегружена в сравнении с другими странами.
Все это может наложить массу негативных отпечатков на структуру занятости – работодатели станут еще менее активно нанимать пожилых людей, предполагая сложности при их увольнении, а увольнять ранее, чем положено (даже до начала предпенсионного возраста). На демографию – выход женщин на пенсию в возрасте 55 лет создает возможность для ухода и воспитания внуков, а вынужденная занятость до 60 лет может замедлить или остановить рождаемость внуков у детей лиц предпенсионного возраста из-за сложностей при уходе за ребенком. Платный детский сад или няню мало, кто может себе позволить. Снизить продолжительность жизни – тяжелая работа в строительстве, на производстве в пожилом возрасте безусловно может нести негативное влияние на здоровье.
Но главное во всем это другое: можно долго дискутировать о параметрах повышения пенсионного возраста – тайминг (момент начала), масштаб (насколько сильно) и скорость, но та форма, при которой все это делается в высшей степени отвратительна. При столь остром и болезненном вопросе для общества, - процесс рассмотрения и принятия носит не просто форсированный характер, а скорее даже аварийный. Покраска забора в местном дворе зачастую решается дольше. Тут же фактически без малейшего обсуждения в экспертном сообществе и с населением снаскока проталкивается нечто, на что в нормальных странах уходят годы.
Второе. Циничный формат медийного освещения. Основной лейтмотив пропаганде, мотивирующий повышение пенсионного возраста был до дури примитивен и убог. Мы вам продлеваем молодость, для вашего блага все делается с десятками репортажами о воодушевленных бабках, делающих зарядку на доморощенных дворовых площадках или учителях, рвущихся к граниту науки! Как это увязывается с потерей по меньшей мере 1 млн дополнительного дохода за 5 лет не уяснили, не без основания предполагая, что все схавают.
Третье. Социальная справедливость. Нельзя говорить о изъятии доходов у самой социально-незащищенной категории населения, когда с одной стороны не были облажены налогом наиболее богатые слои общества, а с другой стороны в России пробы ставить негде на околовластных кругах и структурах при повсеместном воровстве и крайней неэффективном расходовании государственных ресурсов. Наведите порядок при госзакупках, госинвестировании, поумерьте энтузиазм в ультрароскошной жизни чиновников с квадратными километрами элитной недвижимости и автопарком люксовых авто, начните реальную, а не имитационную борьбу с коррупцией и казнокрадством, закройте бандитские утечки капитала из страны. Дел невпроворот. Но нет, пошли по пути наименьшего сопротивления, устроив не сопротивление олигархам, а надругательство над нищими пенсионерами – тем, кто ответить не может".
Многие блогеры отметили, что не совсем корректно вести расчёт для той же Германии с людьми старше 60 лет, когда на пенсию там уходят в 67. Но это тоже не совсем так:
"У кого большой стаж или серьёзные заболевания связанные с работой, те могут в Германии на пять лет раньше уйти на пенсию, - пишет 23001914. - То есть немец с большим стажем где-то в 63 может уже на пенсию, а русский в 65 в гроб (средняя продолжительность жизни в депрессивных регионах 63-64 года)".
"С 60 до 67 немец может получать пособие по безработице, это сродни пенсии. У нас это рублей 800, т.е.все для того, чтобы склеить ласты", - отмечает anti_v.
"3700 евро - средняя зарплата в Германии. 1800 - это средняя пенсия", - добавляет maximmal.

Новые Известия. 31 августа 2018 года

Пенсия почти в ползарплаты немцам гарантирована до 2025 года

В России и Германии в один и тот же день приняты принципиальные решения по пенсионной системе. В РФ ключевая цифра - 60 лет, в ФРГ их две: 48% и 20%.

Тема пенсий остро волнует людей повсюду в мире, особенно в странах Европы со стареющими обществами, и избиратели настойчиво требуют от своих правительств обеспечить им на длительную перспективу надежную пенсионную систему. Волею случая в один и тот же день, в среду 29 августа, принципиальные решения в этой сфере были обнародованы как в России, так и в Германии.
В РФ о них сообщил президент Владимир Путин в специальном телеобращении. Глава российского государства подробно изложил, как он выразился, предложения, которые будут оформлены в виде поправок к закону о пенсионной реформе и в кратчайшие сроки внесены в Государственную думу.
В ФРГ решения были одобрены на заседании правительства. Накануне вечером их окончательно согласовали лидеры входящих в правительственную коалицию партий. При этом партийные руководители опирались на положения коалиционного договора - четырехлетней программы действий нынешнего кабинета министров. Этот документ был разработан весной в ходе коалиционных переговоров, а затем опубликован.

Задача в России: повысить пенсионный возраст
Суть решений, принятых в Москве: президент фактически одобрил постепенное увеличение пенсионного возраста в России. Мужчины в перспективе будут выходить на пенсию в 65 лет, на 5 лет позже, чем сейчас. Первоначально предполагалось, что для женщин пенсионный возраст увеличится на 8 лет, до 63 лет, однако Владимир Путин заявил, что "так не пойдет, конечно. Это неправильно. И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное".
Поэтому решено, что впредь женщины в России будут выходить на пенсию на 5 лет позже, чем сейчас, в 60 лет. Именно эту цифру можно считать ключевой в телеобращении президента РФ, хотя он изложил в шести пунктах и целый ряд других социальных льгот и гарантий, в частности, многодетным матерям, шахтерам, народам Севера и жителям села.
Особо выделить следует также предложение (решение) российского президента "установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приеме на работу граждан по причине их возраста". При этом Владимир Путин предложил считать предпенсионным возрастом пять лет до срока выхода на пенсию.

Задача в Германии: избежать снижения пенсий и увеличения взносов
В Германии решение о постепенном увеличении пенсионного возраста, причем до 67 лет как для мужчин, так и для женщин, было принято еще в 2007 году и с 2012 года претворяется в жизнь. Это было сделано практически по тем же самым демографическим и финансовым причинам, о которых в обращении к россиянам говорил Владимир Путин: пенсионеров становится все больше и живут они дольше, а число работающих, платящих взносы в пенсионный фонд, сокращается.
Теперь в данной сфере перед Берлином стоят иные задачи. Ведь увеличение возраста выхода на пенсию - всего лишь одна из трех возможных мер по долгосрочному обеспечению стабильного финансирования сложившейся пенсионной системы.
Две другие: снижение размера пенсий и увеличение взносов в пенсионный фонд. Однако обе меры в Германии непопулярны еще больше, чем увеличение пенсионного возраста, с которым немцы после долгой разъяснительной работы и общественной дискуссии смирились.
Поэтому участвовавшие в формировании правительства партии договорились гарантировать избирателям, что ни то, ни другое им не грозит. Но встал вопрос: на какой срок давать гарантии? До 2021 года, на время работы парламента нынешнего созыва? Решили взять два четырехлетних периода: до 2025 года.

Пенсии в ФРГ будут расти так же быстро, как и зарплаты

Правда, непосредственно перед заседанием правительства социал-демократы предложили предоставить гарантии до 2040 года. Однако консерваторы из блока ХДС/ХСС отвергли эту идею, заявив, что обещать какие-то социальные блага на столь длительной срок было бы несерьезно и что следует хотя бы дождаться выводов комиссии, специально созданной для изучения этого вопроса.
В результате 29 августа кабинет министров ФРГ утвердил дату 2025 год и ключевую цифру: 48 процентов. Таков сегодня уровень стандартной пенсии по отношению к средней зарплате в стране, и ниже этого уровня пенсии в означенный срок опускаться не должны. При этом стандартная пенсия (не путать со средней пенсией) является условной статистической величиной, показывающей, сколько причитается работнику со средней зарплатой, платившему 45 лет взносы в пенсионный фонд. На конец 2017 года стандартная пенсия составляла на западе Германии брутто 1.396,35 евро, а на территории бывшей ГДР 1.336,05 евро в месяц.  
По сути дела, гарантия правительства ФРГ до 2025 года не допустить снижение стандартной пенсии ниже 48 процентов означает обещание до середины следующего десятилетия индексировать реальные пенсии в соответствии с темпами роста средней зарплаты в стране. Ведь если пенсии будут расти медленнее, их уровень упадет ниже 48 процентов.
Одновременно кабинет министров дал жителям Германии и другую гарантию: размер пенсионного взноса до 2025 года не превысит 20 процентов. В настоящий момент из брутто-зарплат наемных работников в ФРГ в пенсионный фонд отчисляются 18,6 процента.
Гарантии правительства, которые подкреплены решением при необходимости выделять средства из госбюджета, еще должен утвердить парламент, но это уже чистая формальность, поскольку партии правящей коалиции располагают в бундестаге стабильным большинством голосов.

Андрей ГУРКОВ. Deutsche Welle. 29 августа 2018 года

СКОЛЬКО ПОЛУЧАЮТ НА ПЕНСИИ В ЕВРОПЕ

ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА В РОССИИ МНОГИЕ ОПРАВДЫВАЮТ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИМ ТРЕНДОМ, НЕ АКЦЕНТИРУЯ ВНИМАНИЯ НЕ ТОЛЬКО НА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ ЕВРОПЕЙЦЕВ, НО И НА РАЗМЕРАХ ВЫПЛАТ. РАССКАЗЫВАЕМ, СКОЛЬКО ПОЛУЧАЮТ ПЕНСИОНЕРЫ В ЕВРОПЕ.

Одним из ключевых аргументов в вопросе повышения пенсионного возраста является увеличение продолжительности жизни и общеевропейский тренд, так как в Старом Свете большинство стран уже давно установили возраст окончания трудовой карьеры в районе 65 лет.
Впрочем, с точки зрения увеличения продолжительности жизни аргументы сторонников реформы не выдерживают критики, так как европейские страны повышали пенсионный возраст до 65, а Нидерланды и вовсе до 68 лет, лишь после того, как первый показатель оказался на уровне 80 лет и выше. В России же, по разным данным, продолжительность жизни у мужчин в последние годы колеблется от 63 до 67 лет, женщин - около 70-72.
Таким же слабым выглядит и обещание, в случае повышения пенсионного возраста, увеличить размер выплат. Глава Счётной палаты Алексей Кудрин на заседании нижней палаты парламента заявил, что необходимо стремиться к показателю в 70%, однако уточнил, что сначала необходимо поставить планку в 40%.
Помимо того, что в Европе ежемесячный заработок, в большинстве стран, значительно выше, так еще и почти ни в одной стране нет такой низкой процентной ставки.
Одна из самых низких пенсий в Евросоюзе установлена в Болгарии. Средняя пенсия в одной из самых бедных стран ЕС составляет 125 евро. Чуть выше располагается соседняя Румыния. Официально средний уровень пенсий в этой стране - 175 евро. На третьем уровне снизу расположилась Литва с 222 евро, на 10 евро в среднем больше платят пенсионерам в Эстонии. В Латвии, расположенной строчкой выше, средняя пенсия уже составляет 304 евро.
На десятом месте в списке самых обеспеченных пенсионеров находятся чехи. Пенсию они получают в половинном размере от своей зарплаты. А зарплата в Чехии в среднем составляет 1 000 евро.
Чуть выше расположились португальские пенсионеры. Они получают примерно 54% от прежней заработной платы. А это более 500 евро при средней зарплате выше 1 000 евро.
58,4% от уровня зарплаты — таков размер пенсии финского пенсионера. Средняя зарплата в стране — 3,7 тысячи евро, но для того, чтобы посчитать сумму пенсии, из зарплаты следует вычесть налоги и прочие выплаты.
Право на пенсию у граждан Словении наступает в 63 года — у мужчин и в 61 год — у женщин. Им начисляют около 62% от суммы заработных плат.
В Турции довольно гуманное отношение к пенсионному возрасту: мужчины завершают трудовую биографию в 60 лет, женщины — в 58. Кроме того, матери пятерых и более детей могут стать пенсионерками в 48 лет. Средний уровень зарплаты в Турции — около 900 евро, а пенсия — 64,5% от этой суммы.
В Италии пенсия составляет 65% от средней зарплаты в 2,3 тысячи евро. В Австрии — высокие даже по европейским меркам средние зарплаты — 2,7 тысяч евро. А пенсия назначается в размере 77% от заработной платы.
Испания — в числе трех лидеров по пенсионному обеспечению граждан. Им государство обеспечивает пенсию в размере 81% от зарплаты. Средний размер заработка в стране — 2,2 тысячи евро.
В карликовом Люксембурге пенсионеры окружены заботой. Оформив свой новый статус, они вправе рассчитывать на выплаты в размере 87% от своих прежних зарплат. Средняя заработная плата (без вычета страховых сборов и налогов) — 4,3 тысячи евро.
Самое удивительное, что наиболее обеспеченные пенсионеры с точки зрения процента от ежемесячного заработка - в уже много лет находящейся в режиме жесткой экономии Греции. Пенсионеры в этой стране получают 96% (!) от ежемесячного заработка, который составляет примерно 2 100 евро. Фактически, выход на пенсию в Греции означает лишь прекращение трудовой деятельности при сохранении зарплаты.

Денис КИРЕЕВ. Euromag. 31 августа 2018 года

Пенсионная реформа сломает традиционную российскую семью

В своё время так Анатолий Чубайс описывал приватизацию: это никакое не экономическое решение, а окончательный слом советской системы. Ну вот и пенсионная реформа - это не экономическое решение, а окончательный слом традиционной российской семьи.

Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф дал короткое (четырнадцать минут) интервью программе «Мнение с Эвелиной Закамской» телеканала «Россия-24». Если бы Герман Оскарович сказал то, что он сказал, ещё в феврале этого года, наверное, социальные сети буквально бы взорвались от возмущения. Поскольку сегодня политика Кремля по некоторым внутренним вопросам изменилась на 180 градусов, что привело к расколу активной патриотической общественности на два лагеря, то и возмущение словами Грефа оказалось уже не таким бурным. В конце концов, что такого можно найти в заявлениях главы Сбербанка? Ведь он только выступил в поддержку обращения Владимира Путина к народу.
Значимым отличием, на которое все и обратили внимание, стало лишь упоминание о домах престарелых как о новом общественном благе. В России, мол, до сих пор считается предосудительным сдавать своих родителей в богадельни, а во всём мире это давно почетно и престижно.
Само собой, именно этот пассаж интервью вызвал наибольшее негодование, потому что о таком развитии событий настолько прямо ещё никто из системных либералов нам не сообщал. Между тем, людям следовало бы не возмущаться, а внимательнее прислушиваться к тому, о чем говорит Герман Оскарович. Негодование обычно мешает трезво оценивать сложившуюся обстановку.
Противники пенсионной реформы попались на удочку тех, кто эту пенсионную реформу активно продвигает. Они тонут в обсуждении экономических сторон реформы. Говорят о цифрах, пытаются найти аргументы, лежащие в чисто экономической сфере. На самом же деле, пенсионная реформа - это прежде всего шаг политический, и даже больше - идеологический. В своё время так Анатолий Чубайс описывал приватизацию: это никакое не экономическое решение, а окончательный слом советской системы. Ну вот и пенсионная реформа - это не экономическое решение, а окончательный слом традиционной российской семьи.
Действительно, такой слом уже давно произошёл на Западе, где остатки традиционной семьи в её христианском (или модернистском) понимании сегодня уже просто добивают с помощью восхваления семьи нетрадиционной, прославления меньшинств, разводов, эвтаназии и прочих милых вещей. Одним выражением это можно назвать «атомизацией общества потребления».
А как это работает у нас?
Да ровно так же. Сейчас был сделан первый шаг: повышение пенсионного возраста. Для обычного человека это обернётся не только резким - в некоторых случаях до двух раз - снижением доходов в пожилом возрасте, но и ликвидацией женщины как хранительницы семейных связей. Пропаганда сообщает нам, что женщины 55-ти лет ещё молоды и не хотят называться бабушками. Ничего глупее не придумаешь, поскольку «бабушка» - это не возраст, а семейный статус. Согласно современному российскому законодательству женщина может стать матерью в официальном браке уже в 18 лет, а бабушкой, соответственно, в 36. Вряд ли кто-нибудь может всерьёз называть женщину, не достигшую сорока, старушкой. Но если у неё есть внуки, то она уже бабушка - и хоть ты тресни.
В том-то и было дело, что у женщины в 55 есть ещё энергия и силы, но старая пенсионная система при этом давала ей определенную степень свободы. Часто упоминают о том, что такие женщины активно помогали своим детям. Но ведь не только детям и внукам. Именно эти женщины обеспечивали все основные семейные события. На их плечи ложилась организация семейных торжеств, свадеб, похорон, юбилеев. На их же плечи ложился и уход за теми членами семьи, которым в наших условиях удалось дожить до 75-80-ти лет. Молодые пенсионерки ухаживали не только за своими собственными родителями, но и за родителями мужа, а часто и за дальними родственниками, если у тех никого не оставалось.
Теперь эту возможность у женщин обрезают на целых пять лет. Одновременно с этим предлагают и выход из положения - дома престарелых. А куда ты денешься? Теперь ты не можешь оставить свою работу и, хочешь или нет, будешь уговаривать своих стариков отправиться «в одно уютное место, где вам будет очень хорошо». Однако, чтобы дома престарелых были выгодны нашему олигархату с коммерческой точки зрения, пенсии как раз и нужно будет поднять. Поэтому это не для самих стариков будет сделано, а для организаторов коммерческих домов престарелых. Но и при этом стоимость пребывания в таких домах будет выше средней пенсии приблизительно на треть для того, чтобы работающие пожилые были вынуждены залезать в кредиты ради своих дряхлых родителей. Так как работа в пожилом возрасте многих сведет в могилу раньше, то их кредиты останутся не погашенными. То есть, их движимость и недвижимость перейдут уже не к детям по наследству, а Герману Оскаровичу и его замечательному банку. Идеология, конечно, идеологией, но она ведь в том и заключается, чтобы доить людей досуха с самого рождения до самой смерти. «Люди - наша новая нефть».
Так что интервью Грефа - только начало. Скоро мы будем часто слышать, какие прекрасные на Западе дома престарелых, как там хорошо живется энергичным старикам и старушкам в окружении улыбчивого персонала. Хотя Голливуд (а это самое верное отражение американского бессознательного) никак не подтверждает этой радужной картинки. Старики вовсе не желают продавать свои дома и отправляться в благословенные райские уголки. В литературе и кинематографе такие уголки часто прямо сравнивают с концлагерями, в которых бесправные старики подвергаются бесконечным унижениям и издевательствам. Вспомнить хотя бы знаменитый роман Стивена Кинга «Зеленая миля», главный герой которого рассказывает свою историю, находясь как раз в доме престарелых.
Но взывать к разуму и приводить негативные примеры будет бессмысленно. Это не помогло в отношении пенсионной реформы, не поможет и тогда, когда нам начнут навяливать «прогрессивные богадельни». Они - никакие не фантазии Германа Грефа, а наше ближайшее будущее. Глава Сбербанка и не скрывал, что работа над созданием новой системы домов престарелых активно идёт уже целых два года.
Впрочем, как это уже не раз бывало в истории, пока мы плетемся в охвостье западных социальных новаций, на самом Западе от них вскоре могут начать отказываться. Не зря же Америку называют нацией прозака и психоаналитиков. Биология берёт своё. Человек - существо социальное, он не может жить в вакууме, у него начинает ехать крыша. И к тому моменту, когда мы окажемся в той точке, в какой Запад пребывает сейчас, там, вполне вероятно, всё опять поменяется и на нас вновь будут смотреть как на дикарей, которые сочетают браками девиантов, отправляют своих родителей в дома престарелых, работают по 12 часов с детства до смерти и мирятся со стократным разрывом в доходах бедных и богатых.
Наши западники в итоге могут в очередной раз оказаться у разбитого корыта. Им-то поделом, но вместе с ними у разбитого корыта окажемся и мы с вами. Потому что пока остановить наступление «дивного нового мира» мы не в состоянии.

Ольга ТУХАНИНА, Новые Известия. 6 сентября 2018 года

"Просто издевательство". Депутаты не исполнили обещания лишить себя доплат к пенсиям

Мера будет предусмотрена только как добровольная

В Госдуму внесены президентские поправки к законопроекту о пенсионной "реформе", сообщает пресс-служба Кремля. Вице-премьера кабмина Татьяну Голикову Владимир Путин назначил официальным представителем президента при рассмотрении пенсионного законопроекта.
Президент анонсировал поправки в своем телеобращении, и они коснулись инициатив по защите прав работников предпенсионного возраста, обсуждается возможность введения уголовной ответственности или штрафа для работодателей, не принявших на работу возрастных соискателей на должность.
Смягчение коснется тех, кто заработал стаж – для женщин льготная пенсия наступает при 37 годах стажа, а для мужчин стаж должен быть 42 года.
Но, как рассказал в беседе с Накануне.RU депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный, критика пенсионной "реформы" не заставила власть отказаться от идеи в принципе:
"Ни нас, ни наших избирателей не устраивают этим меры, мы уже провели опрос: 92% людей говорят, что аргументы президента их не убедили, и они настаивают на том, чтобы полностью отменить пенсионную реформу".
По заявлению Путина, женщинам не придется работать до 63, как предполагалось ранее, а "всего лишь" до 60 лет, в то время как сейчас выход на пенсию осуществляется в 55 лет. Матерям, родившим трех детей, планку снизят на три года, четырех — на четыре, тем, у кого пять и более детей, разрешат выходить на пенсию, соответственно, на пять лет раньше.
Руководитель Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов замечает, что хоть эти меры и необходимые — вопрос о статусе многодетной семьи давно назрел и льготы подобного рода не раз вносились на рассмотрение — но подобные "смягчения" не меняют сути "драконовской" пенсионной "реформы".
"Предложены достаточно серьезные меры по сокращению трудового стажа и уменьшению срока выхода на пенсию для многодетных семей. К сожалению, только для женщин, но все-таки многодетная семья – это, в том числе, и папа, а не только мама. Но это новация, которую надо в срочном порядке выделить отдельно за рамки пенсионной "реформы" и именно на этом дальше выстраивать тот федеральный закон о статусе многодетной семьи, который уже несколько лет предлагаем и я, и различные общественные объединения, и который сейчас завис где-то в Совете Федерации".
Чтобы "выпустить пар" народного негодования, ранее члены "Единой России" предложили депутатам отказаться от пенсионной надбавки. Рекомендация давалась по итогам обсуждения в Генсовете еще до того, как свою позицию озвучил Путин. А Путин в своем выступлении про это ничего не сказал. Как итог — депутаты и сенаторы внесли законопроект о том, что отказ от надбавок "слугам народа" предусмотрен, но... в добровольном порядке.
И этим самым "Единая Россия" показывает собственный цинизм, считает Юрий Крупнов. Надбавка для депутата Госдумы составляет 46 тыс. 626 руб. при исполнении обязанностей от пяти до 10 лет, и 63 тыс. 581 руб. при исполнении обязанностей 10 лет и более. По мнению эксперта, для депутатов отказаться от пенсионной надбавки совершенно не страшно, а теперь этот шаг и вовсе будет добровольным.
"Это циничное предложение. Мы прекрасно понимаем, что депутаты живут не на зарплату, в отличие от абсолютного большинства российских семей, которые повышение возраста выхода на пенсию не принимают. То же самое касается и предыдущей инициативы, уже ставшей федеральным законом два года назад – о повышении срока выхода на пенсию для госчиновников. Мы понимаем, что основная проблема для госчиновников – как их выгнать на пенсию. То, что "Единая Россия" предложила, – это второй циничный подвиг после того, как чиновники сами себе увеличили время работы до 65 лет. Это, скорее, бонус, чем жертва", – комментирует Юрий Крупнов в беседе с Накануне.RU.
На данный момент отказ от депутатских пенсий, которые начисляются после срока службы в пять лет, переведен в добровольную плоскость, но, как выясняется, "Единая Россия" ничего нового не придумала, как и в случае с расширением льгот для многодетных семей, и подобная мера уже вносилась – отказ от депутатской надбавки на рассмотрение выдвигали от КПРФ.
"Я такой законопроект внес где-то год назад, – делится Алексей Куринный, – и он, к сожалению, был отвергнут и комитетом профильным, и Правительством Российской Федерации, поэтому, по большому счету, отмена социальных пенсий для депутатов, и не только для депутатов, но и для министров, заместителей, губернаторов, региональных правительств, членов избирательных комиссий – должна быть реализована".
Как сказал депутат в беседе с Накануне.RU, "слуга народа" выполняет свои полномочия и должен быть обеспечен ручкой, столом, компьютером, средствами связи и возможностью передвигаться – это ему нужно для исполнения полномочий, а результат по итогам трудовой деятельности – это вклад в общее дело.
"Если человек вышел из народа, пробыл один срок в должности мэра, губернатора или министра, уже к нуждам этого народа не возвращается, но у него отдельный пакет льгот – это неправильно. Если бы депутаты Государственной думы знали, что они вернутся на пенсию в 10-14 тыс. по окончании срока, они бы не так дружно нажимали кнопку за проведение пенсионной "реформы", как произошло в первом чтении. Людей надо возвращать туда, откуда они приходят".
Таким образом, партия власти пытается быть на острие конфликта и выдает чужие идеи за свои, не брезгуя даже откровенным популизмом. Так, секретарь Генсовета Андрей Турчак внес предложение – деньги, изъятые у коррупционеров, отправлять в Пенсионный фонд. Это красивые слова для публики, как и жест доброй воли отказаться от пенсий, но на деле меры эти не выдерживают критики. Эксперты (например, телеграм-канал "Антискрепа" профессора Никиты Кричевского) приводят простые цифры – за последние шесть лет объем изъятых средств составил 1,2 млрд руб., а бюджет ПФР в этом году 8 трлн руб.
"Это и популизм, и абсолютная бессмыслица в принципе. В целом просто издевательство, особо циничные действия. Ведь что такое отправлять деньги коррупционеров в ПФР? Ведь эти же деньги все равно пошли бы в госбюджет в той или иной форме, – говорит Юрий Крупнов. – То есть деньги, сворованные из бюджета, отправляют в бюджет же и выставляют это героизмом. Просто экономический блок ничего неспособен сделать в экономике. Вместо того, чтобы зарабатывать больше и повышать производительность труда, создавать новые заводы – власти шарят по карманам населения".

Елена РЫЧКОВА. Накануне.RU. 7 сентября 2018 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.