Rambler's Top100

№ 745 - 746
23 октября - 5 ноября 2017

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Европейский демографический барометр 
ЕС-28: первые демографические итоги 2016 года

На начало 2017 года население ЕС-28 насчитывало 512 миллионов человек

Миграционный прирост второй год подряд остается единственным фактором роста населения ЕС-28

В 2016 году, как и в 2015, в ЕС-28 родилось 5,1 миллиона человек, или 10 на 1000

Умерло 5,1 миллиона человек - на 1,7% меньше, чем в 2015 году

Медианный возраст населения ЕС-28 повысился до 42,6 года

См. также Архив выпусков Европейского демографического барометра

Для цитирования: Щербакова Е.М. ЕС-28: первые демографические итоги 2016 года //Демоскоп Weekly. 2017. № 745-746. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2017/0745/barom01.php


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru
Екатерина Щербакова

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина ЩЕРБАКОВА

Миграционный прирост второй год подряд остается единственным фактором роста населения ЕС-28

До конца 1980-х годов рост численности населения Европейского союза обеспечивался в основном естественным приростом, то есть за счет превышения числа родившихся над числом умерших. Миграционный прирост, складывающийся в результате превышения числа прибывших на постоянное жительство в регион над числом выбывших из него[7], играл менее значительную роль в динамике населения ЕС. Величина миграционного прироста редко достигала и четверти от общего прироста населения ЕС-28 (рис. 5). В 1990-е годы ситуация кардинально изменилась, и основным фактором роста стал миграционный прирост. Впервые он превысил величину естественного прироста в 1992 году. В 1992-2015 годах вклад миграционного прироста в общий прирост населения неизменно составлял не менее 58%, в 2002-2003 годах он превысил 90%. В 2015 году миграционный прироста не только полностью компенсировал впервые зарегистрированную естественную убыль населения, но и обеспечил дальнейший рост численности населения ЕС-28. Такая же картина наблюдалась и в 2016 году.

Абсолютная величина естественного прироста населения ЕС-28 неуклонно снижалась, начиная с середины 1960-х годов, сократившись с 3,5 миллиона человек до 96 тысяч человек в 2003 году. Затем она стала возрастать, достигнув в 2008 году 578 тысяч человек, после чего вновь стала сокращаться, опустившись в 2013 году до 88 тысяч человек (в 6,6 раза меньше, чем в 2008 году, и в 2,5 раза меньше, чем в 2012 году). В 2014 году величина естественного прироста увеличилась в 2,2 раза по сравнению с 2013 годом, составив 191 тысячу человек, но в 2015 году число родившихся в ЕС-28 впервые оказалось меньше числа умерших – естественная убыль составила 117 тысяч человек. В 2016 году вновь сложилась естественная убыль, хотя и почти на порядок меньше – 16 тысяч человек. Эта предварительная оценка, очень близкая к нулю, в ходе последующих уточнений может стать и положительной величиной, но опять же, скорее всего, близкой к нулю, что означает полную зависимость изменения численности населения от другого компонента роста – миграционного прироста.

В отличие от естественного прироста, миграционный прирост населения ЕС-28 заметно стал увеличиваться со второй половины 1980-х годов. Его абсолютная величина возросла со 142 тысяч человек в 1985 году до 957 тысяч человек в 1992 году (с отклонениями от повышательного тренда в 1987 и 1991 годах), но затем стала снижаться (во многом из-за ужесточения иммиграционного законодательства), опустившись к 1997 году до 502 тысяч человек. С конца 1990-х годов возобновилась тенденция повышения. Наибольший миграционный прирост (включая корректировки) зафиксирован в 2003 году – 1769 тысяч человек, после чего последовал период очередного снижения. Тем не менее, в течение шести лет – в 2002-2008 годах – величина миграционного прироста населения ЕС-28 превышала 1,2 миллиона человека в год. В связи с финансово-экономическим кризисом миграционный прирост населения ЕС-28 снизился в 2009 году до 714 тысяч человек (-41% по сравнению с 2008 годом). В 2010-2012 годах последовало незначительное увеличение, в 2013 году – величина миграционного прироста с корректировками удвоилась (1743 тысяч человек), в 2014 году вновь сократилась (1111 тысяч человек), а в 2015 году поднялась до рекордной высоты – 1831 тысяча человек. В 2016 году величина миграционного прироста несколько снизилась, но оставалась достаточно высокой – 1539 тысяч человек.

Всего за 1985-2016 годы совокупная величина миграционного прироста (с корректировками) населения ЕС-28 составила 29,7 миллиона человек, а совокупная величина естественного прироста – 14,1 миллионов человек, то есть вдвое меньше.

Тенденция снижения естественного прироста, несмотря на некоторые колебания, устойчива и долговременна. Естественная убыль, зафиксированная в 2015-2016 годах, была вполне ожидаемой и прогнозировалась специалистами. В таких условиях миграция приобретает решающую роль в изменении численности населения Европейского союза.

Рисунок 5. Компоненты прироста (убыли) численности населения Европейского союза (ЕС-28), 1960-2016 годы, тысяч человек

Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 06.09.17, Extracted on 26.10.17)

Интенсивность естественного прироста населения ЕС-28 снизилась практически на порядок, по сравнению с 1960-ми годами, вплотную приблизившись к нулевой отметке уже на рубеже веков – 0,2‰ в 2003 году, 0,3‰ в 1999 и 2002 годах (рис. 6). В последующие годы она умеренно повышалась, поднявшись в 2008 году до 1,2‰. Затем возобновилась тенденция снижения интенсивности естественного прироста. В 2015 году значение коэффициента естественного прироста впервые составило отрицательную величину, хотя и небольшую (-0,3‰), в 2016 году – на порядок меньше (-0,03‰).

Значение коэффициента миграционного прироста (с корректировками) составило в 2015 году 3,6‰ и 3,0‰ в 2016 году. Это довольно высокие значения для ЕС-28. Близкие значения отмечались ранее в 2003 году (3,6‰), а также в 2004 и 2013 года (по 3,4‰). После 2008 года, с началом мирового финансово-экономического кризиса, величина миграционного прироста опускалась до 1,4‰ в 2009 году и 2011 годах.

Рисунок 6. Компоненты прироста (убыли)* численности населения Европейского союза (ЕС-28), 1960-2016 годы, на 1000 человек постоянного населения

* миграционный прирост включает статистические корректировки

Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 06.09.17, Extracted on 26.10.17)

Внутри Европейского союза естественный и миграционный прирост играют разную роль как компоненты изменения численности населения отдельных стран.

По предварительным оценкам, в 2016 году только за счет естественного прироста не увеличилось население ни одной страны ЕС-28. Преимущественно за счет естественного прироста увеличилось население Ирландии, Франции, Кипра и Словакии (рис. 7). В основном за счет миграционного прироста увеличилось население Австрии, Бельгии, Великобритании, Дании, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Словении, Швеции, Чехии, только за счет миграции – население Германии, Испании, Польши и Финляндии.

Сокращение численности населения чаще всего происходит за счет как естественной, так и миграционной убыли. Исключение в 2016 году составили Италия и Эстония, население которых сократилось только из-за естественного убыли при невысоком миграционном приросте. В большей степени из-за естественной убыли в 2016 году сократилось населения Болгарии, Греции, Венгрии, Португалии и Румынии, преимущественно из-за миграционной убыли – население Латвии, Литвы и Хорватии.

В 2016 году естественная убыль зафиксирована в 13 странах ЕС-28, среди которых она варьировалась от -0,2‰ в Польше и Финляндии до –6,0‰ в Болгарии. Наиболее интенсивный естественный прирост, несмотря на снижение, по-прежнему характерен для Ирландии (7,1‰). Заметно ниже естественный прирост населения Кипра (4,7‰), Люксембурга (3,6‰) и Франции (3,0‰), а в остальных странах, в которых число родившихся превосходило число умерших, он составлял от 0,3‰ в Словении до 2,7‰ в Швеции и Великобритании. В Испании зафиксирован нулевой естественный прирост.

Миграционный прирост в 2016 году отмечался в 20 странах Европейского союза. Его значение варьировалось от 0,3‰ в Польше до 16,2‰ в Люксембурге. Миграционная убыль отмечена в 7 странах, среди которых его значение варьировалось от -0,1‰ в Венгрии до -10,5‰ в Литве. В Греции сложилось нулевое сальдо миграыии.

Рисунок 7. Компоненты прироста (убыли) численности населения стран Европейского союза за 2016 год, ‰ (ранжировано по естественному приросту)

Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 06.09.17, Extracted on 26.10.17)

Поскольку миграционный прирост играет в настоящее время определяющую роль в изменении численности населения Европейского союза (хотя его величина подвержена значительным колебаниям, в том числе и под влиянием кризисных событий), приведем и его абсолютные значения. Большая часть миграционного прироста пришлась, по оценкам за 2016 год, на Германию (774 тысячи человек), Великобританию (248) и Швецию (118). Еще в 5 странах ЕС-28 чистая миграция в 2016 году превысила 50 тысяч человек: в Испании (89 тысяч человек), Нидерландах (79), Австрии (76), Франции и Италии (по 66 тысяч человек).

Отрицательное сальдо миграции было особенно велико в странах с долговременно преобладающим миграционным оттоком: Румынии (-54,0 тысячи человек), Литве (-30,2), Хорватии (-22,5), Латвии (-12,2).

Сгруппировав страны ЕС-28 по ранжированному (убывающему) ряду значений коэффициента естественного прироста в 2016 году в 4 группы по 7 стран в каждой, можно наглядно представить долговременные тренды естественного прироста в каждой из них (рис. 8.1 -8.4).

В группе стран с наиболее высокими значениями естественного прироста в 2016 году (от 2,6‰ до 7,1‰) доминировала тенденция постепенного снижения интенсивности естественного прироста, хотя нередко тренд принимал волнообразную форму, особенно выраженную в Ирландии и Швеции (рис. 8.1). Естественная убыль населения наблюдалась лишь в некоторых странах, кратковременно и небольшой интенсивности (1972-1978 годы в Люксембурге, 1997-2001 годы в Швеции, 1976 год в Великобритании). Во всех странах группы, кроме Ирландии и Кипра в отдельные годы, значение коэффициента естественного прироста в текущем столетии не превышало 5‰. В Ирландии повышение интенсивности естественного прироста, наблюдавшееся в 1996-2010 годах, в последние годы сменилось довольно явным снижением. Однако пока значения коэффициента естественного прироста остаются более высокими, чем в середине 1990-х годов.

В группе стран с более умеренным естественным приростом в 2016 году (от 0,3‰ до 1,5‰) в период наблюдения также доминировала тенденция снижения интенсивности естественного прироста, но отклонения от тренда реже принимали выраженную волнообразную форму (рис. 8.2). Естественная убыль небольшой интенсивности и разной продолжительности отмечалась в некоторых странах (1975-1980, 1983, 1985, 2009 и 2012 годы в Австрии, 1981-1987 годы в Дании, 1993, 1997-2005 годы в Словении, 1994-2005, 2013 годы в Чехии, 2001-2003 годы в Словакии). Для Словакии в последней четверти ХХ века было характерно резкое сокращение естественного прироста – с уровня 10‰ и выше в середине 1970-х годов до нулевого уровня к концу века. В Нидерландах значительное снижение интенсивности естественного прироста отмечалось в 1970-е годы, а в 1990-2000-е годы наступил период относительной стабилизации на уровне 3-4‰. В последние годы наметилась тенденция умеренного снижения – до 1,4‰ в 2015-2016 годах. В Австрии и Бельгии естественный прирост близок к нулевому уровню уже с середины 1970-х годов, в Дании и Чехии – с 1980-х годов.

В группе стран с незначительной естественной убылью или нулевым приростом в 2016 году (от 0 до -2,3‰) в предшествующие десятилетия также была характерна тенденция снижения интенсивности естественного прироста, причем нередко очень быстрого – в Польше, Португалии, Испании и Италии (рис. 8.3). В странах с более низким естественным приростом уже в начале периода наблюдения отмечались довольно продолжительные периоды естественной убыли населения (начиная с 1972 года в Германии, 1991-2009, 2011-2016 годы в Эстонии). В Италии естественная убыль населения наблюдается начиная с 1994 года, в Португалии – с 2007 года, в Польше – в 2002—2005, 2013, 2015-2016 годах. В некоторых странах естественная убыль достигала довольно значительной интенсивности (в Эстонии опускалась ниже уровня -5‰ в 1994-1995 и 1998 годах), в других была незначительной, но довольно устойчивой. В Португалии естественная убыль ускорилась в последние годы, опустившись ниже уровня -2‰ (-2,3‰ в 2013 и 2016 годах). В Испании естественный прирост приближался вплотную к нулевой отметке уже во второй половине 1990-х году, а после десятилетнего повышения вновь в 2015-2016 годах. В Финляндии естественная убыль населения наблюдалась только в 2016 году (-0,2‰).

В группе стран с наиболее значительной естественной убылью населения в 2016 году (от -2,4‰ в Греции до -6,0‰ в Болгарии) тенденция снижения интенсивности естественного прироста также была основной на протяжении последний десятилетий, причем снижение начиналась примерно с тех же уровней, что и в других группах, рассмотренных выше (рис. 8.4). Практически для всех стран этой группы, кроме Греции, с середины 1990-х годов, а для некоторых стран и раньше, тенденция естественной убыли населения стала устойчивой. Естественная убыль населения Венгрии наблюдается с 1981 года, причем ее интенсивность уже не раз опускалась почти до уровня -5‰. Наиболее интенсивная естественная убыль населения – до -7‰ в 1995 году – отмечалась в Латвии, в которой естественная убыль неизменно регистрируется, начиная с 1992 года. Немногим меньше интенсивность естественной убыли Болгарии (наблюдается с 1990 года), несколько ниже – в Литве (с 1994 года). Менее значительной была естественная убыль населения Хорватии (с 1991 года, кроме 1996-1997 годов), Румынии (с 1992 года) и Греции (1998-2000, 2003, 20011-2016 годы). Однако в последние годы убыль усилилась, увеличившись до уровня -3‰ и ниже.

Рисунки 8.1 – 8.4. Коэффициент естественного прироста в странах ЕС-28*, 1960-2016 годы, на 1000 человек постоянного населения

* Германия - включая бывшую ГДР (до 1990 года); Франция – метрополия до 2013 года, 2013-2016 годы - с учетом заморских территорий

Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 06.09.17, Extracted on 26.10.17)

Долговременные тенденции изменения миграционного прироста рассмотрим, сгруппировав страны ЕС-28 по ранжированному (убывающему) ряду значений коэффициента миграционного прироста в 2016 году (рис. 9.1 – 9.4). Поскольку этот показатель отражает не только величину чистой миграции, но и произведенные статические корректировки, его значения в годы, примыкающие к годам переписей, подвержены значительным колебаниям. Но, тем не менее, определенное представление о роли миграции в изменении численности населения стран ЕС-28 они дают.

Люксембург, при небольшой численности населения (591 тысяча человек на начало 2017 года), на протяжении уже почти трех десятилетий отличается наиболее высокой интенсивностью миграционного прироста, хотя в отдельные периоды она была невысокой (с 1976 по 1988 годы), а иногда отмечалась и миграционная убыль (в 1967 и 1982 году). Начиная с 2005 года, значение коэффициента миграционного прироста населения Люксембурга неизменно превышает 10‰, в 2011-2015 годах было близко к 20‰, в 2016 годы снизилось до 16,2‰ (рис. 9.1).

В Австрии, Германии и Дании относительно устойчивое повышение интенсивности миграционного прироста отмечалось в основном с конца 1980-х годов. В 1960-80-е годы в этих странах нередко отмечалась миграционная убыль населения. Наиболее значительный миграционный прирост в этой группе стран зафиксирован в Австрии в начале 1990-х годов (9,9‰ в 1991 году), когда в страну хлынул значительный поток иммигрантов из стран распавшегося социалистического лагеря, однако в середине 1990-х годов интенсивность миграционного прироста сократилась почти до нулевой отметки. В 2000-е годы он вновь возрос, но не достиг уровня начала 1990-х годов (6,6‰ в 2004), заметное превышение отмечалось в 2015 году (13‰), в 2016 году коэффициент миграционного прироста снизился до 8,7‰.

В Германии наиболее высокие значения миграционного прироста отмечались также в конце 1980-х и в начале 1990-х годов (в 1988-1995 годах, наибольшие значения - 9,5% в 1989 году и 9,6‰ в 1992 году). В последующие годы интенсивность миграционного прироста снизилась в 2-3 раза, а в 2008-2009 была зарегистрирована незначительная миграционная убыль. С 2010 года возобновилось увеличение миграционного прироста – до 14,3‰ в 2015 году. В 2016 году его значение снизилось до 9,4‰.

Заметное повышение интенсивности миграционного прироста в последние годы отмечалось и в других странах группы – в Швеции, Дании и на Мальте. В Швеции интенсивность миграционного прироста устойчиво возрастала в последнее десятилетие, хотя и ранее она в отдельные годы превышала 5‰. В то же время в отдельные годы (1972-1973) наблюдалась и миграционная убыль населения. Тенденция изменения миграционного прироста относительно малочисленного населения Мальты (440 тысяч человек на начало 2017 года) подвержена значительным колебаниям, но в целом преобладает тенденция его постепенного повышения с 1990-х годов (до 1980-х годов – сокращения миграционной убыли населения). В 2016 году миграционный прирост населения Швеции составил 11,9‰, Мальты – 11,2‰, Дании - 5,7‰.

В группе стран с более умеренным миграционным приростом населения в 2016 году (от 1,9 до 3,8‰) отчетливо прослеживаются заметные отклонения от тренда, вызванные экстраординарными событиями или необходимостью корректировок по результатам переписей населения (рис. 9.2). В Чехии заметная миграционная убыль населения явно обусловлена корректировками по результатам переписей, отражая накопленный за несколько лет результат миграционного оттока (1980, 1990, 2000 годы). В 2002-2007 годах интенсивность миграционного прироста населения Чехии стала нарастать, но с началом кризиса вновь заметно сократилась. В 2013 году была зафиксирована незначительная миграционная убыль населения (-0,1‰), в 2014 году миграционный прирост составил 2,1‰, в 2015 году – 1,5‰, в 2016 году – 1,9‰.

Миграционный прирост относительно небольшого по численности населения Кипра (855 тысяч человек на начало 2017 года) еще недавно составлял около 20‰ и выше (в 2007-2011 годах), но с 2012 года он сменился миграционной убылью. В 2013 и особенно в 2014 году она достигла высокой интенсивности (-14,0‰ и -17,6‰, соответственно). Однако более значительная миграционная убыль населения отмечалась в связи с вооруженным конфликтом между греческой и турецкой общинами острова в середине 1970-х годов. В 2016 году после трех лет миграционной убыли вновь сложился миграционный прирост, хотя и небольшой интенсивности (2,9‰).

В Ирландии, терявшей население в результате миграционного обмена с другими странами в 1960-1970, 1979-1980, 1982-1990 и 1993-1994 годы, миграционный прирост стал существенным фактором роста населения с конца 1990-х годов. В 2005-2007 годы его величина превышала 15‰ (до 22‰ в 2006 году), но в 2009 году он сменился миграционной убылью населения, которая усилилась до -7,4‰ в 2011-2012 годы, а затем ее интенсивность стала уменьшаться, и в 2016 году сложился миграционный прирост в 3,5‰.

Для Великобритании и Финляндии в последние десятилетия характерен довольно устойчивый, но невысокий миграционный прирост, хотя в предшествующие десятилетия неоднократно отмечалась и миграционная убыль, особенно значительная в Финляндии в период кризиса конца 1960-х годов. В Великобритании миграционный прирост составил около 5‰ в 2014-2015 годы, в 2016 году он снизился до 3,8‰. В Финляндии он составил в 2016 году 3,1‰.

Испания отличалась высокой интенсивностью миграционного прироста в 2002-2007 годы (до 15‰ и более в год), однако после начавшегося в 2008 году кризиса миграционный прирост резко сократился, а в 2012-2015 годах сменился миграционной убылью населения, как в 1960-е и 1980-е годы. В 2016 году после четырех лет миграционных потерь населения вновь сложился небольшой миграционный прирост (1,9‰).

В группу стран, в которых миграционный прирост за 2016 год оказался близким к нулю (от 0‰ в Греции до 1,1‰ в Италии), попали страны, еще недавно отличавшиеся очень высоким миграционным приростом (рис. 9.3).

Так, во Франции миграционный прирост был особенно значительным в начале 1960-х годов – в период массовой репатриации из бывших колоний (18,4‰ в 1962 году), но в последующие годы он заметно снизился и оставался относительно невысоким, а иногда и отрицательным (в 1994-1998 годы). В 1999-2005 годы коэффициент миграционного прироста составлял около 3‰ в год, а затем снизился до уровня 1‰ и ниже. В 2013-2016 годах он составлял (с учетом заморских департаментов) 1‰.

В Италии в 1960-1971 и 1981-1987 годы наблюдалась миграционная убыль населения. В 1990–е годы она сменилась незначительным, а в 2003-2013 годы – относительно высоким миграционным приростом. После корректировок по итогам переписи раунда 2010 года (проходила в период с 23 октября 2011 по 23 января 2012 года) величина миграционного прироста населения Италии составила в 2013 году 19,7‰, а затем снизилась до 1,8‰ в 2014 году, 0,5‰ в 2015 году и 1,1‰ в 2016 году.

Довольно высоким миграционным приростом в 2007-2009 годы отличалась Словения (до 9,2‰ в 2008 году), но в последующие годы интенсивность миграционного прироста резко сократилась, причем в 2010 и 2014 годы отмечалась незначительная миграционная убыль населения. В 2016 году сложился незначительный миграционный прирост (0,5‰).

В Словакии чаще складывалась миграционная убыль населения, более интенсивная в годы раундов переписей населения с учетом производимых корректировок. Начиная с 2011 года миграционные потоки в Словакию превышают по своему объему потоки из страны, и наблюдается небольшой миграционный прирост (до 1‰ в год).

В Греции наиболее интенсивный миграционный прирост наблюдался в середине 1970-х годов и первой половине 1990-х годов, в 2000-е годы его интенсивность снизилась вдвое. В 2010-2015 года отмечалась миграционная убыль населения, особенно интенсивной она была в 2012 году (-6‰). В 2016 году сложилось нулевое сальдо миграции.

Польша чаще несла потери из-за миграционной убыли населения (за исключением 1963-1964, 1967 и 2009-2010 и 2016 годов), иногда довольно существенные, но чаще незначительные.

Эстония начала терять население в миграционном обмене с другими странами в 1989 году. В 1992-1995 года миграционная убыль населения Эстонии достигала значительной интенсивности (до 20‰ и более в 1992-1993 год), затем ее интенсивность заметно снизилась, а в 2015 и 2016 годах складывался миграционный прирост населения (1,8‰ и 0,8‰, соответственно).

В группе стран Европейского союза, в которых в 2016 году сложилась миграционная убыль населения (от -0,1‰ в Венгрии до -10,5‰ в Литве), также оказались страны с разной миграционной историей (рис. 9.4).

В Португалии наибольший прирост населения за счет миграции был получен в 1974-1975 годы, когда значительная часть граждан вернулась в страну из колоний, обретших независимость (Анголы и Мозамбика). В 1982-1992 годах наблюдалась умеренная миграционная убыль населения, которая затем сменилась устойчивым и довольно высоким миграционным приростом населения. В последние годы из-за развернувшегося кризиса практически прекратилось наращивание населения за счет этого фактора. В 2011-2016 годах фиксировалась миграционная убыль населения, интенсивность которой постепенно снижалась, составив -0,8‰ в 2016 году против -3,6‰ в 2012 году.

В Венгрии значительная миграционная убыль отмечалась в 1989 году (-18,4‰), а с начала 1990-х годов неизменно регистрировался небольшой миграционный прирост, который в 2016 году сменился незначительной миграционной убылью населения (-0,1‰).

Болгария чаще несла потери из-за миграционной убыли населения или отличалась нулевым сальдо миграции. Интенсивность миграционной убыли населения Болгарии была особенно значительной в 1989-1992 и 2001 годах, вероятно, из-за корректировок численности населения по итогам переписей населения. В 2016 году миграционная убыль составила -1,3‰.

Румыния и Хорватия также чаще несли потери из-за миграционной убыли населения, иногда довольно значительные. В Румынии миграционная убыль составила в 1991 году -18‰, в 2001 году -25‰, а в 2007 году, после вхождения в Европейский союз, -22‰. В 2008-2013 годы интенсивность миграционной убыли населения Румынии сокращалась (до -0,7‰ в 2013 году), но в последние два года вновь усиливалась (-2,7‰ в 2016 году). В Хорватии значительная миграционная убыль зафиксирована в 1991, 1995-1996 и 2000 годах (более чем на 10‰), а в 1993 году, напротив, значительный миграционный прирост (20‰). В 2001-2009 годы зарегистрирован миграционный прирост, а 2010-2016 годы - вновь миграционная убыль, которая усилилась к 2016 году до -5,4‰.

Латвия и Литва, находясь в составе СССР, неуклонно увеличивали свое население за счет миграции из других союзных республик (кроме 1969 года в Литве), но после обретения независимости стали терять его в результате миграционного обмена с другими странами. Ситуация мало изменилась, а скорее, и усугубилась после вхождения в состав Европейского союза.

Рисунки 9.1 - 9.4. Коэффициент миграционного прироста (с корректировками) в странах ЕС-28*, 1960-2016 годы, на 1000 человек постоянного населения

* Германия - включая бывшую ГДР (до 1990 года); Франция – метрополия до 2013 года, 2013-2016 годы - с учетом заморских территорий

Источник: Eurostat. Population change – Demographic balance and crude rates at national level [demo_gind] (Last update 06.09.17, Extracted on 26.10.17)


[7] Включая корректировки численности населения по данным переписей и регистров населения, которые не могут быть отнесены к числам родившихся, умерших или прибывших и выбывших.

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (2004-2012)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (2004-2012)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.