Микроперепись – 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости
	Семь наиболее масштабных российских опросов женщин о числе рожденных детей
	Корректировка данных Микропереписи-2015
	Сравнительный анализ результатов 7 опросов
	Межэтнические различия рождаемости в России: долговременные тенденции
	Как повлияла пронаталистская демографическая политика на уровень рождаемости у различных народов
	Сравнение результатов опросов 2002, 2010 и 2015 годов по основным образовательным категориям
	Краткие итоги
	ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ
	Вся статья (в формате PDF)
	Ссылки по теме номера
	Темы предыдущих номеров
	См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Андреев Е.М., Захаров С.В. Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости //Демоскоп Weekly. 2017. № 7011-712. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2017/0711/tema01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости
		Над темой номера работали Евгений АНДРЕЕВ Сергей ЗАХАРОВ

Межэтнические различия рождаемости в России: долговременные тенденции

После практического прекращения сбора и централизованной статистической разработки данных текущего учета рождений в разрезе этнонациональных групп в России[6], только переписи и выборочные опросы населения остаются источниками информации об этнической дифференциации рождаемости в стране. Учитывая, что в России проживают многие народы, сохраняющие существенные отличия от русского большинства в отношении брачно-семейного, репродуктивного поведения, а иногда и в тенденциях их изменения, поддержание регулярного наблюдения тенденций рождаемости, основанного на масштабных опросах населения, примером которого служит Микроперепись населения 2015 года, представляет исключительную важность.

К сожалению, корректирующая процедура, учитывающая особенности территориального дизайна выборки Микропереписи 2015 года, проведенная выше относительно всех россиянок, не применима к результатам распределения женщин по возрасту и числу рожденных детей в разрезе национальностей по причине того, что оценки распределения генеральной совокупности женщин в разрезе возраста и национальности по территориям на 2015 год, не известны. В силу этого мы вынуждены базировать наш анализ на более грубых исходных данных, которые, как уже было показано нами выше, представляют собой несколько смещенные, завышенные оценки уровня рождаемости в стране.

На рис. 4 и в табл. 4 мы представляем среднее число рожденных детей для женщин в возрасте 50-54 года для отдельных национальностей, для которых можно провести сравнения за тридцатипятилетний период на основе 5 опросов, проведенных в рамках общенациональных переписей населения 1979, 1989, 2002, 2010 годов и Микропереписи 2015 года. Очевидно, что оценка накопленной рождаемости к данному возрасту представляет собой показатель итоговой рождаемости поколений, полностью завершивших свое деторождение к моменту проведения опросов.

Рисунок 4. Среднее число детей, рожденных живыми, в расчете на 1000 женщин отдельных национальностей в возрасте 50-54 года в соответствии с результатами опросов в 1979, 1989, 2002, 2010 и 2015 годах

Первый вывод, который представляется очевидным, касается сохранения исторической тенденции сокращения рождаемости в России для 32 из 34 народов, попавших в статистическую разработку результатов опросов. Исключения составили армянки, демонстрирующих стагнацию примерно на одном уровне на протяжении трех десятилетий, и еврейки, у которых рождаемость слегка повысилась в 2000-х годах. Армянки даже перешли из последнего квартиля в распределении национальностей по уровню рождаемости в предпоследний, но рождаемость у евреек по-прежнему самая низкая из включенных в таблицу национальностей.

Второй важный вывод заключается в том, что снижение рождаемости наиболее ускоренными темпами происходило в последние десятилетия у тех народов, которые проходили активную фазу демографического перехода – перехода к рождаемости, контролируемой на индивидуальном и внутрисемейном уровне. В первую очередь это относится к народам, проживающим на Северном Кавказе, в Калмыкии, Сибири и на Дальнего Востоке, а также к казахам и, в меньшей степени, к народам Поволжья.

Очевидно, что, несмотря на имеющееся статистически значимое присутствие в общероссийском населении этнических групп, все еще имеющих существенно более высокую рождаемость, чем у русского народа, общие долговременные тенденции изменения рождаемости во всем населении России продолжают определяться русским большинством, а также народами близкими к русским по своему демографическому поведению (украинцами, белорусами). Более того, вклад народов с рождаемостью, существенно превышающей средний уровень, за последние десятилетия сильно уменьшился, на что, в частности, указывает сокращение разницы между значениями среднего числа рожденных детей в возрасте 50-54 года для всех женщин России и значениями этого показателя для русских женщин. Если по опросу 1979 года в расчете на одну русскую женщину указанного возраста приходилось 2,10 рождения, а в расчете на всех россиянок – 2,23, то в 2010 году, соответственно, 1,78 и 1,86, а в 2015 году – 1,71 и 1,79[7] (табл. 4).

Таблица 4. Среднее число детей, рожденных живыми, в расчете на 1000 женщин отдельных национальностей в возрасте 50-54 года в соответствии с результатами опросов в 1979, 1989, 2002, 2010 и 2015 гг.

* Национальности указаны в порядке убывания числа рожденных детей по данным опроса 2015 г.
** В сравнительных целях приводятся исходные, не перевзвешенные оценки показателя для всего населения.

Примечание: из представленных национальностей данные опросов в 1979 и 1989 и 2002 гг. централизованно не разрабатывались в отношении проживающих на территории России кореянок, таджичек, узбечек, цыганок, данные опросов 1979 и 1989 годов - в отношении немок. Кроме того, в 2002 г. не опрашивались чеченки, проживающие на территории Чеченской республики.
Источник: Население России 2012 /Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом ВШЭ, 2014: 181-182; Микроперепись населения 2015 г. Официальный сайт Росстата: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html .

Сокращение межэтнических различий за три с половиной десятилетия отчетливо прослеживается на рис. 5, на котором показано, во сколько раз больше или меньше за разные годы был средний уровень рождаемости у представительниц того или иного народа относительно русских женщин. Если в 1970-х и 1980-х годах у некоторых народов рождаемость превышала показатели для русских в 2,5 – 3 раза (например, у ингушей, чеченцев, аварцев, лезгин даргинцев, тувинцев, калмыков, казахов), то к 2010 году уже, видимо, не осталось народов, для которых итоговая рождаемость поколений более чем в 2 раза превышала показатели для русского большинства. Результаты Микропереписи 2015 года зафиксировали продолжение процесса уменьшения этнической дифференциации уровня рождаемости в России. По крайней мере, если судить об этом по итоговому показателю рождаемости для пятидесятилетних женщин (для женщин 45-49 лет, для которых результаты сравнения здесь не приводятся, вывод об уменьшении относительной вариации между опросами 2010 и 2015 гг. также подтверждается).

Рисунок 5. Различия в числе детей, рожденных живыми к возрасту 50-54 года у женщин отдельных национальностей, относительно русских женщин в соответствии с результатами опросов в 1979, 1989, 2002, 2010 и 2015 годах

Примечание: Национальности указаны в порядке убывания числа рожденных детей для рассматриваемой возрастной группы по данным опроса 2015 года.

[6] Начиная с 1997 года запись о национальности была исключена из персонифицированных идентификационных документов в России и в ее регионах, ее перестают в обязательном порядке указывать и в актах гражданского состояния (рождений, смертей, браков, разводов), а сохранившуюся графу заполняют по желанию заявителя. В результате доля актов с неуказанной национальностью критически возросла (к 2006 году почти до половины). В 2007 году официальная разработка данных естественного движения населения в разрезе национальностей была прекращена.
[7] Можно считать, что эти обе неперевзвешенные оценки завышены примерно в одинаковой степени (на 0,07 рождений в расчете на одну женщину, см. предыдущие разделы).