Rambler's Top100

№ 645 - 646
1 - 14 июня 2015

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Читайте книги

Соотечественники и историческая родина: взаимные дискурсы и практики

Улучшение состояния окружающей среды и здоровья в Европе: насколько мы продвинулись в достижении этих целей?

Being Young In Europe Today - 2015 Edition

World Urbanization Report 2014 Revision. Highlights

Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2014

По страницам журналов «Демографическое обозрение» и «Общественные науки и современность»

Содержание журнала «Journal of International Migration and Integration»


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

СООТЕЧЕСТВЕННИКИ И ИСТОРИЧЕСКАЯ РОДИНА: ВЗАИМНЫЕ ДИСКУРСЫ И ПРАКТИКИ

Под редакцией Н. Г. Галеткиной,
К. В. Григоричева

Иркутск, Изд-во ИГУ , 2014, 248 страниц

https://isu-ru.academia.edu/KonstantinGrigorichev

Общероссийские количественные итоги Программы (Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом) к концу 2010 г. также малоутешительны. Несмотря на существенное увеличение числа регионов – участников Программы (с 11 в 2007 г. до 30 в 2010 г.), общая численность принятых репатриантов составила 31,1 тыс. чел. – менее 0,4% всех прибывших в Россию мигрантов и чуть более 3,6% миграционного прироста за 2007–2011 гг. Программа не изменила ни объем, ни структуру миграционного прироста в стране, а значит, ни одна из ее главных задач (преодоление стихийного характера миграции, обеспечение «осознанного выбора соотечественниками места своего будущего проживания и работы») не была выполнена.

В целом реализация Программы показала нереалистичность ее главной цели – изменение негативной демографической динамики и сложной ситуации на рынке труда за счет мощного притока мигрантов, наиболее подходящих с профессиональной и социокультурной точек зрения. К началу 2013 г. в рамках Программы в страну прибыло около 125,5 тыс. переселенцев, что составило менее 7% от общего числа мигрантов (около 1814,3 тыс. чел.), прибывших в Россию в 2007–2012 гг. Принятия политического решения и реализации комплекса управленческих мероприятий для этого оказалось явно недостаточно. Типичные проблемы переселенцев, присутствующие во всех регионах-участниках, обнаружили ряд инструментальных и системных проблем в миграционной политике страны.

Стр. 20-21.

Таким образом, политика ФРГ в отношении российских немцев находится в широком контексте международной деятельности Берлина. Ключевыми «проблемными полями», определяющими ее вектор, являются:

  1. программы помощи и поддержки Германией немецких меньшинств в мире;
  2. политика признания ответственности и искупления вины перед немцами Восточной Европы как жертвами Второй мировой войны;
  3. задача поддержки и популяризации немецкого языка;
  4. наследие идеологического противостояния со странами Восточного блока.

Стр. 97-98.

Ведущим компонентом в решении как демографических (увеличение общей численности населения), так и этнодемографических (увеличение численности и удельного веса в составе населения казахов) задач, является иммиграционная политика Республики Казахстан (РК), посвященная возвращению на историческую родину этнических казахов, предки которых в разное время покинули страну. Таковых, по оценкам казахстанских демографов, насчитывается около 4–4,5 млн. Больше всего в настоящее время казахов проживает в Китае (около 1,5 млн), Узбекистане (более 1 млн), России (около 1 млн). Статистически именно эти государства могут быть основными миграционными донорами Казахстана.

Стр. 171.

Книга посвящена вопросам развития отношений соотечественников и исторической родины на постсоветском пространстве. В исследованиях, выполненных в жанре case-studies, рассматриваются проблемы взаимодействия государственной власти и сообществ соотечественников; репатриантов и принимающего общества; представления и образы, характеризующие взаимоотношения соотечественников и их исторической родины. Основная часть текстов, вошедших в предлагаемую читателю книгу, написана в 2011-2012 гг. и анализирует проблему соотечественников до ее политической актуализации в 2014 г. В этом качестве настоящее издание представляет собой попытку зафиксировать ситуацию в рассматриваемом проблемном поле накануне больших перемен.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛАСТЬ И СООБЩЕСТВА: ДИСКУРСЫ О СООТЕЧЕСТВЕННИКАХ

1.1. Российские соотечественники: ресурс, инструмент, идеология?
1.2. Еврейская автономия: "другие" соотечественники в "Еврейской стране""
1.3. Буряты Китая и Монголии в дискурсе "национального возрождения": различные роли и меняющиеся функции
1.4. Две Родины, Две Матери. Немцы в России: чьи же они соотечественники?

2. ИСТОРИЧЕСКАЯ РОДИНА И СООТЕЧЕСТВЕННИКИ: ВЗАИМНЫЕ ОБРАЗЫ

2.1. Русские из Трехречья: диаспора в тени советской легенды
2.2. Польские соотечественники в сибирской деревне
2.3. "Чужой среди своих…": опыт интеграции латиноамериканской старообрядческой общины в Приморье

3. "РЕПАТРИАНТЫ" И "СООТЕЧЕСТВЕННИКИ ЗА РУБЕЖОМ": ПОСТСОВЕТСКИЕ ОПЫТЫ

3.1. Особенности этнической миграции в Республике Казахстан
3.2. "Быть настоящим казахом": границы "культурного гражданства" в современном Восточном Казахстане
3.3. Казахстанские корейцы и "Корейское глобальное сообщество"
3.4. "Донгпхо" - концепт зарубежных соотечественников: южнокорейский подход

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.