Rambler's Top100

№ 371 - 372
30 марта - 12 апреля 2009

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Результаты интерактивного голосования  


На вопрос "Нужно ли платить зарплату матерям-домохозяйкам?",
поставленный в Демоскопе Weekly № 369, за истекшие 2 недели

ответили 98 человек.

Ответы распределились следующим образом:

Правильно ли приравнивать труд матери по воспитанию своих детей к труду по найму за зарплату?


   55% Да, правильно
   35% Нет, неправильно
   10% Затрудняюсь ответить

Какое из приведенных суждений кажется Вам более правильным?

Различие между производством и потреблением не имеет никакого значения. Труд по воспитанию детей - это тоже труд, за него надо платить.


   47% Да
   30% Нет
   23% Затрудняюсь ответить

Если государство нуждается в детях, оно и должно за них платить, как это будет называться, не имеет значения


   53% Да
   30% Нет
   17% Затрудняюсь ответить

Матерям-домохозяйкам можно платить пособие, но это - не зарплата. Источником пособий должно служить производство и связанные с ним налоги.


   60% Да
   15% Нет
   25% Затрудняюсь ответить

Зарплата матерям-домохозяйкам снизит стимулирующую роль зарплаты в производстве, и от этого проиграют все


   29% Да
   40% Нет
   31% Затрудняюсь ответить

Воспитание детей и забота об их материальном благополучии - это добровольное дело родителей, никто им платить за это не должен. Важно, чтобы они имели возможность зарабатывать на содержание своих детей


   42% Да
   27% Нет
   31% Затрудняюсь ответить

Введение зарплаты матерям-домохозяйкам исказит отношения внутри семьи, которые, в отличие от отношений на производстве, не должны быть связаны с меркантильными соображениями


   31% Да
   33% Нет
   36% Затрудняюсь ответить

   

Были кроме того высказаны следующие соображения:

  • Почему материнской, а не родительской зарплаты? Вопросы не подразумевают однозначных ответов...

  • А чем мужчина, воспитывающий трех детей, по мнению законодателей хуже? В случае смерти матери или лишения ее родительских прав, отцу нужно платить ровно столько же, сколько и матери. Ведь иначе это будет гендерная сегрегация.

  • Карьеру с детьми на руках сделать не так просто, матери должны получать помощь, чтобы иметь возможность этих детей вырастить. Это сократило бы число абортов. В настоящий момент аборты часто делаются матерями, уже имеющими детей и состоящими в браке, только по экономическим соображениям.

  • Я думаю, что надо платить не только домохозяйкам. Те, кто работает и имеет троих детей, тоже работает и по воспитанию своих детей. Это как работа по совместительстельству. Она же оплачивается.

  • Я согласна, что нужно выплачивать пособие на детей. Но не пособие на домохозяек!

  • Оплачивать матерям уход за их детьми необходимо. По крайней мере до достижения ребенком 3-летнего возраста у матери должна быть возможность воспитывать своего ребенка. Также очень важно чтобы большие пособия не породили потребительского отношения со стороны самих матерей, рожающих ради того, чтобы не работать, а не ради любви к детям.
 


Мы благодарим наиболее активных участников голосования, которые высказали также свои соображения на Форуме Демоскопа.

Вернуться назад
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)