… о ксенофобии и предвыборной борьбе

Национальная тема остается благодатной для партийцев

Результаты двух последних социологических опросов Левада-центра об этнической агрессии, а также национализме и ксенофобии в России должны заинтересовать участников предвыборной кампании. Эти опросы не открывают Америку: например, во втором из них к идее "Россия для русских" 41% респондентов относится вполне благожелательно, хотя и "в разумных пределах", а с утверждением "нацменьшинства имеют слишком много власти" согласны 42%.
Любопытнее выглядит исследование, касающееся этнической агрессии, так как оно имеет более прикладной характер. Его результаты свидетельствуют, что больше половины респондентов враждебность по национальному признаку не испытывают сами и ощущают на себе крайне редко. Логическое противоречие в умах россиян, которые разделяют национализм и шовинизм в основном теоретически, не сталкиваясь с их проявлениями в повседневной жизни, весьма на руку партиям, вожделеющим думских мандатов. Предвыборные перипетии для большинства респондентов - примерно то же, что и межнациональные проблемы: их остроту понимают скорее умозрительно, чем на личном опыте. Поэтому партии в борьбе за избирателя могут начать педалировать эту тему, которая оказывается не менее благодатной, чем социальная.
Враждебность к представителям другой национальности и ее отсутствие россияне испытывают в равной мере. Последний опрос Аналитического центра Юрия Левады показал, что число тех, кто в большей или меньшей степени не любит чужих, в сумме составляет 44%.
Тех, кто толерантен к чужой национальности, судя по результатам опроса, немного больше: 53% респондентов ответили, что никогда не испытывали неприязни со стороны представителей других наций. Ровно столько же опрошенных подтвердили, что и сами они никакой враждебности к чужакам не испытывают. Более того, 64% респондентов обещают вмешаться, если у них на глазах русские подростки будут издеваться над человеком другой национальности. А среди тех, кто намерен пройти мимо, большинство (45%) вовсе не сочувствует нападающим, а лишь опасается пострадать в этом конфликте.

Подспудная ненависть
Директор аналитического центра "Сова" Александр Верховский уверяет, что реальная картина отличается от данных соцопросов. «Очень редкий человек признается в том, что он враждебно настроен к людям других национальностей, - объясняет он в интервью «Газете». - Этим он себя как бы оправдывает, что вот, мол, я такой хороший».
На самом деле, отмечает Верховский, если называть конкретную национальность, то показатели неприязни сразу возрастают. К примеру, опрос Левада-центра в 2005 году показал, что 50% респондентов требуют ограничить проживание в России выходцев с Кавказа, причем не делая никакой разницы между гражданами СНГ и жителями регионов Российской Федерации. Правда, тогда лидировали не горцы, а гости из Азии - 46% опрошенных раздражали китайцы, 42% - вьетнамцы, 31% - таджики, 30% - цыгане, 18% - евреи и 8% - украинцы.
Регулярные опросы на тему «Россия для русских» показывают, что в целом эту идею поддерживают около половины респондентов. «Проблема не в цифрах, - уверяет Александр Верховский, - а в том, что массовые предрассудки действительно растут, примеры более открытого выражения неприязни, вплоть до криминальных, учащаются".

Этнолюбовь против этнонеприязни
Директор Института этнологии и антропологии, председатель комиссии Общественной палаты (ОП) по вопросам толерантности и свободы совести Валерий Тишков сомневается в достоверности выводов Левада-центра. В интервью «Газете» он заявил, что опрос не отражает реальную картину, а показать подлинное отношение к другим нациям могут только конкретные проявления ненависти. «В нашей стране уровень межэтнических браков один из самых высоких в мире, - подчеркивает Тишков. - То, что люди выбирают себе в партнеры людей другой национальности, говорит гораздо больше, чем любой опрос Левада-центра. Любой опрос - это скорее отклик на вчерашнюю телепередачу или газетную статью, чем внутренняя установка респондентов». Он полагает, что публикация подобных опросов сама разжигает фобии в обществе.
Верховский соглашается с Тишковым в том, что немалую роль в росте враждебности играют массмедиа. "Если четыре года назад эта тема считалась неприличной, то сейчас ее подхватили не только журналисты, но и политики. Люди слушают друг друга, и барьер допустимого все дальше», - полагает Верховский.

Национальные струнки
Политолог, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин в интервью «Газете» отмечает, что в той или иной мере все партии станут использовать национальный вопрос в стартующей предвыборной кампании. «Конечно, больше всех об этом будет говорить ЛДПР, и, как ни странно, наверное, что-то говорить про великую страну и великий народ станет «Единая Россия». Она на эту поляну мигрирует, может быть, даже незаметно для себя», - поясняет он.
Другой политолог, кандидат в Госдуму от «Единой России» Сергей Марков считает, что национальные струнки не будут часто звучать в предвыборной кампании серьезных политических сил. На них кроме ЛДПР будут играть лишь маргиналы вроде "Великой России". «Но разжигать националистические страсти им вряд ли позволят: у властей достаточно сил и средств, чтобы не допустить этого. На первый план выйдут другие вопросы, прежде всего социальный, - отметил в интервью "Газете" Марков. - Что касается «Единой России», то она поднимает на щит лозунг строительства великой единой страны, не имеющий ничего общего с разжиганием ненависти к другим народам».
Впрочем, в правящей партии есть и другое крыло, олицетворяемое руководителем "Русского проекта" Иваном Демидовым. «Вводить в программу «Единой России» какие-то пункты, посвященные отдельным нациям, как минимум странно, - заявил в интервью «Газете» Иван Демидов. - Другое дело, что рабочая группа партии, возглавляемая Абдул-Хакимом Султыговым, готовит к 4 ноября концепцию национальной политики России. Там отмечается вклад русского народа в создание русской государственности. Есть пункт о русском языке и пункт, где выражается озабоченность положением русского населения на Кавказе».
Последний всплеск интереса ведущих партий к «русской теме" пришелся на весну. Тогда лидеры как бы протестировали публику на чувствительность в этой области. Однако с тех пор даже Владимир Жириновский избегает громких заявлений на тему защиты прав русских. Вождь «Справедливой России» Сергей Миронов последний раз высказывался по «русскому вопросу» в феврале, порицая конкурентов из «Единой России» за создание «Русского проекта». «Русская национальная политика в нашем государстве справедливая», - заявил тогда он.
Либералы, традиционно относящиеся с настороженностью к национальной тематике, и на этот раз остались верны себе. Демарш теперь уже бывшего заместителя председателя московского отделения партии "Яблоко" Алексея Навального, ставшего одним из инициаторов создания межпартийного объединения НАРОД (Национальное русское освободительное движение), не был поддержан партийным руководством. «Думаю, что на ближайшем бюро в конце сентября решится вопрос об исключении Навального из партии», - предположила в интервью «Газете» пресс-секретарь «Яблока» Евгения Диллендорф.
Коммунисты говорили о защите прав русских тоже довольно давно - на пленуме КПРФ в марте. Там лидер компартии Геннадий Зюганов выступил с докладом «О защите русской культуры как основы многонациональной России».

Запасной козырь
Кроме коммунистов, ни одна другая партия не может на самом деле похвастаться стройной и четкой идеологией. Все остальные партии в России не связаны какой бы то ни было железной партийной программой, а стало быть, сильно зависят от сиюминутных настроений в обществе. Рейтинга ради и правые, когда-то говорившие про "либеральную империю", и партии власти всегда готовы колебаться в своих установках. Поэтому ненависть к "инородцам", словно запасной козырь, всегда остается в рукаве у политтехнологов. Если этой осенью возникнет угроза неудачи на выборах в Госдуму, термины из "словаря ненависти" в любой момент могут вновь появиться на предвыборных знаменах партий.

Значение национального фактора в общественной жизни России преуменьшают или преувеличивают?
ИОСИФ КОБЗОН, председатель комитета Госдумы по культуре (фракция "Единая Россия"), народный артист СССР:
Я думаю, преуменьшают. Если бы он был нормальным или преувеличенным, то мы бы слушали русские произведения в эфире на телевидении и смотрели бы в театре классические российские постановки. А мы относимся к своей истории, культуре и искусству без всякого уважения.
Церковь - это не основа духовной жизни общества. Национальная идея заключается в национал-патриотизме, а не в национал-шовинизме. Вот только у нас, к сожалению, нет национал-патриотизма.
Конечно, я не могу сказать, что идет некое самоуничижение, но мы на это уже не обращаем внимания. В комитете Госдумы по культуре я со всем этим пытаюсь бороться - и даже на законодательном уровне ничего не получается. Нам стоило бы брать пример с той же Франции, не самой слабой страны в отношении развития и культуры. У них есть совет по нравственности и законодательно запрещено в эфире менее 80% национального искусства, кино, музыки. Они постоянно борются за то, чтобы у них была национальная основа. Это и есть национальная идея, поэтому французы и любят свою Францию. И при чем тут цензура?
Кто-то любит Пушкина, кто-то - Достоевского, а кто-то - какого-то сегодняшнего писателя, а цензура - это то, что запрещает. Конечно, гораздо выгоднее зарабатывать деньги на порнографии, боевиках и тому подобном, но это же не культура и искусство. Рынок не предполагает уничижения национальной культуры и национального достоинства. Нужно беречь свою страну, культуру и язык, а у нас почему-то мат пропагандируется. Так разве это цензура - гадости запрещать? Это самая настоящая борьба за экологию духовности общества.

АРКАДИЙ АРКАНОВ, писатель:
Ни для кого не секрет, что национальный вопрос существует и существовал в России всегда. Это всегда было свойственно нашей стране, правда, в разные времена окрашивалось в разные цвета.
Еще в советские времена про РСФСР было сказано, что эта республика - «первая среди равных», и таким образом всегда существовало понятие «основная национальность», что давало определенным слоям населения возможность чувствовать себя выше других. Это было всегда, но вопрос в том, что сегодня очень легко дать вспыхнуть этому пороховому ящику. Существуют удивительные для меня вещи. Сам я не националист и не расист, а наоборот, жил, живу и буду жить в национальной среде. Но я могу понять некоторых людей, когда они видят, что представители тех или иных стран - бывших советских республик, ведут себя в быту развязно, невоспитанно, некрасиво и как хозяева. И это в то время, когда русскоязычное население в этих же республиках живет не самым лучшим образом и подвергается если не давлению, то унижению.
О каких республиках я говорю? Это относится и к республикам Закавказья, и Средней Азии, и, извините, Прибалтики. И если некоторые структуры и некоторые представители власти России закрывают на это глаза, то простое население такие факты могут выводить из себя. А если дать этому политическую поддержку (чем и занимаются некоторые наши организации и партии провокативного характера), то это может привести к очень неприятным последствиям.

ВЛАДИМИР КАТРЕНКО, зампред Госдумы (замруководителя фракции "Единая Россия"), член Национального антитеррористического комитета:
Национальный фактор в России нуждается в более внимательном к себе отношении. Думаю, не буду одиноким, если скажу, что в области национальной политики нам надо быть более последовательными и меньше походить на те страны, которые, объявляя себя толерантными, фактически демонстрируют другие качества.

АЛЕКСАНДР АДАБАШЬЯН, режиссер, художник:
Не знаю, насколько все это преувеличено или преуменьшено, но раз на этой почве что-то появляется, значит, проблема существует. Думаю, в России национальный вопрос существует, но на бытовом уровне все нормально: иду по улице - ничего, еду в машине - тоже ничего. Но речь-то ведь не об этом идет, хотя, может быть, из бытового и складывается общий уровень.

Если на ваших глазах русские подростки будут издеваться над человеком иной национальности - вы, скорее всего, постараетесь вмешаться, чтобы прекратить это, или пройдете мимо?

Эмилия КАЗУМОВА, Геннадий САВЧЕНКО, Анастасия НОВИКОВА, опрос подготовил Александр САРГИН.
«Газета», 5 сентября 2007 года