Rambler's Top100

№ 237 - 238
6 - 19 марта 2006

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Российский демографический барометр  
Демографические итоги 2005 года. Часть I.

Убыль россиян в 2005 году немного ускорилась - нас стало на 736 тысяч человек меньше

В 2005 году незначительно увеличились и естественная убыль, и миграционный прирост

Рождаемость в 2005 году вновь стала снижаться

В 2005 году зарегистрировано на 87 тысяч больше заключенных и на 31 тысячу меньше расторгнутых браков


Google
Web demoscope.ru
Екатерина Щербакова

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова

В 2005 году незначительно увеличились и естественная убыль, и миграционный прирост

Основной причиной сокращения численности россиян является устойчивая естественная убыль населения, начавшаяся в 1992 году (рис. 4). Если в 1986-1987 годах естественный прирост составлял чуть менее 1 миллиона человек, то в 1988-1991 годах он стал быстро сокращаться, а в 1992 году статистическими органами была зафиксирована естественная убыль в 219 тысяч человек. Уже в 1993 году она достигла 732 тысячи, а в 1994 году - 874 тысячи человек. Затем наблюдалось постепенное снижение естественной убыли россиян - до 692 тысяч в 1998 году, но в 1999-2002 годах она превышала 900 тысяч человек. К 2004 году она вновь немного сократилась - до 793 тысяч человек, но в 2005 году в очередной раз увеличилась - до 843 тысяч человек. В целом за период 1992-2005 годов население России уменьшилось из-за превышения числа умерших над числом родившихся на 11,1 миллиона человек, или на 7,5%.

Превышение числа въехавших в Россию на постоянное место жительства над числом выехавших из нее, наблюдающееся начиная с середины 70-х годов, обеспечивает миграционный прирост ее населения. Особенно интенсивным он был в середине 90-х годов, хотя и тогда не мог полностью компенсировать естественную убыль (за исключением 1994 года, когда миграционный прирост достиг рекордного значения в 978 тысяч человек и перекрыл немалую естественную убыль в 874 тысячи человек). К концу 1990-х годов миграционный прирост населения России сократился почти втрое, а в последние три года и вовсе колеблется на уровне около 100 тысяч человек в год. За весь период естественной убыли населения России миграционный прирост составил 5,3 миллиона человек, или 3,6%.

Рисунок 4. Компоненты прироста (убыли) населения России, 1979-2005, тысяч человек

Интенсивность естественной убыли в конце 1990-х годов усилилась, достигнув в 2000 году 6,6‰. С 2002 года она понемногу снижалась, сократившись к 2004 году до 5,6‰, но в 2005 году вновь стала увеличиваться, составив за год 5,9‰. Наибольшая естественная убыль приходится, как правило, на декабрь-январь, наименьшая - на июнь-сентябрь (рис. 5).

После сравнительно длительного периода снижения миграционного прироста и его стабилизации на низком уровне со второй половины 2004 года, по данным текущего учета, отмечается увеличение миграционного прироста населения, которое ускорилось в 2005 году. По предварительным данным, миграционный прирост за 2005 год составил более 107 тысяч человек (или 0,8‰), что на 68 тысяч человек, или в 2,7 раза больше, чем в 2004 году2. Увеличение миграционного прироста произошло в основном за счет возросшего числа зарегистрированных по месту жительства ранее прибывших в Российскую Федерацию. Но и увеличившийся миграционный прирост лишь на 12,7% компенсировал численные потери населения в результате естественной убыли (в 2004 году - 5%, в 2003 году - 4%).

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 1998-2005, тысяч человек

Тенденции изменения численности населения российских регионов по-прежнему отличаются заметным разнообразием. За 2005 год лишь в трех регионах население росло за счет как естественного, так и миграционного прироста: в республиках Ингушетии и Алтай, Агинском Бурятском автономном округе и Тюменской области в целом. Во многих других оно сокращается в результате и естественной убыли, и миграционного оттока. Для некоторых регионов - республик Дагестан, Калмыкия, Саха (Якутия), Тыва и Чечня, а также Ненецкого, Таймырского, Ханты-Мансийского, Чукотского, Эвенкийского и Ямало-Ненецкого автономных округов - при сохранении естественного прироста характерен миграционный отток населения. В большинстве же европейских регионов миграционный приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения (рис. 6).

Различен не только знак, но и интенсивность естественного и миграционного приростов (убыли) по регионам.

Рисунок 6. Компоненты изменения численности населения регионов-субъектов Российской Федерации за 2005 год, на 1000 человек населения
Список регионов

В 2005 году естественный прирост отмечался лишь в 16 российских регионах (в 2004 году - в 17, в 2003 - в 16). Наиболее высоким - почти 2% - он был в Чеченской Республике, а также в республиках Ингушетия и Дагестан (около 1%), а в остальных составляет 0,8% и ниже (табл. 2). В 72 регионах-субъектах была зафиксирована естественная убыль, причем в 43 из них она превышала средний по России уровень - 0,6% (в 2003-2004 годах - в 41 регионе, в 2002 году - в 39, в 2001 году - в 38), - причем уже в 17 из них она превышала 1%. Высокая естественная убыль характерна в целом для Северо-Западного и Центрального федеральных округов (-8,5‰). В Южном федеральном округе она наименее интенсивна (-1,7‰).

Таблица 2. Десять регионов- субъектов Российской Федерации с наиболее высокими и наиболее низкими коэффициентами естественного прироста в 2005 году, на 1000 человек

Регионы с самым высоким естественным приростом

Регионы с самым низкими естественным приростом

Российская Федерация – -5,9

Чеченская Республика

19,8

Псковская область

-15,7

Республика Ингушетия

10,2

Тульская область

-14,2

Республика Дагестан

9,6

Тверская область

-13,8

Ямало-Ненецкий АО

7,7

Ивановская область

-13,3

Ханты-Мансийский АО - Югра

6,4

Новгородская область

-13,2

Республика Тыва

5,4

Смоленская область

-12,9

Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО

4,4

Ленинградская область

-12,6

Агинский Бурятский АО

4,3

Рязанская область

-11,9

Республика Саха (Якутия)

4,2

Костромская область

-11,3

Чукотский АО

3,8

Нижегородская область

-11,1

Что касается миграционного прироста, то он был зафиксирован, по предварительным данным за 2005 год, в 34 регионах (в 2004 году - в 31 регионе). Так же, как и в предшествующем 2004 году, в 25 регионах он был выше среднего по России уровня - 0,8‰ (в 2003 году - в 29 регионах, в 2002 году - в 30, в 2001 году - в 25). Наиболее высоким в прошедшем году он был в Московской (7,8‰) и Ленинградской (7‰) областях. Белгородской область (6,7‰) вернулась на третье место, оставив позади Агинский Бурятский автономный округ (5,6‰), Москву (5,3‰), Краснодарский край (4,7‰), Калининградскую область (3,6‰) и Санкт-Петербург (3,2‰). В абсолютном выражении, бесспорными лидерами, пополнившими свое население за счет миграционного обмена, остаются Москва (почти на 55 тысячи) и Московская область (примерно на 52 тысяч человек), за ними следуют с большим отрывом Краснодарский край (около 24 тысяч человек), Санкт-Петербург (около 15 тысяч), Ленинградская (почти 12 тысяч) и Белгородская (свыше 10 тысяч) области.

В 54 регионах-субъектах федерации в 2005 году был зарегистрирован миграционный отток (в 2004 году - в 58, в 2003 году - в 54, в 2002 году - в 47, в 2001 году - в 49) Среди них выделяются Корякский (-21‰) и Таймырский (-15‰) автономные округа, Магаданская область (-15‰). В других регионах, в том числе и в Чукотском автономном округе, ранее отличавшемся особенно интенсивным миграционным оттоком, миграционная убыль не превышала 1% численности постоянного населения.


2 - Однако, по данным годовой разработки, миграционный прирост за 2004 год составил не 39, а 99 тысячи человек (0,7‰), а за 2003 год - 93 тысячи человек (0,6‰).

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.