Естественная убыль сокращается, но и миграционный прирост остается незначительным

Основная причина сокращения числа россиян - устойчивая естественная убыль населения вследствие превышения числа умерших над числом родившихся. Превышение числа въехавших в Россию на постоянное место жительства над числом выехавших из нее, наблюдающееся начиная с середины 1970-х годов, обеспечивает миграционный прирост ее населения и в известной степени противодействует убыли населения. Особенно интенсивным миграционный прирост был в середине 1990-х годов, хотя и тогда он не мог полностью компенсировать естественную убыль. За весь период убыли населения миграционный прирост составил 3,6 миллиона человек, или 2,4%, что заметно больше, чем за предшествовавший тринадцатилетний период - 1979-1991 годы - 2,1 миллиона человек, или 1,5%.

Рисунок 3. Компоненты прироста (убыли) населения России, 1979-2004, тысяч человек

Естественная убыль в конце 90-х годов усилилась, достигнув в 2000 году 954 тысяч человек, или 6,6 на 1000 человек постоянного населения. Затем она стала понемногу снижаться, сократившись в 2004 году до 790 тысяч человек, или 5,5‰ (в 2003 году - 889 тысяч человек, или 6,2‰). Наибольшая естественная убыль приходится, как правило, на декабрь-январь, наименьшая - на июль-июнь (рис. 4).

Но и уменьшающуюся естественную убыль не может компенсировать резко сократившийся миграционный прирост. После незначительного повышения в 2002 году возобновилась тенденция снижения чистой миграции. Если в 2001 году она составила 72,3 тысячи человек (0,5 на 1000 населения) против 213,6 тысячи человек (1,5) в 2000 году, то в 2002 году - 77,9 тысячи человек (0,5), а в 2003 году - всего 35,1 тысячи человек (0,2)¹. По предварительным данным за 2004 год, миграционный прирост составил более 39 тысяч человек (2,7 на 10 тысяч человек против 2,4 в 2003 году) и компенсировал лишь 5% потерь населения из-за естественной убыли (в 2003 году - 4%).

Рисунок 4. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 1998-2004, тысяч человек

Тенденции изменения численности населения российских регионов по-прежнему отличаются заметным разнообразием. Лишь в пяти регионах население растет за счет как естественного, так и миграционного прироста (в республиках Ингушетия и Алтай, Агинском Бурятском, Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах). Во многих других оно сокращается в результате и естественной убыли, и миграционного оттока. Для некоторых регионов - республик Дагестан, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Саха (Якутия), Тыва и Чечня, а также Чукотского, Таймырского, Эвенкийского и Ямало-Ненецкого автономных округов - при сохранении естественного прироста характерен миграционный отток населения. В большинстве же европейских регионов миграционный приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения (рис. 5).

Различен не только знак, но и интенсивность естественного и миграционного приростов (убыли) по регионам.

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения регионов-субъектов Российской Федерации за 2004 год, на 1000 человек населения
Список регионов

В 2004 году естественный прирост отмечался лишь в 17 российских регионах (в 2003 - в 16). Наиболее высоким он был в Чеченской Республике (19,6‰), а также в республиках Ингушетия и Дагестан (около 10‰), в остальных составляет 0,8% и ниже (табл. 1). Так же, как и в 2003 году, интенсивность естественной убыли населения превышала средний по России уровень в 41 регионе (в 2002 году - в 39, в 2001 году - в 38), причем в 15-ти из них она превышала 1%. Высокая естественная убыль характерна в целом для Северо-Западного и Центрального федеральных округов (-8‰ в 2004 году, -9‰ - в 2003 году). В Южном федеральном округе она наименее интенсивна (-1‰ и -2‰).

Таблица 1. Десять регионов- субъектов Российской Федерации с наиболее высокими и наиболее низкими показателями коэффициента естественного прироста (КЕП) в 2004 году, на 1000 человек

Что касается миграционного прироста, то он был зафиксирован по предварительным данным за 2004 год в 31 регионе. В 25 из них он был выше среднего по России уровня - 0,3‰ (в 2003 году - в 29 регионах, в 2002 году - в 30, в 2001 году - в 25). Наиболее высоким в прошедшем году он был в Московской (около 9‰) и Ленинградской (7‰) областях. Белгородская область (5‰) отодвинулась на четвертое место, немного уступив Агинскому Бурятскому автономному округу (около 6‰), далее следуют Москва (около 5‰), Калининградская область, Краснодарский край и Республика Адыгея (по 3‰). В абсолютном выражении бесспорными лидерами, пополнившими свое население за счет миграционного обмена, стали Московская область (примерно на 57 тысяч человек) и Москва (на 52 тысячи), за ними следуют с большим отрывом Краснодарский край (около 16 тысяч человек) и Ленинградская область (12 тысяч).

В 58 регионах - субъектах федерации в 2004 году был зарегистрирован миграционный отток (в 2003 году - в 54 регионах, в 2002 году - в 47, в 2001 году - в 49). Среди них выделяются Магаданская область (-19‰), Чукотский (-18‰) и Корякский (-16‰) автономные округа. В других регионах чистый миграционный отток не превышал 1% численности постоянного населения.

1 - По данный годовой разработки миграционный прирост за 2003 год составил 93 тысячи человек (0,6‰), что превышает показатели 2001-2002 годов.