Депутаты запретили пропаганду чайлдфри и усыновление
детей в "трансгендерные" страны
Госдума во вторник единогласно одобрила во втором и третьем чтениях
два новых запрета: на усыновление российских детей гражданами стран,
где разрешена смена пола, и на пропаганду идеологии отказа от деторождения
(чайлдфри). Депутаты презентовали инициативы не без гордости, а
их критиков обвиняли в попытках остановить развитие России.
Поправки к Семейному кодексу, вводящие запрет на усыновление и передачу
под опеку российских детей гражданам государств, где разрешена смена
пола, внесли в Думу депутаты разных фракций во главе со спикером
Вячеславом Володиным. Палата приняла их в первом чтении 25 сентября.
Соавтор проекта глава комитета по защите семьи Нина Останина (КПРФ)
назвала его "продолжением большой работы по защите детей",
которую депутаты начали в 2013 году (тогда был одобрен запрет на
усыновление однополыми парами). При этом ее "неприятно удивила"
позиция ряда профильных ведомств. Так, правительство предлагало
вывести из-под действия поправок отчимов и мачех, что, по мнению
коммуниста, меняло бы "всю концепцию законопроекта". А
Генпрокуратура усомнилась в сроках вступления его в силу (сразу
после опубликования), посчитав, что это негативно скажется на уже
начатых процессах международного усыновления. Но парламентариям
удалось отстоять свою позицию, обобщив практику Верховного суда
и доказав, что ничьи интересы нарушены не будут, торжественно объявила
госпожа Останина.
Проект был одобрен во втором чтении, после чего депутаты сразу перешли
к третьему.
Тут в разговор включился и Вячеслав Володин, напомнив, что с 1993
года иностранцами были усыновлены и взяты под опеку 102 403 ребенка,
и неизвестно, как сложилась их судьба.
"В США гормональная терапия по смене пола рекомендуется детям
с шести лет. А хирургические операции делают с двенадцати. Это вот
ответ критикам принятого нами "закона Димы Яковлева" (закон,
запрещающий усыновлять российских детей гражданам США, принят в
2012 году.- "Ъ")",- пугал коллег спикер. Новое решение,
по его оценке, "приведет к тому, что все наши дети будут усыновляться
и свое будущее планировать в своей стране", и цель депутатов
- "поставить заслон для тех, кто пытается вывезти маленького
человечка".
"Справедливая Россия - За правду" занимает "более
радикальную позицию", заявил Олег Нилов: эсеры считают, что
любое "усыновление в другие страны - вещь постыдная".
А вице-спикер Ирина Яровая ("Единая Россия", ЕР), как
и господин Володин, вспомнила "закон Димы Яковлева", назвав
его "историческим рубиконом". В итоге за принятие закона
проголосовали 411 депутатов, против и воздержавшихся не было.
Следующим в повестке стоял проект о запрете в интернете, СМИ, кинофильмах
и рекламе информации, пропагандирующей отказ от деторождения. Он
был внесен в Думу большой группой депутатов и сенаторов во главе
со спикерами обеих палат и одобрен в первом чтении 17 октября. Глава
комитета Думы по информполитике Александр Хинштейн (ЕР) напомнил,
что ранее в РФ уже была запрещена пропаганда нетрадиционных сексуальных
отношений, педофилии и смены пола. Он также ответил фракции "Новые
люди", предлагавшей вывести из-под действия закона тех, кто
не может иметь детей по медицинским противопоказаниям.
"По нашему замыслу, это является абсурдным: как можно пропагандировать,
то есть формировать позитивный образ заболевания?" - удивился
единоросс.
Идея отказа от деторождения "долгое время в России, что называется,
на мягких лапах входила в общественное сознание через смешные картинки,
видео, анекдоты, шутки, прибаутки", поддержал запрет вице-спикер
от ЛДПР Борис Чернышов. А господин Володин отметил, что этот проект
- "о будущем нашего государства", а против него выступают
те, кто "в первую очередь из-за рубежа пытается сделать так,
чтобы нашей страны не стало, чтобы остановить развитие России".
В Думе таких не нашлось, и документ одобрили единодушно 403 голосами.
Столько же набрали корреспондирующие поправки к КоАП, также принятые
во втором и третьем чтениях.
Таким образом, штраф за пропаганду чайлдфри в СМИ или интернете
составит:
" для граждан - от 100 тыс. до 200 тыс. руб.,
" для должностных лиц - от 200 тыс. до 400 тыс.,
" для юрлиц - от 1 млн до 4 млн руб.
Если объектом пропаганды стали несовершеннолетние, то суммы вырастут:
" от 200 тыс. до 400 тыс. руб.- для граждан,
" от 400 тыс. до 800 тыс.- для должностных лиц,
" от 2 млн до 5 млн руб.- для юрлиц.
Впрочем, предусмотрено и одно исключение: во втором чтении была
принята поправка, выводящая из-под действия этой статьи информацию,
"направленную на формирование привлекательности монашества
и монашеского образа жизни, соблюдения целибата и связанного с ними
отказа от деторождения".
Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА. Коммерсантъ, 12 ноября
2024 года
Закон неочевидного действия
Сенаторы посчитали запрет чайлдфри излишним, но заслуживающим
одобрения
Комитет Совета федерации по конституционному законодательству и
госстроительству во вторник рекомендовал верхней палате одобрить
закон о запрете пропаганды чайлдфри. В ходе обсуждения выяснилось,
что у некоторых членов комитета, включая его председателя Андрея
Клишаса, есть серьезные сомнения в целесообразности данного документа,
но это не помешало сенаторам поддержать его почти единогласно.
Напомним, принятый Госдумой пакет из двух законов запрещает распространение
в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе информации, пропагандирующей
отказ от деторождения, а также устанавливает внесудебный порядок
ее блокировки. Административная ответственность за это нарушение
будет аналогична наказанию за гей-пропаганду: максимальные штрафы
для граждан составят до 400 тыс. руб., для должностных лиц - до
800 тыс., для юридических лиц - до 5 млн руб.
"Вопрос относительного самого термина: речь идет о социальных
сетях, я правильно поняла? - обратилась к представлявшей закон Наталье
Кувшиновой сенатор Людмила Нарусова.- В социальных сетях люди сейчас
переписываются. И если обычная жизненная ситуация: одна женщина
сообщает подружке, что она забеременела, но муж - козел, пьяница
и прочее, и она не хочет рожать и, наверное, будет делать аборт...
Вот это что - пропаганда или нет?" Госпожа Кувшинова в ответ
заметила, что термин "пропаганда" уже установлен в КоАП,
но госпожа Нарусова парировала:
"Не будет ли это вторжением в тайну переписки под видом войны
с пропагандой? Это же не пропаганда, это сообщение".
"Пропаганда - это призывы к неопределенному кругу лиц совершать
какие-то действия или воздержаться от их совершения. В вашем примере
никаких призывов к неопределенному кругу лиц нет",- терпеливо
разъяснил коллеге Нарусовой председатель комитета Андрей Клишас.
И заверил, что "частной жизни, переписки и конституционных
прав" закон никак не касается и их правовое регулирование не
меняет: "Поэтому такие вопросы здесь неуместны".
При этом господин Клишас признался, что сам он считает обсуждаемый
закон "излишним правовым регулированием". "Но у нас
(законопроект.- "Ъ") подписали огромное количество депутатов
Госдумы, Валентина Ивановна (спикер Совфеда Валентина Матвиенко.-
"Ъ") с группой сенаторов",- выдвинул глава комитета
новый аргумент в пользу закона. Он напомнил, что содержание документа
вызвало "определенные вопросы", например, со стороны Русской
православной церкви, но ее "озабоченность" по поводу распространения
информации о монашеском образе жизни была снята благодаря принятой
Госдумой поправке. "Будет противоречивая правоприменительная
практика в любом случае, я думаю",- подытожил Андрей Клишас.
"Извините, все, что связано с темой пропаганды отказа от деторождения,-
здесь, к сожалению, государство в лице законодателя идет на поводу
у РПЦ",- не сдавалась Людмила Нарусова. "Да она (РПЦ.-
"Ъ") против была, против этого закона!" - перебил
ее господин Клишас. "Я говорю вообще об этой тематике,- продолжала
стоять на своем госпожа Нарусова.- На мой взгляд, не дело государства
вмешиваться в постель своих граждан. Было сделано заявление на канале
"Спас", я очень внимательно его смотрю: если на 20-й неделе
женщина делает тест и у нее ребенок даун, то даже в этом случае
она обязана рожать".
"Много тем, которыми вы недовольны, в том числе в РПЦ, но к
обсуждаемому закону это отношения не имеет", - попытался закрыть
тему Андрей Клишас, однако коллегу Нарусову неожиданно поддержал
сенатор Николай Федоров.
"Я в какой-то степени разделяю озабоченность Людмилы Борисовны,
- признался он. - Совсем необязательно было так реагировать на эту
проблему, есть способы антипропаганды. Зная историю советского и
российского доносительства… В сердцах женщина в общежитии, среди
подруг может сказать: мужчины все козлы, извините, я не буду рожать
и другим не рекомендую. Это подпадает? Формально - вполне, круг
(неопределенный круг лиц. - "Ъ")".
С бывшим министром юстиции Андрей Клишас спорить не стал, предложив
взять правоприменительную практику "на максимальный контроль".
После чего члены комитета почти единогласно рекомендовали закон
к принятию, против проголосовала только Людмила Нарусова.
