Rambler's Top100

№ 697 - 698
19 сентября - 2 октября 2016

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«ТАСС» о демографической ситуации в России
«Life» о демографических проблемах России
«РБК» о кризисе и рождаемости
«Компания» о стимулировании рождаемости
«Российская газета» о льготной ипотеке для семей с детьми
«Российская газета» о детских комнатах в вузах
«Ведомости» об отпускных романах и повышении рождаемости
«Lenta.ru» о репродуктивном потенциале России
«Известия» о снижении числа абортов у подростков
«Коммерсантъ-Саратов» и «Metro» о сборе подписей за выведение абортов из системы ОМС
«Obozrevatel.com» о второй сексуальной революции
«Lenta.ru» о добровольной бездетности
«Umj.com.ua» о плане ВОЗ по борьбе с неинфекционными заболеваниями
«Вести.RU» о материнской смертности
«Коммерсантъ» о движении ВИЧ-диссидентов
«Коммерсантъ» о контроле за ВИЧ-инфицированными
«Полит.ру» о платной медпомощи для безработных
«Life» об электронных сигаретах
«Телеграф» о демографических проблемах Европы
«Независимая газета» о миграционном кризисе

«Project Syndicate» о проблеме беженцев
«Deutsche Welle» о репатриации беженцев из Германии
«NRK» о заборе на российско-норвежской границе
«Hegestorhaug.blogg» о проблеме многоженства в Норвегии
«Независимая газета» о гражданстве для выходцев из Украины
«24.kg» о переводах киргизских мигрантов
«Коммерсантъ» об экспорте российского образования
«Vladnews.ru» о гектаре и демографических проблемах Дальнего Востока
«Известия» о проекте «колонизации» Сибири и Дальнего Востока
«REGNUM» о ТОРах
«Медицинская газета» о развитии санитарной авиации
«Эхо Москвы» о депортации советских немцев
«Русская служба BBC» о проблеме обеспечения пищей в будущем
«Новая газета» о поправках к закону «О Всероссийской переписи населения»
«Коммерсантъ» о феминизме и патриархате
«Life» о телегонии и химерах
«The Washington Post» о базе ДНК в Кувейте
«Телеграф» о «рождении без участия женщин»
The New York Times» о сахаре vs жире

о стимулировании рождаемости

Дорогие дети

Сможет ли государство стимулировать повышение рождаемости

Назначение жены священника Анны Кузнецовой, сторонницы многодетности и традиционной семьи, на должность уполномоченного по защите прав детей неминуемо должно возбудить в российском обществе очередную волну дискуссии, обязано ли государство искусственно стимулировать рождаемость, можно ли для этого использовать принуждение и насколько эффективной может быть государственная политика в этой сфере.
Дискуссия будет совсем не простой, поскольку в ближайшее время на отечественный рынок труда должны обрушиться последствия демографической ямы 1990-х, и только отчаянные усилия или чудо могут спасти страну от депопуляции. Отсюда известная фраза Анны Кузнецовой, что к 2025 г. половина российских семей должна иметь четверых детей.
После 2000 г., с восстановлением экономики, ситуация с рождаемостью в России стала планомерно улучшаться, однако, уровень естественного прироста так и не был достигнут. Если в 1999 г. число детей на одну женщину (коэффициент фертильности) составлял 1,16, то к 2015 г. он вырос до 1,77, а по итогам нынешнего года ожидают увеличения этого показателя до 1,83. Однако понятно, что для простого воспроизводства населения нужен коэффициент 2 и больше. Роль государственных программ в этой позитивной динамике ничтожна. По данным исследования, проведенного Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), программа материнского капитала, действующая в России с 2007 г., существенно не повлияла на показатель рождаемости в стране. Из бюджета на программу за этот период было потрачено свыше 1 трлн руб., в результате число детей на одну женщину в РФ выросло на 0,15, доля домохозяйств с двумя и более детьми – на 10%. По прогнозу РАНХиГС, через 10 лет в России число женщин в возрасте от 20 до 29 лет уменьшится наполовину, а к 2050 г. население России может сократиться до 113 млн человек, что составит 20-процентное сокращение от сегодняшней численности.
Неизвестно, способно ли государство серьезно увеличивать ассигнования: в прошлом году глава Минтруда Максим Топилин заявил, что «мы исчерпали возможности дополнительного материального стимулирования процессов, связанных с рождаемостью».
Впрочем, заместитель директора Института демографии НИУ ВШЭ Сергей Захаров назвал веру в то, что проблему рождаемости можно решить финансовыми стимулами, «одним из самых больших и весьма распространенных заблуждений». По словам эксперта, все, кто будет участвовать в формировании семей в 2025 г., уже родились, многие окончили школу, и про их предпочтения практически все известно. «Никаких признаков моды на многодетность не обнаруживается. Следовательно, массового изменения жизненных стратегий в репродуктивной сфере ожидать не приходится ни при каких затратах. Поэтому можно успокоиться и заявление гражданки Кузнецовой всерьез не рассматривать, то есть «оставить без последствий», – считает Сергей Захаров.
Тем не менее, в экспертном сообществе сегодня фигурирует множество предложений на темы рождаемости – вплоть до различного рода дискриминации бездетных. Начальник сектора демографии, миграции и этнорелигиозных проблем Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований Игорь Белобородов, рекомендует, поскольку рождаемость и смертность зависят от потребления алкоголя, установить особые налоги на производителей и распространителей алкоголя, поступления от которых пойдут в Фонд демографического развития. Также Игорь Белобородов призывает привязать размер пенсий к числу детей.
Подействует ли? Старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Ольга Исупова отмечает, что есть понятие демографического перехода, а именно перехода от высокой смертности и высокой рождаемости к равновесию между низкой смертностью и низкой рождаемостью. «Нет ни одной страны мира, где эти процессы на данный момент удалось бы повернуть вспять и увеличить рождаемость на долгое время. Все, что предпринималось – и репрессивные меры (запрет абортов), и позитивные (разнообразная помощь семье), – приводило только к кратковременному всплеску рождаемости», – утверждает эксперт.

«Компания», 20 сентября 2016 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (2004-2012)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (2004-2012)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.