В "Рейтинге городов, пригодных для жизни" Intelligent Unit журнала The Economist за пять лет оценки Москвы и Питера снизились на 3,3%. Самый удобный город для жизни на Земле - Мельбурн, в конце списка - разрушенные революцией и гражданской войной Триполи и Дамаск.
Из 140 городов, включенных в опубликованный в среду рейтинг журнала The Economist, Москва и Санкт-Петербург заняли 73-е и 70-е места соответственно, за пять лет их оценки снизились на 3,3%. Эксперты The Economist отметили, что на рейтинги российских столиц повлияли события на Украине. Оценки, которые получают города, учитывают такие факторы, как угроза терактов, военных конфликтов и беспорядков.
Этими же можно объяснить падение рейтинга Киева: за пять лет оценка города снизилась на 17,8% – до 51,4 баллов. Киев оказался в рейтинге на 124-м месте. Ближайшим соседом Киева стал Каракас, оказавшийся на 126-м месте с 51,4 баллами. Серьезные потери за пять лет понесли ливийский Триполи и сирийский Дамаск, оценки которых снизились соответственно на 18% и 28%. Триполи оказался на 132-м месте в мире, а Дамаск – на 140-м.
В The Economist отметили, что уровень жизни во многих городах существенно снизился из-за роста нестабильности. Особенно сильно пострадали рейтинги городов, которые длительное время были благополучными, но затем серьезно пострадали от конфликтов. Фактически, конфликты свели на нет все предыдущие усилия правительств и городских властей. Восстановить свои позиции в рейтинге очень сложно, это показывает, например, опыт Тегерана и нигерийского Лагоса.
The Economist
Мельбурн – лучший город на земле
Последние четыре года лучшим городом для жизни в рейтинге The Economist становился австралийский Мельбурн. Он набрался 97,5 балла. За ним идет столица Австрии Вена с 97,4 баллами. Помимо Мельбурна в десятку лучших городов для жизни попали еще три австралийских города (Сидней, Перт и Аделаида) и три канадских – Торонто, Ванкувер и Калгари. Американские города в десятку самых благоприятных городов для жизни не попали. Из европейских городов в десятке помимо Вены оказались Хельсинки.
Неудачи европейских городов в The Economist связывают с кризисом, который заставил многие страны серьезно сократить расходы. Сегодня они не могут позволить себе большие инвестиции в городскую инфраструктуру. Лучшие результаты показывают города среднего размера с низкой плотностью населения, находящиеся в богатых странах. В них нагрузка на инфраструктуру небольшая, а уровень преступности низкий.
Крупные деловые центры вроде Нью-Йорка, Лондона и Токио стали жертвой собственного успеха. Из-за роста плотности населения растет нагрузка на инфраструктуру, уровень преступности и другие негативные факторы.
The Economist
The Economist
Как считается рейтинг
Идея рейтинга проста: эксперты оценивают, насколько хорошо или плохо жить в тех или иных городах. Каждый город оценивают с 30 различных позиций, которые разбиты на пять категорий: стабильность, здравоохранение, образование, инфраструктура, а также культура и среда.
Категория "стабильность", например, включает такие факторы как преступность, угроза терактов, угроза военных конфликтов и беспорядков. В категорию "культура и среда" входят такие факторы, как уровень коррупции, социальные и религиозные ограничения, уровень цензуры и другие.
Каждому фактору присваивается значение от 1 до 100. Чем больше значение индекса, тем лучше ситуация в городе с этим фактором. Затем все значения складываются и с учетом веса каждой категории городу получает тот или иной рейтинг.
Ольга ШАМИНА. «Большой город», 21 августа 2014 года
Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
(c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru
(с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com
(с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru
(2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr
(с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org
(2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru
(2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru
(2001-2002)