![](../../img/lisa.gif) |
Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все
Борис Заходер
|
Продолжительность жизни: небывалая скорость выкарабкивания
из ямы
Исследовательский центр ИТАР-ТАСС
и эксперты Центра социальной экономики знают,
что:
"несмотря на то, что абсолютные показатели
продолжительности жизни в нашей стране далеки от идеала, позитивные
изменения налицо, за последние 20 лет прирост составил почти
10%, что позволило занять России в рейтинге 12-е место".
"Продлевая жизнь": рейтинг стран мира по динамике
роста средней ожидаемой продолжительности жизни.
Первая работа Исследовательского центра ИТАР-ТАСС
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/life.pdf
Демоскоп знает больше.
Нам кажется, что
первая работа Исследовательского центра ИТАР-ТАСС (далее ИС ИТАР
ТАСС) удалась на славу. Этому способствовали два обстоятельства.
Во-первых, правильный подбор сравниваемых стран. Рейтинг
России определен для списка из 81 страны, в который заботливо включены
Тринидад и Тобаго, не говоря уже о Ямайке, без которой в таком списке,
конечно, нельзя обойтись. Но претензии Ирана на то, чтобы не просто
оказаться в списке, но еще и хвастливо продемонстрировать свой более
высокий рейтинг, с достоинством отклонены. Вьетнам включили, а родственную
Камбоджу – ни за что! Армения есть, а дружественного Азербайджана
нет. Македония тут как тут, а Боснии и Герцеговины не видать. Кубу
– и ту не посчитали достойной! А помнится, когда ТАСС еще был без
ИТАР, он так любил эту Кубу…
Мы, просто в порядке эксперимента, произвели несколько
замен в рейтинговом списке ИС ИТАР-ТАСС и сравнили состав первой
десятки… нет, десятка не интересно, первой двадцатки стран.
Исключены из обоснованного списка
ИС ИТАР-ТАСС
|
Добавлены по произволу Демоскопа
|
Тринидад и Тобаго
|
Азербайджан
|
Ямайка
|
Бангладеш
|
Панама
|
Босния и Герцеговина
|
Люксембург
|
Камбоджа
|
Мальта
|
Иран
|
Кипр
|
Нигерия
|
Население исключенных стран в 2013 году
10 млн человек
|
Население добавленных стран
в 2013 году 436 млн человек
|
Вот что у нас получилось:
Таблица 1. 20 стран с наибольшим приростом ожидаемой
продолжительности жизни для обоих полов между 1994 и 2012 годами
Обоснованный список
ИС ИТАР-ТАСС
|
Произвольный список
Демоскопа
|
Рейтинг
|
Страна
|
Прирост
|
Рейтинг
|
Страна
|
Прирост
|
1
|
Эстония
|
14,93%
|
1
|
Камбоджа
|
25,10%
|
2
|
Турция
|
12,75%
|
2
|
Эстония
|
14,93%
|
3
|
Латвия
|
12,36%
|
3
|
Босния и Герцеговина
|
13,90%
|
4
|
Южная Корея
|
11,40%
|
4
|
Бангладеш
|
13,11%
|
5
|
Индия
|
10,69%
|
5
|
Нигерия
|
13,07%
|
6
|
Перу
|
10,37%
|
6
|
Турция
|
12,75%
|
7
|
Монголия
|
10,36%
|
7
|
Латвия
|
12,36%
|
8
|
Боливия
|
10,29%
|
8
|
Южная Корея
|
11,40%
|
9
|
Россия
|
9,30%
|
9
|
Индия
|
10,69%
|
10
|
Словения
|
9,15%
|
10
|
Перу
|
10,37%
|
11
|
Армения
|
8,86%
|
11
|
Монголия
|
10,36%
|
12
|
Индонезия
|
8,49%
|
12
|
Боливия
|
10,29%
|
13
|
Бразилия
|
8,11%
|
13
|
Азербайджан
|
9,87%
|
14
|
Венгрия
|
8,05%
|
14
|
Иран
|
9,65%
|
15
|
Литва
|
7,78%
|
15
|
Россия
|
9,30%
|
16
|
Эквадор
|
7,67%
|
16
|
Словения
|
9,15%
|
17
|
Сингапур
|
7,66%
|
17
|
Армения
|
8,86%
|
18
|
Португалия
|
7,29%
|
18
|
Индонезия
|
8,49%
|
19
|
Румыния
|
7,27%
|
19
|
Бразилия
|
8,11%
|
20
|
Ирландия
|
7,23%
|
20
|
Венгрия
|
8,05%
|
Из таблицы следует правильный вывод: все в руках ИТАР-ТАСС.
Внимательный читатель, вероятно, заметил, что в нашей
таблице рейтинг по списку ИС ИТАР ТАСС даже выше, чем по оценке
самого этого ИС. Это требует разъяснений. Авторы исследования сравнивали
показатели 2013 года с показателями 1994 года. Информация о выполненном
исследовании появилась на сайте агентства (http://itar-tass.com/novosti-agentstva/1089676)
1 апреля (мы ни на что не намекаем) 2014 года. Значит исследование
было закончено не позднее мая. Эксперты, к которым обратился Демоскоп,
не смогли объяснить, откуда у авторов исследования в мае 2014 года
могли оказаться данные за 2013 год, к этому времени окончательных
официальных показателей за предыдущий год, как правило, нет даже
у национальных статистических служб, включая и Росстат. В Базе данных
Всемирного банка, где содержатся данные по всем странам[1],
данных за 2013 год нет и сейчас. Зато есть данные за 2012 год. Как
мы уже сказали, все в руках ИТАР-ТАСС, но не в руках Демоскопа.
Поэтому ему пришлось стиснуть зубы и воспользоваться данными за
2012 год.
Получилось даже лучше, чем он ожидал. У ИС Россия –
на двенадцатом месте, а у Демоскопа – на девятом! Знай наших! Но
все-таки мы признаем, что фундамент нашего успеха был заложен правильными
решениями ИС ИТАР ТАСС.
Второй удачей исследования стал обоснованный выбор точки
отсчета: 1994 год. В 1994 году в России была достигнута сама низкая,
по крайней мере, за последние полвека, продолжительность жизни (рис.
1), так что более удобную отправную точку для целенаправленных сравнений
трудно себе представить.
![](img/l_graf01.gif)
Рисунок 1. Ожидаемая продолжительность жизни
в России, 1960-2012, оба пола, лет
Предположим, кому-нибудь пришло бы в голову – конечно,
не Исследовательскому центру ИТАР-ТАСС и не Демоскопу - им такая
мысль в голову прийти не может, - а вообще кому-нибудь, совершенно
безответственному, - взять за точку отсчета, скажем, 1990 год. Это,
безусловно, ни к чему хорошему не привело бы. В том же самом списке
из 81 страны, без всяких подмен со стороны Демоскопа, Россия оказалась
бы не на 9-м, а на 76-м месте (рис. 2), что никому не нужно. Тем
более что Турция, Южная Корея, Боливия Индия, Эстония и даже Монголия,
так дружелюбно окружающие Россию в рейтинге ИС ИТАР-ТАСС, где она
находится в первом десятке, так в нем и остались бы, видимо посчитав,
что в восьмом десятке им будет неуютно, несмотря на лестное соседство
с Россией.
![](img/l_graf02.gif)
Рисунок 2. Прирост ожидаемой продолжительности
жизни при рождении в 81 стране
за 1994-2012 и за 1990-2012 годы, оба пола
Источник: База данных Всемирного банка.
Отмечая несомненные достижения исследования, Демоскоп
все же не может немного не посокрушаться. Но что поделаешь – и на
старуху бывает проруха, а ИС ИТАР-ТАСС даже еще и не старуха. Нам
кажется, что, посчитав высокую позицию России в рейтинге стран по
скорости роста продолжительности жизни безусловно позитивным фактом,
авторы исследования тем самым порадовались, мягко скажем, не совсем
подобающему месту нашей страны в списке тщательно отобранных конкурентов.
Сначала выразим нашу мысль в аллегорической форме. Сделаем
это с помощью старого советского анекдота.
По сообщению ТАСС, во время визита Генерального
секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева в Соединенные
Штаты Америки состоялись соревнования по бегу между Л.И.Брежневым
и Президентом США Ричардом Никсоном. Леонид Ильич пришел к финишу
вторым. Президент США оказался предпоследним.
В свете новых разработок Исследовательского центра ИТАР-ТАСС,
это сообщение можно было бы дополнить следующим образом:
В то время как Леонид Ильич целеустремленно и на
большой скорости двигался в направлении финишной прямой, Президент
Соединенных Штатов бестолково топтался у финиша, не зная,
чем себя занять.
Дело в том, что скорость увеличения продолжительности
жизни, по общему правилу, тем больше, чем дальше страна находится
от финиша.
В базе данных Всемирного банка приводятся интересующие
нас показатели не только по отдельным странам, но и по группам стран,
в частности, по группам стран с разным уровнем валового национального
дохода на душу населения. Если взять предложенный ИС ИТАР-ТАСС период
сравнения, то нетрудно увидеть, что страны с более высоким доходом
имели одновременно и более высокую продолжительность жизни в 1994
году, и более низкие темпы ее роста за период (рис. 3).
![](img/l_graf03.gif)
Рисунок 3. Продолжительность жизни при рождении
в 1994 году (лет) и прирост ожидаемой продолжительности жизни при
рождении в 81 стране за 1994-2012 годы, оба пола
Источник: Росстат, База данных Всемирного банка.
И то, и другое легко объяснимо: богатые страны успешнее
добиваются снижения смертности, но и богатство не гарантирует бессмертия.
По мере достижения все более низких уровней смертности каждый шаг
по ее снижению дается с большим трудом.
Ведь этот процесс не может быть бесконечным. Хорошо известно, например,
как сильно влияет на рост продолжительности жизни снижение младенческой
смертности. В 1994 году коэффициент младенческой смертности в странах
с высоким доходом равнялся 9,6 на 1000 родившихся, в странах с низким
– 97,3. Понятно, что резервы снижения в первом случае были намного
меньшими, чем во втором. В 2012 году, когда, показатель в странах
с высоким доходом сократился до 5,3, эти резервы стали уже совсем
небольшими, а некоторые из них, например, Норвегия или Япония, где
коэффициент младенческой смертности в 2012 году составлял 2,2, стали
сильно напоминать президента Никсона, не знающего куда себя девать
пока Леонид Ильич добежит до финиша.
Впрочем, с Россией дело обстоит несколько сложнее. Всемирный
Банк был настолько любезен, что признал ее в 2013 году страной с
высоким уровнем дохода. Казалось бы, этому престижному статусу должны
были бы соответствовать и более высокая продолжительность жизни,
и, соответственно, более медленный ее рост.
Но, как следует из рисунка 3, где приведена продолжительность
жизни в 1994 году, по этому показателю Россия тогда находилась между
странами со средними доходами и доходами ниже среднего уровня. Из
рисунка же 4, где показана продолжительность жизни в 2012 году,
следует, что к этому времени Россия улучшила свое положение, сравнявшись
со странами среднего дохода, но отнюдь не заняла подобающего ей
места в клубе стран с высокими доходами и даже с доходами выше среднего
уровня.
![](img/l_graf04.gif)
Рисунок 4. Продолжительность жизни при рождении
в 2012 году (лет) и прирост ожидаемой продолжительности жизни при
рождении в 81 стране за 1994-2012 годы, оба пола
Источник: Росстат, База данных Всемирного банка.
Это означает, что у России еще остаются значительные
неиспользованные резервы снижения смертности, сходные со странами
ее близкого рейтингового окружения, такими как Азербайджан (70,6
года в 2012 г.), Алжир (70,9), Бангладеш (70,3), Египет (70,9),
Индонезия (70,6), Казахстан (69,6), Киргизия (70,0), Косово (70,5),
Марокко (70,6), Северная Корея (69,5). Если они будут использованы,
можно рассчитывать и на высокую скорость роста продолжительности
жизни, что было бы благом для России.
Но гордиться этой высокой скоростью – и в прошлом, и
в будущем – надо не с помощью рейтингов, показывающих, что продолжительность
жизни в нашей стране растет быстрее, чем во Франции, Италии, Швеции
или Японии. Такая похвальба, не чуждая первому, не вполне доношенному
плоду Исследовательского центра ИТАР-ТАСС, означает одновременно
и похвальбу низким исходным уровнем показателя. А чем же тут похваляться?
[1] http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN/countries?page=4&order=
wbapi_data_value_2012%20wbapi_data_value%20wbapi_data_value-last&sort=asc&display=default
|