 |
Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все
Борис Заходер
|
Демографические открытия ответственных лиц
Председатель оргкомитета I Всероссийского
форума многодетных и приемных семей Виктор Панин, знает,
что:
"из 42 миллионов российских семей, 47% не имеют
детей". По его мнению, это свидетельствует о том, что "средняя
семья в России может позволить себе только одного ребенка".
АМИ-ТАСС, 27 апреля 2007 года
Демоскоп знает больше.
Нам кажется,
что Виктор Панин сделал не совсем верные подсчеты. Исходя из приведенной
им информации, следует, что средняя семья в России может позволить
себе только ноль целых и пять десятых ребенка, а это как-то не вяжется
с тем, что Демоскоп, при всей его озабоченности низкой рождаемостью,
привык видеть вокруг себя. Но мало ли что может казаться самоуверенному
Демоскопу! Надо проверить. Зря что ли мы проводили перепись населения?
Смотрим в официальные источники. В 2002 году, в момент
переписи, в стране был 41 миллион домохозяйств, из них 19,8 миллиона
(48%) не имели в своем составе детей до 18 лет. Выходит, прав Виктор
Панин, а не подозрительный Демоскоп!
Прав-то прав, но смущает фигура умолчания по поводу
18 лет. Предположим, вам сейчас 50 лет, а когда вам было 25, у вас
родился ребенок. По всем законам арифметики ему должно быть уже
больше 18 лет, но ведь это не значит, что у вас вообще нет детей.
У вас их может быть даже несколько - и все старше 18 лет. Или, например,
у вас есть двое или трое детей, но только один из них - моложе 18
лет. Значит ли это, что остальных не надо принимать в расчет?
Возможно, перегруженный подготовкой Всероссийского форума
Виктор Панин просто не заметил оговорки насчет 18 лет? Что же тогда
спрашивать с людей, которые несут на себе еще большее бремя ответственности?
По переписи населения дети в возрасте до 18 лет были
только в 21,2 миллиона домохозяйств (41 - 19,8 = 21,2). Из них в
13,8 миллиона (65%) был только один ребенок такого возраста. Если
считать, что, достигнув 18-летнего возраста, ваши дети уже перестают
быть вашими детьми, а вы, соответственно, их родителями, то можно
прийти к выводу, что 65% наших семей имеют только одного ребенка,
а иметь больше не могут себе позволить.
Вы будете смеяться, но именно к этому выводу пришел
известный своей демографической образованностью министр здравоохранения
и социального развития Михаил Зурабов. Выступая на Всероссийском
совещании социальных работников, он сообщил, что "в настоящее
время почти 65 процентов российских семей однодетны" ("Российская
газета", 6 июня 2007 года).
Возражать министру, можно сказать, члену правительства
великой державы - это уже дерзость, которую скромный Демоскоп не
может себе позволить. Ну, разве что посоветовать подкорректировать
на самую малость расчеты вверенных ему сотрудников. Все-таки надо
как-то учесть, что по этой самой переписи населения из почти 60
миллионов российских женщин в возрасте 20 лет и старше 26 миллионов
(44%) были уже в приличных годах, им было 50 лет и более. Требовать
от них, чтобы они в этом возрасте в массовом порядке имели хотя
бы одного ребенка моложе 18 лет, конечно, патриотично, но не вполне
разумно. Как и не считать их матерями своих детей только потому,
что они родили их в 25 или в 30 лет, а не, скажем, в 40.
Может нам лучше сосредоточиться на более молодых женщинах
и семьях? Впрочем, оказывается, и тут не все просто. У нас пока
нет такой обязательной установки, чтобы чуть что - и сразу рожать.
То есть можно вообразить, пусть и с трудом, что у нас есть такие
семьи, которые еще не имеют детей, и совсем не потому,
что не могут себе этого позволить. Возможно, дети у них будут, но
несколько позже.
Вообще, если, конечно, скромному Демоскопу дозволены
некоторые обобщения, лучше все-таки пользоваться не самодельными
показателями, которые каждый министр может придумать специально
для оценки работы своего ведомства, а какими-то общепринятыми, давным-давно
выработанными мировой наукой и практикой. У нас это пока не получается,
возможно, из-за большого возбуждения, возникшего на чиновничье-демографическом
фронте после президентского Послания 2006 года, где много внимания
было уделено демографическим проблемам. Еще петух не прокукарекал
три раза, а с этого фронта уже стали поступать сообщения о все новых
и новых успехах.
Например, по информации ИТАР-ТАСС от 4 июня, "Зурабов
сообщил, что продолжается тенденция сокращения смертности. "За
прошлый год смертность сократилась на 138 тысяч случаев, за четыре
месяца нынешнего года - на 52,5 тысячи"". Да, но за предыдущие
4 месяца (сентябрь-декабрь 2006 года) число смертей сократилось
на 61 тысячу. Где же продолжение тенденции? И как можно судить о
тенденциях смертности по динамике абсолютного числа умерших? Ведь
оно сильно зависит от численности и возрастного состава населения
и сейчас должно сокращаться по причинам, никак не зависящим от Минздравсоцразвития:
убывает население страны, а кроме того, что особенно важно в данном
случае, уменьшается число пожилых людей (60 лет и старше), которые
дают наибольшее число смертей. В 2000-2005 годах на их долю пришлось
две трети всех смертных случаев. Число же пожилых за это время сократилось
на 2,4 миллиона человек, или почти на 9%, а число их смертей - всего
на 3,2%. В 2005 году число россиян в возрасте 60 лет и старше было
таким же, как в 1995, а число смертей в этом возрасте - на 53 тысячи
больше.
На большие успехи это не очень похоже, но дальше общих
и не бесспорных рассуждений нам пока все равно не продвинуться:
судить о динамике смертности можно, только имея показатели таблиц
дожития, а за 2007 год они будут не раньше, чем будущим летом. Но
будет ли тогда существовать Минздравсоцразвитие? Будет ли в нем
тот же министр?
Однако самый главный ребус заключается во все чаще раздающихся
обещаниях к 2015 "ликвидировать естественную убыль населения
в России". Как сообщает информационное агентство "Росбалт"
(5 июня), "такой прогноз дал глава Минздравсоцразвития Михаил
Зурабов, выступая на всероссийском совещании, посвященном совершенствованию
работы органов госвласти в решении социально-демографических проблем
и реализации приоритетных нацпроектов". А по сообщению того
же агентства от 31 мая, с подобным прогнозом выступила на пресс-конференции
и заместитель М. Зурабова Любовь Глебова. "При снижении смертности
и увеличении рождаемости и "добора" того работоспособного
населения, которого нам не хватает, за счет мигрантов, мы предполагаем
достичь к 2025 году того, что называется "стабильная демографическая
ситуация", когда коэффициент рождаемости достаточен для воспроизводства,
а коэффициент смертности позволяет коэффициенту рождаемости быть
впереди и вести сбалансированный счет".
Загадка (или открытие Минздравсоцразвития?) заключается
в том, что, собираясь "вести сбалансированный счет", никто
в этом уважаемом министерстве не ожидает даже приближения показателей
рождаемости к уровню хотя бы простого воспроизводства населения.
"Концепция демографического развития России предполагает рост
к 2010 году коэффициента рождаемости до 1,45-1,5, к 2017 году -
1,65-1,7, к 2025 году - до 1,8-1,9 на женщину репродуктивного возраста,
заявил глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов" (РИА "Новости"
и РосБизнесКонсалтинг, 5 июня).
Фокусник в цирке может выпустить стаю голубей из рукава,
и там это никого не удивляет. Но в данном случае мы все-таки не
в цирке. Откуда может взяться положительный естественный прирост
населения в стране, в которой уже более 40 лет чистый коэффициент
воспроизводства находится на уровне ниже единицы и не достигнет
этого уровня и в ближайшие десятилетия? Ведь для этого нужно, чтобы
коэффициент суммарной рождаемости, который министр для простоты
- или по простоте? - фамильярно называет просто "коэффициентом
рождаемости", хотя это разные вещи, поднялся бы до 2,2, а не
до 1,9. После 1965 года столь высокий показатель наблюдался только
один раз - в 1986-1987 годах, пока ничего подобного не видно даже
на горизонте.
Сейчас число рождений, конечно, растет. Несомненно,
сказываются введенные с начала 2007 года меры, но, кроме того, сейчас
на пике находится число женщин самых плодовитых возрастов - от 18
до 30 лет (см. рисунок). Для таких условий наблюдающийся рост числа
рождений нельзя считать большим. "Как доложил на совещании
у президента РФ министр здравоохранения и социального развития Михаил
Зурабов, "прирост рождаемости детей составил 22,6 тысячи, тогда
как за весь 2006 год прирост составил 16,1 тысячи"" (ИТАР-ТАСС,
4 июня). Но, например, в 2002 году прирост числа рождений за первые
4 месяца года по сравнению с соответствующим периодом предыдущего
года составил 34 тысячи, в 2003 - 35 тысяч. Так что об особых рекордах
говорить не приходится. О росте числа рождений рапортует, например,
и министерство труда и социальной защиты Белоруссии - ее население
имеет те же возрастные особенности, что и россияне.
Между тем, в этих особенностях и таится одна из главных
угроз. В ближайшие годы число женщин самых плодовитых возрастов
буквально рухнет до небывалого для России уровня, и изменить это
уже невозможно: все женщины, которым предстоит рожать в возрастном
интервале от 18 до 30 лет до 2023 года, уже родились (см. рисунок).
Теперь уже и 2,2 рождения на одну женщину будет недостаточно, чтобы
нейтрализовать возникшую "демографическую яму".

Число женщин в возрасте 18-30 лет, миллионов
Как же при этом можно обещать "стабильную демографическую
ситуацию", "сбалансированный счет" и т.п.? Кого обманываем?
Выкарабкаться из демографической беды, в которую все
больше и больше засасывается Россия, - значит решить социально-политическую
задачу особой сложности. Одной политической воли, даже если она
и есть, здесь недостаточно. Нужны тщательно продуманные долгосрочные
проекты, их разработка требует согласованных усилий экспертного
сообщества демографов, которое у нас, увы, пока особой мощностью
не отличается, ее еще предстоит наращивать. Но это не основание
для того, чтобы за дело брались переброшенные с разных участков
и готовые перейти на любой другой участок чиновники, не давшие себе
труда хотя бы вникнуть в смысл основных демографических показателей
и чуть не каждый день ошарашивающие публику коровой, написанной
через ять.
|