Rambler's Top100

№ 27 - 28
30 июля - 12 августа 2001


О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Газеты пишут о ... :

В стране и в мире

…о прогнозировании роста мирового населения

Авторитетный научно-популярный журнал Nature опубликовал сенсационную статью, впервые опровергающую расхожее представление о том, что численность человечества будет расти до самого конца света. В исследовании трех ученых из США, Австрии и России утверждается, что население Земли достигнет пика в 2070 году, после чего начнет уменьшаться. Уоррен Сандерсон из Университета штата Нью-Йорк, Вольфганг Лутц из Международного института системного анализа в Вене и наш соотечественник, преподаватель Гронингенского университета доктор Сергей Щербов, используя метод вероятностного прогнозирования при анализе данных ООН, пришли к отличным от ооновских результатам.
В последнем демографическом исследовании ООН говорится, что население Земли может достигнуть 9--10 млрд. человек к 2050 году. Сандерсон, Лютц и Щербов на основании тех же данных вычислили, что с 85-процентной вероятностью рубеж в 9 млрд. человек будет достигнут на 20 лет позже, а самое главное -- что это последний рубеж, который homo sapiens уже не преодолеет. К концу века, утверждают они, людей будет на 600 млн. меньше.
"Сама по себе это хорошая новость, -- заявил газете "Время новостей" доктор Щербов. -- Она означает, что катастроф, которых опасались в связи с перенаселенностью планеты, скорее всего не будет". При этом Щербов назвал нынешнюю демографическую ситуацию в России "просто безобразной" -- коэффициент рождаемости в России составляет 1,2 при необходимом для простого воспроизводства населения уровне 2,4. Однако Сергей Щербов считает, что такое положение дел временное и рождаемость в России через некоторое время поднимется до значения, которое будет самым распространенным в мире, -- 2,1 ребенка на семью.
Так что в целом в мире рождаемость будет падать. Это затронет такие густонаселенные страны, как Китай, Индию и Шри-Ланку. Причем именно в Китае падение рождаемости будет наиболее ощутимым, и в результате к середине века в нем будет жить на 700 млн. человек меньше, чем в Юго-Восточной Азии.
Достоверность данных исследования Сандерсона, Лютца и Щербова до некоторой степени подтверждается тем, что выводы их прошлого исследования оказались точнее ооновских. В 1997 году эти трое ученых поставили под сомнение общепринятый тогда тезис об удвоении численности человечества в течение XXI века. Сейчас ооновские специалисты соглашаются, что люди стали размножаться медленнее, чем предполагалось ранее, и удвоения их численности за сто лет не произойдет.
Земля, таким образом, похоже, избегнет перенаселенности. Однако другая проблема - проблема старения, - как считают исследователи, встанет даже острее, чем предполагалось. Средняя доля людей старше 60 лет подскочит до 34%, утверждают они. С проблемой старения к концу века столкнутся такие абсолютно не подготовленные к этому районы, как Экваториальная Африка. "Доля стариков - самая большая проблема, - говорит Щербов, нечаянно играя словами. - Большинство стран к этому не готово. Система, при которой одно поколение платит за другое, в такой ситуации работать не будет". В ближайшие десятилетия речь идет не столько о жителях экзотического экватора, сколько о России с Китаем. Если системы пенсионного и медицинского обеспечения в них не будут реформированы, "экономика может просто не выдержать", заявил доктор Щербов.

 

"Человечество в своем росте зашло в тупик"

Прокомментировать публикацию в Nature корреспондент газеты "Время новостей" Борис ПАСТЕРНАК попросил руководителя Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозировании Российской академии наук, академика РАЕН Анатолия ВИШНЕВСКОГО.
- Разделяете ли вы точку зрения авторов исследования?
- То, о чем они говорят, не вызывает особых возражений. Мне кажется, авторы исследования продвинулись дальше других, утверждая, что после пика начнется спад. Дело в том, что общественное мнение, и даже научное, было заворожено ростом и допускало, в крайнем случае, стабилизацию населения. Приходит понимание того, что более естественно ожидать уменьшения населения. Рост очень опасен, это видят страны одна за другой.
- Вы считаете, что нужно приспособиться к уменьшению населения, а не бороться с этим?
- Вынести этот рост невозможно - ни с экономической, ни с экологической, ни с социально-политической точки зрения. Уменьшение населения - это не проигрыш, а выигрыш для всех, в том числе и для нас. Мы должны смириться с тем, что нам - русским, немцам, французам, японцам - это не совсем выгодно. Мы все в одной лодке. Мы должны вместе радоваться сокращению населения Земли.
- Доктор Щербов беспокоится за Россию...
- Когда он говорит, что положение с рождаемостью у нас "безобразно", он не прав. И не установится у нас рождаемость на уровне 2,1. Нет никаких факторов и признаков изменения в эту сторону. Думаю, даже будет наоборот. Уже даже в Китае рождаемость ниже той, которая нужна для роста населения. Китай следует за нами, за европейскими странами.
- То, что вы говорите, противоречит линии государства на повышение рождаемости в стране.
- Такой линии нет - есть такое словоговорение.
- То есть не выделяются средства, не запланированы мероприятия?..
- Ассигнований действительно нет. Но дело в том, что есть страны, которые действительно вкладывали в это дело большие деньги, но ничего особенного не добились. Например, Франция. Уменьшение рождаемости - это системная реакция мирового населения на внешние факторы. Цивилизованные, развитые страны показывают пример человечеству, которое в своем росте зашло в тупик. И будь правительство России даже семи пядей во лбу, оно не в силах изменить процессы, которые разворачиваются во всех урбанизированных странах. Если у нас и "есть такая линия", то это объясняется либо политической демагогией, либо близорукостью, примитивным пониманием процессов.

Дмитрий ВОЛКОВ, "Время новостей", 2 августа 2001

"Если люди живут дольше, что же в этом плохого?"

Корреспондент газеты "Время новостей" Борис ПАСТЕРНАК предлагает читателям продолжение беседы с Анатолием ВИШНЕВСКИМ.

- Вы не опасаетесь деградации человечества? Наиболее цивилизованные страны сокращают население, наименее развитые народы стремительно размножаются...
- Никто и не утверждал, будто население будет расти до конца света. По прогнозу ООН, составленному в 1998 году, - недавно появился новый прогноз, но я его еще не видел, - население мира может достигнуть к 2050 г., в зависимости от варианта прогноза, от 7,7 до 11,1 миллиарда. Причем темпы роста будут все время уменьшаться, а численность мирового населения - стабилизироваться. "Низкий" вариант прогноза ООН предполагал: уже после 2050 г. начнется сокращение мирового населения, хотя по "высокому" и даже "среднему" вариантам оно еще будет продолжать расти, по "среднему" - довольно медленно.
Прогноз трех авторов, насколько можно судить по изложению в вашей газете, представляет собой некое уточнение в рамках давно уже рассматривавшихся гипотез. Возможно, он содержит серьезные усовершенствования методологии прогнозирования, но в смысле результатов ничего сенсационного я не вижу. Все страны будут постепенно поворачивать туда же, куда и мы. Медленно, но будут.
Опасаюсь ли я этого? А разве дело в моих или ваших опасениях? Я опасаюсь извержения Везувия, но не в силах его остановить. Это очень сложные системные мировые процессы, которые уже двести лет развиваются по своим законам, нам не до конца понятным. Демографы по инерции мечтают о коэффициенте прироста населения 2,1 - больше двух детей в семье. Потому что они прежде исходили из того, что в результате развития человечества наступит стабилизация его численности. Но это совершенно не факт, и работа Сергея Щербова с соавторами это показывает. Я уже не молодой человек, я в детстве привык жить в мире, в котором существуют два миллиарда человек. Какое-то время казалось, что столько людей на Земле и должно быть. И я не понимаю, почему сейчас, когда за какие-то пятьдесят лет население перевалило за шесть миллиардов, есть люди, которых огорчает обратный процесс. Да, через 200-300 лет мы можем вернуться к тем самым двум миллиардам.
- А есть ли, на ваш взгляд, некая оптимальная численность населения Земли?
- Да нет, конечно. Все зависит от условий существования. До цифры в два миллиарда население Земли росло очень медленно, несколько десятков тысяч лет. Но во второй половине ХХ века произошло резкое ускорение. Если через тысячу лет кто-нибудь захочет вспомнить, чем выделялся в истории человечества ХХ век, то главное, что он увидит, - то, что за этот век произошло практически учетверение мирового населения. В истории человечества такого роста никогда не было и никогда больше не будет. Это взрыв, который должен закончиться.
Но он уже породил и еще породит массу проблем и последствий, которых я очень опасаюсь. Демографический дисбаланс непременно проявится в ХХI веке, принесет нам много неприятностей. Но с этим ничего нельзя сделать.
- Вы считаете рост человечества в ХХ веке ошибкой природы?
- Этот рост был обусловлен резким снижением смертности в результате научного, технического и экономического прогресса. Даже в бедных странах, благодаря проникновению туда современных лекарств, смертность резко упала. Рождаемость же продолжала оставаться высокой. Теперь для того, чтобы взрыв завершился, нужно привести рождаемость в соответствие с новым уровнем смертности. Первыми это сделали западноевропейские страны, потом все промышленно развитые государства.
- Если мы наблюдаем системную реакцию человечества на перенаселение, возможно ли, с вашей точки зрения, что природа сама подскажет пути регулирования?
- Таких путей два. Один из них - новое увеличение смертности. Мы уже наблюдаем некоторые тенденции выхода человеческого здоровья из-под контроля. СПИД, например. Да и военные противостояния из того же ряда... Мы часто недооцениваем системную природу явлений, с которыми сталкиваемся на повседневном уровне, плохо понимаем действующие здесь весьма тонкие механизмы. Но наша уверенность в том, что мы все контролируем, сегодня сильно поколеблена. Второй путь - снижение рождаемости. Безусловно, этот путь предпочтительнее. Лучше сокращать население за счет предотвращения рождаемости, чем за счет смерти уже родившихся.
- Но тогда человечество обрекает себя на неизбежное старение?
- Старение населения не так уж много меняет, как некоторым кажется. "Некому будет кормить пенсионеров", - говорят встревоженные экономисты и политики. Но дееспособное население кормит не только пенсионеров - оно кормит еще и детей. Причем у возрастной пирамиды есть такая особенность: середина ее, доля людей в рабочих возрастах, довольно устойчива. Изменения происходят только сверху и снизу. Идут споры о том, кто дороже обходится - пенсионер или ребенок. Это можно считать по-разному, но очевидно, что нельзя все проблемы сводить к увеличению числа пенсионеров. Что же касается других аспектов проблемы старения, то, в конечном счете, все они связаны с тем, что люди живут дольше. Неужто это так плохо? Да, время жизни поколений распределяется иначе. Прежде поколение проживало некое совокупное число человеко-лет, но самая значительная часть этих лет приходилось на молодые возрасты, а потом люди умирали. А сейчас они выживают, и большая часть прожитых ими лет приходится на более зрелые годы. Что же в этом плохого?
- Люди, опасающиеся "засилья пенсионеров" в обществе, считают, что старики слишком долго живут, не работая.
- Я думаю, что это обычная консервативная реакция на новую ситуацию, новое знание, - а потом под нее подводятся всяческие рациональные объяснения. Конечно, человечество привыкло к тому, что стариков мало, их "кормить не надо", а заботиться нужно главным образом о детях. К тому же при современном развитии пенсионных систем пожилых людей должно содержать государство, а детей, как и всегда, должна обеспечивать семья. Поэтому и волнуется прежде всего государство.
- Накопительный принцип пенсионного обеспечения эту проблему вроде бы должен сгладить? Пенсионер сам себя обеспечит за годы работы.
- Он и раньше себя обеспечивал. Он прожил свои годы, работая, внес свой вклад в создание совокупного богатства, из которого государство потом и черпает средства на содержание пенсионеров. Накопительная система просто позволяет более точно соизмерить вклад каждого человека в создание общего богатства с расходами на его содержание. Сказать, что раньше пенсионеры сами себя не кормили, просто неверно. Более того, в условиях высокой смертности населения значительное число детей, молодых людей, умерев до наступления возраста трудоспособности, по существу, уносили с собой в могилу все затраты, которые на них пошли. При новой же структуре населения людей, работавших всю жизнь, станет намного больше.
- То есть вы полагаете, что существует не "проблема старения", а просто проблема адаптации общества и государства к новым условиям жизни?
- Да, я считаю, что участившиеся ссылки на негативное изменение возрастной структуры населения - это в значительной мере попытка переложить ответственность за экономические и прочие неудачи государства на демографические обстоятельства.
- Как вы считаете, зачем делаются исследования, подобные тому, с которого начался наш разговор? Это попытка повлиять на человечество, чтобы оно развивалось "правильно", или же это просто способ сообщить людям, что с ними "на самом деле" будет?
- Идет нормальный анализ ситуации, идут споры. К сожалению, наши голоса в этом мировом споре плохо слышны - надо говорить по-английски, чтобы тебя получше расслышали. Хорошо, что доктор Щербов сотрудничает с западными коллегами.
Правда, мне послышались в пересказе этой работы некие пессимистические нотки, что-то насчет "вымирания" человечества, - для таких ноток нет оснований. Когда-то, в ХIХ веке, с проблемой сокращения численности населения столкнулись французы, это породило у них панические настроения. Сейчас в Европе, где повсеместно низкая рождаемость, отношение к этой проблеме более ровное. Зато мы нередко повторяем подзабытые там слова.
Снижение рождаемости в развитых странах - часть процессов самоорганизации глобальной демографической системы. Мы часть мира, нам от этого никуда не деться.

"Время новостей", 3 августа 2001.

… о российской миграционной политике

Одобрена концепция миграционной политики

В регионах России будут созданы иммиграционные инспекции - аналог иммиграционной полиции, существующей в большинстве европейских стран. Эти специальные подразделения будут заниматься поиском и депортацией из России нелегальных мигрантов. До сих пор выявление нелегалов было возложено на милицию и территориальные миграционные службы, полномочий которых, по мнению властей, уже недостаточно для эффективной борьбы с нежелательной миграцией.
Первая инспекция, видимо, появится в Москве - Минфедерации на днях предложило руководству города в качестве эксперимента "на паях" организовать такую службу.
Судя по всему, создание иммиграционных инспекций - первый результат воплощения в жизнь концепции миграционной политики России, одобренной на заседании федерального правительства. О каких-либо других воплощениях пока говорить не приходится.
Перед началом заседания в Белом доме премьер-министр Михаил Касьянов заявил, что необходимо "четко определиться, как регулировать потоки мигрантов, как обеспечивать их трудоустройство и проживание". Определиться российские власти пытаются уже давно, но, похоже, никак не могут преодолеть комплекс "двойного подхода" к проблемам миграции. С одной стороны, Россия заявляет о намерении ужесточить политику по отношению к приезжим, которые находятся на ее территории незаконно, а с другой - не скрывает своей заинтересованности в притоке рабочей силы извне. Ведь, по подсчетам экспертов, если пустить демографические процессы на самотек, то к 2050 г. в России будет жить не 140, а всего 85 миллионов человек. И принятую миграционную концепцию можно считать продолжением концепции демографической, одобренной кабинетом министров три месяца назад (в ней речь шла как раз о том, что именно мигранты могут компенсировать демографический спад, ожидающий страну в ближайшие полвека).
Впрочем, противоречия между полицейским и демографическим подходом -- далеко не единственная сложность. Сам по себе тот факт, что российское правительство, наконец, сформулировало политику в отношении мигрантов, вряд ли "разрегулирует" их потоки. Как сообщила корреспонденту газеты "Время новостей" заместитель руководителя департамента миграционной политики Минфедерации Вера Лялина, незадолго до заседания из разряда федеральных была исключена как "нецелесообразная" миграционная программа, которая создавалась параллельно концепции и в паре с ней прошла все инстанции. А это означает, что целевым назначением деньги на воплощение комплекса миграционных идей в жизнь выделяться не будут.
Региональные власти восприняли это с недоумением, поскольку не видят смысла в создании и одобрении концепции, не подкрепленной финансово. Одной из первых отреагировала столица, где количество "нелегалов" на единицу площади больше всего в стране. Председатель комитета по делам миграции правительства Москвы Сергей Смидович заявил даже, что исключение программы из разряда целевых - это "удар по миграционной политике и свидетельство того, что эта политика находится в государстве на втором плане". Впрочем, такая реакция понятна - руководители субъектов федерации просто опасаются, что таким образом правительство перекладывает на плечи и бюджеты регионов решение всех миграционных проблем.

Ирина БЕЛАШЕВА. Время новостей On-line. 20 июля 2001.

…о брюнетизации Европы

НАСЛЕДНИКИ "ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА"

Встреча лидеров "большой восьмерки" в Генуе была на самом деле встречей демографических аутсайдеров.
Пропагандистское клише о "загнивающем Западе" давно и окончательно забыто. Сегодня вместо него в ходу неологизм "золотой миллиард".
Оставшееся при этом в политическом обиходе традиционное клише о проблемном "третьем мире" не учитывает как минимум две вещи: реальное политическое и экономическое отсутствие "второго" мира и реальное физическое умирание мира "первого", т.е. западного.
В первых числах июля в ФРГ увидел свет и стал достоянием общественности 300-страничный правительственный доклад. Смысл и цель этого капитального аналитического исследования - выработка комплекса мер по экстренному вливанию в германскую экономику иностранных "физических инвестиций" в виде 60 тысяч перспективных иммигрантов.
Сразу отметим два важных обстоятельства. На Западе, в Германии в том числе, существует жесткая, четко продуманная система квотирования.
Во-первых, 10 миллионов человек (!), ныне составляющие только турецкую общину ФРГ, это отнюдь не иждивенцы. В абсолютном своем большинстве это люди социально активные и, так сказать, экономически рентабельные. И во-вторых: что касается нелегальной иммиграции, то с ней в Европе борются весьма эффективно. Здесь России есть чему поучиться у той же Германии.
Теперь, после этих замечаний, самое время задаться вопросом: в упомянутом докладе подробно прописана технология "пожарных мер" по преодолению... собственно чего?
Специфическая западная ментальность такова, что в данном случае сказано все, кроме слов "физическая катастрофа". Нелюбовь к плохой статистике в той или иной форме присуща всем народам.
Нелюбовь Запада к плохой для себя статистике имеет свою специфическую особенность.
Вряд ли западная общественность попросту проигнорировала апокалипсический американский самопрогноз: к 2050 году белое население США исчезнет.
Элементарные расчеты показывают, что этот прогноз верен и для США, и для Европы, и в целом для "золотого миллиарда".
И тем не менее речь не идет о демографической катастрофе, во всяком случае в прямом значении этого термина.
Сегодня есть все основания полагать, что бездетный Запад молча, без слов, вводит в права своего "экономического наследника" нации "третьего мира".
Без драматических признаний о демографической катастрофе Запад реализует контролируемое физическое самозамещение.
То есть замещение внутри "золотого миллиарда" западных наций нациями "третьего мира".
Традиционное клише о неблагополучном "третьем мире" включает в себя бедность, голод, болезни, высокую детскую смертность. Но вот что поразительно: именно и только неблагополучный и в целом небогатый "третий мир" дает стабильный численный рост человечества. Только и именно "третий мир" обладает колоссальной демографической эффективностью.
Демографическая эффективность "третьего мира" столь велика, что ни бедность, ни массовая эмиграция по причине бедности ничуть не ухудшают его демографических показателей. И если Запад в современном мире играет роль экономического и финансового донора, то страны "третьего мира" - это в прямом смысле физические доноры бездетного Запада…
…Уже сегодня пресловутый "золотой миллиард" почти на 1/4 состоит из эмигрантов из стран "третьего мира". Мира, численность населения которого стабильно удваивается каждые 30 лет. Это означает, что к середине века, то есть к 2050 году, суммарная численность западных наций фактически будет сведена к величине статистической погрешности глобальной демографии.
И Германия уже сегодня предпринимает "пожарные" меры по физическому самозамещению германской нации.
Для России это более чем убедительный пример того, чему нельзя следовать…
Россия должна суметь вернуться в лоно традиционной семейной идеологии.
В этом плане наиболее убедителен пример Китая. На уровне больших чисел очевидно: даже полувековой "советский период" в Китае, с его поголовной нищетой народа, нисколько не ухудшил демографическую ситуацию.
Сегодняшнее соотношение численности населения "первого" и "третьего" миров - это самый объективный показатель физической катастрофичности идеологии общества потребления.
Семья для носителя современной западной идеологии является в значительной степени обузой, помехой в достижении основной жизненной цели - самореализации.
Напротив, с точки зрения традиционной ментальности, именно многодетная семья является самодостаточной жизненной целью.
Западная семья сегодня - это 3 автомобиля и 1 ребенок.
Западная идеология общества потребления по мере роста экономики и для России даст тот же самый результат.
Германия, Запад в целом молчаливо отвечают сегодня на вопрос: кто завтра будет ездить на этих автомобилях?
Конечно, исторически обусловленный реальный процесс физического замещения западных наций нет оснований оценивать в категориях: хорошо - плохо. Термин "историческая целесообразность", пожалуй, наиболее корректно описывает суть явления. Запад принимает у себя прежде всего высокообразованных управленцев, инженеров, ученых и т.д.
Все это позволяет утверждать, что активный процесс физического замещения западных наций в пределах "золотого миллиарда" и далее будет проходить управляемо, без экономических сбоев и политических потрясений.
Хотя некоторое социальное напряжение, периодически прорываемое наружу в виде спорадических межрасовых и межэтнических волнений на Западе, неизбежно.
Пятимиллиардный "третий мир" весьма неоднороден внутри себя. Общим и неизменным остается идеологический фактор.
Для всех наций "третьего мира" характерна приверженность традиционной семейной идеологии, сохранение в общем и целом патриархальной многодетной семьи. Католическая Бразилия и мусульманский Пакистан, богатая Аравия и нищий Афганистан, наконец, несхожие демографические сверхдержавы Индия и Китай дают именно такую картину.
Прямая и жесткая зависимость уровня рождаемости исключительно от идеологии общества прослеживается сегодня глобально на уровне впечатляющей макростатистики больших чисел. Впрочем, не только сегодня. Скажем, в царской России крестьянские семьи всегда были более многодетные, чем городские. А семьи "простолюдинов" - нежели семьи дворянские.
Есть все основания утверждать, что демография - это прежде всего идеология. Равно и бедные, и богатые страны "третьего мира" имеют практически один и тот же показатель прироста населения - 3% в год.
Для младокапиталистической России еще не поздно понять: заимствование западной идеологии общества потребления - это буквально смерти подобно. Задумаемся: размер средней зарплаты в Германии почти в 50 раз (!) выше, чем в России, а детей в семье нет!
Поголовная брюнетизация и осмугление Европы происходят именно в силу эффективности и жизнестойкости традиционной модели семьи. И если все население нашей Родины в одночасье станет сплошь "новорусским", демографическая катастрофа России только приблизится. Будет работать все та же западная модель: семья - это 3 автомобиля и 1 ребенок.
Помочь может только вторая перестройка. Перестройка идеологическая.
Если мы, русские, не хотим, чтобы через полвека нас на нашей земле "заместили", как замещают сегодня немцев более многодетные соседи, нужны две вещи.
Нужно перестать бояться "плодить нищету".
И всерьез "испугаться" ближайшего будущего.
Выбор простой и определенный: или мы начнем рожать своих детей, или все оставим детям соседей.

Владимир СУРИН "Литературная газета" 25-31 июля 2001

…о борьбе с наркоманией

Наркологи считают, что бороться с наркоманией должны не они

Новая программа по предотвращению и профилактике наркомании готовится сейчас в Мосгордуме. Ее главная особенность в том, что городские власти намерены изыскать средства для дополнительного финансирования антинаркотических мероприятий. Но специалисты-наркологи, приветствующие в принципе инициативу столичных законодателей, не берутся предсказать, смогут ли финансовые инструменты переломить ситуацию к лучшему. Директор Московского центра профилактики наркомании Евгений Брюн заявил на пресс-конференции: "США тратят на борьбу с наркоманией 13-17 миллиардов долларов в год. Россия не тратит ни копейки. Но с наркоманией дело обстоит плохо и здесь, и там".
Столица сегодня лидирует среди российских городов по количеству наркологических лечебных заведений (две больницы и 17 диспансеров). Но на темпах распространения наркомании это не отражается. За два последних года количество вставших на учет в наркологическую службу удвоилось и составляло в 2000 году уже 17 тысяч человек. По экспертной оценке Минздрава, наркоманов в городе как минимум в семь раз больше - 120 тысяч. В ГУВД же считают, что общее количество потребителей наркотиков в Москве достигает миллиона человек.
"Программ много, но почему-то они не работают", - сетовал Евгений Брюн. Такого же мнения придерживается и президент фонда "Нет алкоголизму и наркомании", главный подростковый нарколог Москвы Олег Зыков: "Сколько бы этих программ ни принимали, их все равно будет недостаточно". Сам г-н Зыков считает наиболее эффективным способом решения проблемы бесплатные анонимные общества взаимопомощи. По его данным, их еженедельно посещают примерно 5 тысяч человек.
Впрочем, споры об эффективности программ лечения и профилактики наркомании продолжаются уже давно. И по большому счету наркологи практически расписались в своем бессилии - по словам Евгения Брюна, "лекарств от наркомании все равно нет". Поэтому, видимо, врачам хотелось бы, чтобы с них уже сняли возложенную еще в советские годы ответственность за рост наркомании.

Время новостей On-line. 20 июля 2001 г.

…о статистике преступности

ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Заметки юриста

Представляя столичной милиции ее нового начальника, министр внутренних дел затронул, наверное, самую болезненную для всей правоохранительной системы проблему: сокрытие реальных преступлений ради хороших показателей. Зеркальным отражением этого является представление замечательной отчетности путем раскрытия "преступлений", которые на самом деле всего лишь административные проступки. Словом, заклеймил министр "липу" в борьбе с преступностью... Но если оглянуться назад, в недалекое и уже далекое прошлое, мы увидим, увы, то же самое. Теперь мало кто помнит скандально знаменитого министра Щелокова; а он ведь, взяв в свои руки бразды правления ведомством, метал в эту "липу" громы и молнии еще похлеще. А она по-прежнему жива-здорова, способствует получению чинов и орденов и прикрывает истинное положение дел. Разве что размах стал не в пример грандиознее и откровеннее
По данным милицейской статистики, за год зарегистрировано 3 миллиона правонарушений, подпадающих под статьи Уголовного кодекса. Из этих зарегистрированных по 1,7 млн. возбуждены уголовные дела; осуждены 1,2 миллиона человек, из них к лишению свободы приговорены 400 тысяч. Статистика, кажется, в общем-то благополучная. Только дело в том, что на 3 млн. зарегистрированных преступлений приходится 11 млн. латентных, т.е. скрытых.
Сейчас работа милиции оценивается по двум основным показателям: снижение уровня преступности и повышение раскрываемости преступлений. Совершенно очевидно, что эти требования как раз и толкают на "липу": сокрыть то, что не имеет перспектив быстро и легко быть раскрытым, и возвести в ранг преступлений проступки, за которые достаточно 15 суток. Если же учесть, что статистика преступности ведется тем же МВД, то сколь бы ни гремел министр с трибун совещаний, дело с места не сдвинется.
А как же они там, за бугром, справляются с показателями? Заместитель начальника Следственного комитета МВД РФ Борис Гаврилов на одном из "круглых столов" сослался на их статистику, в частности, число зарегистрированных краж. В США ежегодно регистрируется таковых 11 млн., в Англии - 4 млн., а у нас - только 1,5 млн. Комментировать вряд ли стоит. За исключением разве того, что работу полиции там оценивают, но по иным показателям или вообще без формальных показателей. Если же и ведут подсчеты, то какие-то независимые институты.
Подравняться под мировой уровень нам не так-то просто. Придется преодолевать давление традиции, менталитета, не говоря о прочно удерживающем позиции "порядке вещей". Десятилетиями наша экономика выпускала не товары и продукты, нужные населению, а показатели выполнения планов, никому не нужная продукция лишь сопровождала отчетные данные - они были главными.
Именно поэтому у нас вместо провозглашенной президентом диктатуры закона господствует диктатура показателей. Если в области уголовных преследований она заставляет скрывать преступления, чтобы лучше выглядеть, то в области административных нарушений диктатура показателей толкает на преувеличения: больше оштрафуешь - лучше работаешь. В 1996 г. в административном порядке было наказано 70 млн. граждан, а в прошлом уже на 5 млн. больше - каждый взрослый.
В 1998 г. президент РФ издал указ о разработке федерального закона о государственной системе выявления, регистрации и учета преступлений. Что это даст, пока неясно. Не исключено, что одни показатели заменят другими, к которым так же пластично приспособятся. К тому же усиление централизации милицейской службы - назначение начальников без обязательного согласования с местной властью - тоже сеет сомнения. Ибо все-таки качество милицейско-полицейской службы объективнее всего способно оценить только население городка, села, дачного поселка, городского квартала. Наверное, ушло то время, когда символом порядка был дядя Степа или Анискин - Жаров. Тогда спокойствие внушала сама фигура постового милиционера в людном месте. Еще раньше городового. Квартального, а потом участкового тоже знали. Сейчас на улицах только инспектора ГИБДД. Все остальное - вне доступности для людей. Может быть, это технический или иной прогресс? Но вот воспоминание о походе по злачным местам Нью-Йорка. В районе полуночи страшновато. Но чуть не на каждом перекрестке - стеклянная будка, а в ней - два парня в черном с кольтами и дубинками по бокам...

Юрий ФЕОФАНОВ. Известия 31июля 2001 года

… о сексологии и жизни

ПОГОВОРИМ О СТРАННОСТЯХ ЛЮБВИ
Сексолог Игорь Кон: интервью на босу ногу

На днях известный российский ученый Игорь Кон вернулся из Парижа, где проходил XV Всемирный сексологический конгресс.
Став студентом в 15 лет, окончив пединститут в 19 и имея к 22 годам две кандидатские степени, бывший вундеркинд ныне в свои 73 года - автор более чем 500 работ по проблемам социологии, истории, психологии, культуры, сексологии. Он полон творческих замыслов и заканчивает две новые книги.
- …Сейчас проблема проблем для всех стран - так называемая исполнительская тревожность. Это вполне законный термин, означающий способность мужчины исполнить должным образом совокупление с женщиной.
На XV конгрессе этому вопросу уделили большое внимание, было сделано несколько докладов. Для мужчины секс, кроме всего прочего, - это работа с задачей утвердить себя, реализовать мужское начало. Глубинные основы - потенция, самоутверждение.
Но в традиционной культуре, в устоях семейственности предполагалось, что ДО ТЕБЯ у твоей избранницы никого не было и ПОСЛЕ ТЕБЯ, скорее всего, не будет. Мужчина был первый, единственный и несравненный. Комплексов было гораздо меньше. У женщин комплексов было достаточно, но их не принято было проявлять.
Сегодня мужчина в большинстве случаев знает, что он не первый, и в результате у него возникают проблемы состязательности. С женщиной? Но на самом деле он соревнуется с потенциальными соперниками. В этом отношении мужское сознание своеобразно. Исполнительская тревожность становится большой проблемой потому, что "исполнитель" боится не удовлетворить женщину, оказаться хуже "того парня" на этом ристалище соперничества. А поскольку современные женщины обрели и смелые слова (в отличие от женщин прежних безропотных эпох) и могут все сказать открытым текстом - это дополнительные мужские страхи.
С проблемой исполнительской тревожности напрямую связана волна, если хотите, паники по поводу размеров полового члена. Это как раз тот вопрос, который то уходит в тень, то опять всплывает "со страшной силой".
Сексологи знают, что для удовлетворения женщины это малосущественный фактор.
Но!.. По поводу размеров нагнетаются страсти, сексиндустрия, реклама, центры пластической хирургии подогревают ажиотаж... Мой сайт в Интернете завален отчаянными письмами подростков - что им делать, идти ли на операцию и т.п.
- А Ваш доклад был посвящен...
-...теме, на наш слух, несколько неожиданной: "Мастурбационная тревожность в русской культуре". Сейчас взгляд на эту проблему изменился, но названная тревожность и чувство вины по этому поводу отравляли жизнь бесчисленным поколениям подростков и взрослых в прошлом. Хотя многие продолжают считать мастурбацию опасной для здоровья и постыдной (например, авторы британского национального опроса несколько лет назад даже не решились включить вопрос о ней в свою анкету), эти страхи заметно ослабевают.
- Наверное, погружение в виртуальный интернетовский секс тоже можно назвать разновидностью упомянутого вами явления?
- Уход сексуальности в "киберпространство" таит в себе определенные негативные последствия. Западные сексологи говорят об особой "виртуальной сексуальной одержимости". Если подросток целиком погрузился туда, не выныривая в живую жизнь, то это просто его глубокое личное несчастье. Мир Эроса, мир живого секса имеет потрясающе обширный репертуарный спектр. У Бердяева есть глубокое замечание: "Половая полярность - это не только закон жизни, но и, быть может, основа мира". Это то, что связывает человека с небом, звездами, вечностью, красотой...
- Последний вопрос: какие опасности в сексологическом плане подстерегают человечество в наступившем столетии?
- На парижском конгрессе об этом тоже говорилось. Неоднозначное отношение к сексофармакологии. Виагра и прочее. Сексофармакология устраняет одни трудности, но порождает другие. Таблетка как бы покушается на ценность самой любви как чувства. Медикализация сексуальности - небеспроблемная вещь. Всемогущество химизма, фаллопластики, хирургии и т.д. - это новые иллюзии, а на выходе из этого - равнодушие, безразличие. Самой большой угрозой в перспективе, на мой взгляд, является сексуальная скука, неудовлетворенная потребность в самораскрытии, чувство одиночества, "безлюбовье"...

Александр ВАСИНСКИЙ. Время МН. 21 июля 2001

… о последствиях якутского наводнения

О СИТУАЦИИ В ЛЕНСКЕ СЕРГЕЙ ШОЙГУ РАССКАЖЕТ ПРЕЗИДЕНТУ

В ЯКУТСКОМ городе Ленске, пострадавшем от паводка, проходит совещание, основной темой которого стали ведущиеся здесь восстановительные работы. В нем участвуют президент Республики Саха (Якутия) Михаил Николаев и председатель правительства региона Василий Власов, другие ответственные лица республиканской администрации, а также прибывшие из Москвы члены специальной правительственной комиссии РФ. Последнюю возглавляет министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу, под чьим началом работает главный санитарный врач Геннадий Онищенко и несколько заместителей федеральных министров.
Вместе с официальной делегацией в Ленск из российской столицы прибыла большая группа журналистов, а также лидер молодежного движения "Единство", депутат Госдумы Александра Буратаева. Она привезла с собой около двух тонн гуманитарной помощи, предназначенной для детских садов и школ.
А Сергей Шойгу сразу по прибытии в Ленск провел совещание в палаточном городке спасателей из своего ведомства. Затем он отправился на вертолете вместе с членами комиссии непосредственно по местам, где ведутся восстановительные и другие строительные работы.
Помимо Ленска правительственная группа планирует посетить еще несколько поселков, понесших ущерб во время недавнего наводнения. Кроме того, должен состояться телемост, во время которого Сергей Шойгу ознакомит со сложившейся ситуацией президента России Владимира Путина. Кстати, накануне приезда высокопоставленной делегации в Ленске начали выдавать денежную помощь. Ее размер составляет от 20 до 50 тысяч рублей.

Петр СМУРОВ. Независимая газета

…о запрете на клонирование человека

НАМ ПОКА НЕ ГРОЗИТ

Кабинет министров России рассмотрел законопроект "О временном запрете на клонирование человека". Здравый смысл победил - решено ввести пятилетний мораторий. Предложения, подготовленные группой ведущих ученых, дебатов не вызвали - государственные мужи приняли документ полностью и без поправок. Помимо запрета на клонирование человека, запрещается вывоз и ввоз эмбрионов человека, если они произведены тем же путем. Никаких препятствий в клонировании других живых организмов не предусмотрено. "Очень умное решение", - заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" председатель научного совета российской национальной программы "Геном человека" академик РАН Лев Киселев. - Наука развивается столь стремительно, что через пять лет, возможно, потребуются коррективы. Может быть, нужно будет продлить еще на пять лет или, наоборот, пересмотреть какие-то положения". Едва вернувшись с заседания правительства, вице-президент Российской академии меднаук Николай Бочков (председатель комиссии, готовившей проект закона) сообщил вашему корреспонденту, что удовлетворен решением правительства: "Общество морально не готово к клонированию человека. А самое главное, нет достаточных экспериментальных доказательств, что это будет безвредно - овечке Долли предшествовали почти триста неполноценных эмбрионов. Представьте, что означает такое количество брака в случае с человеком. Кроме того, непонятна целевая установка - зачем это надо делать? Короче, пятилетний мораторий - шаг абсолютно верный. Такой закон есть почти во всех цивилизованных странах. Совет Европы также принял соответствующее решение. Вот и нашей стране нельзя ставить в неудобное положение своих ученых". На вопрос, не соблазнится ли кто-нибудь из наших бедствующих генетиков предложением толстосума, Николай Павлович ответил, что подпольная деятельность влечет за собой тюремный срок, и это уже дело не научного сообщества, а соответствующих органов. Коллег поддержал заместитель директора Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Илья Захаров: "В морально-этическом плане клонирование - это нарушение естественного, традиционного, принятого во всех культурах способа воспроизводства, когда каждый человек неповторим, уникален и имеет двух родителей. Кроме того, поскольку пытаться реализовать клонирование смогут исключительно богатые люди, есть опасения, что вся процедура будет криминализирована - как со стороны заказчиков, так и со стороны исполнителей". "Техника клонирования пока очень несовершенна, процент брака колоссален. Но даже если положительный результат будет достигнут, мы должны опасаться геномной нестабильности. Это относительно недавно установленное явление грозит генетическими пороками и ранней онкологической патологией, которая обречет человека-клона на болезни и страдания, а годам к 30 - 40 и вовсе превратит в инвалида", - добавил доктор медицинских наук, руководитель сектора радиационно-химического мониторинга человека Института общей генетики Игорь Сусков. Решением правительства Россия присоединилась к более чем двум десяткам стран, где за тиражирование человеческих особей можно расстаться со свободой на десять и более лет.

Евгения ОБУХОВА, Елена СУББОТИНА. Время МН. 28 июля 2001 г.

Запрет ни к чему не обязывает

Научный сотрудник лаборатории клинической генетики НЦ акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, врач-генетик Илья БАРКОВ:
- Эксперименты по клонированию невозможно проконтролировать. Лаборатория может состоять всего из нескольких комнат и находиться в квартире. А женщина, вынашивающая клона, ничем особенным не будет отличаться от обычной беременной. Видимо, и мораторий, и сам закон нужны нам только для того, чтобы мы могли присоединиться к ряду европейских хартий и деклараций по защите прав человека. Тем более что российская наука ничего не теряет: в России такие опыты не проводятся. А потом, если методика клонирования человека все-таки будет создана где-нибудь на Гавайях, ее будет не сложно воспроизвести в России. К тому же мораторий ограничен пятью годами.
- Есть ли необходимость в этих исследованиях?
- Никто еще не доказал, что клонирование человека возможно. Но если допустить это теоретически, то при клонировании будет получаться полная физическая копия человека, как однояйцевый близнец, правда, с разницей в возрасте. Не совсем понятно, зачем это нужно. Можно выращивать копии, чтобы пересадить больному какой-либо орган. Но можно ли ради спасения больного вырезать этот орган у живого человека, пусть даже и клонированного? А если речь пойдет о создании "дублей" выдающихся людей, то это будет вторая евгеника, наука о создании идеального человека. Исследования в этой области генетики проводились в фашистской Германии, и евгеника была запрещена по этическим соображениям.
- Можно ли рассматривать клонирование как способ воспроизводства человеческого рода?
Чтобы человек размножался, как амеба? Рождение человека от двух родителей - суть эволюции. Из-за развития медицины у человечества и так почти нет естественного отбора. Поэтому с точки зрения эволюции такой путь воспроизводства потомства тупиковый.

Екатерина ИГНАТОВА. Время новостей on-line. 30 июля 2001 г.

… о чеченских беженцах

МАРШ БЕЖЕНЦЕВ

1 августа начинается марш мира Грозный - Москва. Шествие стартует с приграничной с Чеченской республикой станицы Орджоникидзевская, где расположены палаточные лагеря чеченских беженцев и где с 14 июня продолжается бессрочная голодовка более 70 человек. Шествие беженцев пройдет без транспарантов, чтобы, как объяснил председатель оргкомитета Александр Любославский, "не дразнить военных".
Оказалось, участники марша не консультировались с правозащитными организациями, поддерживающими инициативы по восстановлению мира в Чечне, а поставили их перед фактом. Тем не менее, правозащитные центры и общества не отказываются поддержать эту инициативу. Как сказала Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, "мы не можем оставить людей, даже если считаем их поступок не совсем оправданным с точки зрения организации". Участникам придется идти 2000 км, никто не знает, как это будет происходить, поскольку денег нет вообще.
Правозащитники обратились к своим коллегам из тех городов, через которые пройдет марш, с просьбой не только поддержать участников акции, но и обеспечить их безопасность. Ведь инициаторы не уверены, что все пройдет гладко: они опасаются провокаций со стороны тех, кто "не хочет видеть чеченцев на своей земле", а также "всякого рода действий со стороны правоохранительных органов".
Председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина рассказала, что такого рода акции проводятся не в первый раз, но реакции со стороны федеральных и местных властей не было. Не было реакции и с Запада, впрочем, ему, по мнению председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, "собственное безразличие выгодно, ведь Россия остается слабой".
Однако на этот раз правозащитники не могут посетовать на невнимание: уполномоченный по правам человека Олег Миронов направил письма главам администраций тех городов, через которые пройдет шествие с просьбой обеспечить безопасность участникам марша, тем более что в каждом пункте остановки планируется проводить митинги. Такая просьба, как считает один из членов Хельсинкской группы, обусловлена "потенциальной угрозой со стороны активно действующего ростовского отделения РНЕ и казачьих организаций". Более или менее безопасное прохождение гарантировано через Ингушетию, так как Руслан Аушев поддерживает организаторов.
Добравшись до Москвы, участники марша хотели бы встретиться с президентом, однако сами же признают нереальность своего плана.
Ссылаясь на сайт Общества российско-чеченской дружбы, поддержавшего так называемый марш мира, председатель Хельсинкской группы заявила, что есть предположение о травле "чеченцев с участием этнографов Кремля. Война зашла в тупик, который может привести к массовому восстанию населения, и тогда появится повод произвести массовые выселения, уже известные истории".
Конечной целью марша, число и состав участников которого до конца так и неизвестны, является требование остановить в Чечне военные действия с обеих сторон.

Елена РУДОМЕТКИНА. Время МН. 28 июля 2001 г.

ЧЕЧЕНЦЫ ДОБЕЖАЛИ ДО МЮНХЕНА

Акция протеста чеченских беженцев против действий российских военных распространяется по всей Европе. Митинги и даже голодовки в знак солидарности с мирными жителями Чечни уже прошли в Польше, Чехии, на Украине и в Голландии. В минувшие выходные чеченская акция протеста впервые достигла Германии: корреспондент Ъ ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА стал свидетелем демонстрации чеченцев в самом центре Мюнхена.
Митинг под зелено-полосатыми флагами Ичкерии прошел на Одеонсплатц, одной из главных площадей баварской столицы, и, разумеется, привлек внимание многочисленных туристов и мюнхенцев. Люди подходили, брали листовки, рассматривали плакаты и стенды с фотографиями, показывающими зверства российских военных в Чечне. На митинг, санкционированный властями Мюнхена, собралось около трехсот человек. По словам участника демонстрации Майрбека Магомадова, приехало бы гораздо больше (сегодня в Германии проживают почти 3 тысячи чеченцев), но помешали строгие ограничения на передвижение, наложенные в Германии на беженцев.
Главный организатор акции - Ассоциация по защите репрессированных народов, которая, кстати, аффилиирована с Экономическим и социальным советом ООН. Как говорят участники акции, главная ее цель - обратить внимание западного сообщества на происходящее в Чечне. Организаторы протеста составили обращение федеральному канцлеру Германии Герхарду Шредеру, а 22 августа в Мюнхене снова пройдет чеченская демонстрация, а возможно, и голодовка.
Чеченка Асет Донбаева, брата которой в мае увезли в неизвестном направлении российские военные, признается, что отклики пока приходят только от обычных граждан - власти и пресса Германии молчат. По мнению Майрбека Магомадова, причина - выбранный официальными властями ФРГ курс на подчеркнуто лояльное отношение к Владимиру Путину, что не позволяет Германии не то что осудить, а даже просто акцентировать внимание на кавказской войне.
Один из участников митинга, Заинди Хаджимурадов, заявил корреспонденту Ъ: "Нам не нужна гуманитарная помощь, финансирование, лекарства. Все, что мы хотим, - это жить в мире на своей земле, чтобы нас не бомбили, не убивали, не пытали, не похищали. Дайте нам спокойно жить на своей родине - больше нам ничего не нужно".

Владимир КАРА-МУРЗА. КОММЕРСАНТЪ. 30 июля 2001 г.

…о юбилее Конвенции о статусе беженцев

50 ЛЕТ НАЗАД БЫЛА ПРИНЯТА ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ОТНОШЕНИИ БЕЖЕНЦЕВ

В 1951 году в Женеве на специальную конференцию ООН собрались делегаты из 26 стран, чтобы решить чрезвычайно острую проблему. Война закончилась, а сотни тысяч беженцев по-прежнему кочевали во всей Европе и селились в наскоро построенных лагерях. Международное сообщество неоднократно пыталось создать организации по делам беженцев, однако вопросы правовой защиты и оказания им помощи не решались. После напряженных споров по юридическим аспектам делегаты приняли 28 июля документ, известный как Великая хартия международного права в отношении беженцев, или Конвенция о статусе беженцев.
Этот первый правовой инструмент ограничивался предоставлением правовой защиты в основном европейским беженцам. Принятие же в 1967 году протокола к конвенции расширило сферу применения ее положений к другим регионам мира.
А в январе 1951 года, за несколько месяцев до принятия конвенции, приступило к работе Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Благодаря конвенции УВКБ ООН помогло начать новую жизнь примерно 50 миллионам человек.
Почему мы придаем такое значение конвенции? Она стала первым подлинно международным соглашением, которое касалось основополагающих аспектов жизни беженца. В этом документе содержится разъяснение основных прав беженцев: они должны соответствовать правам и свободам, которыми пользуются иностранные граждане, проживающие легально в той или иной стране, а во многих случаях - правам и свободам, которыми пользуются граждане этой страны. В конвенции содержится четкое объяснение того, кто может считаться беженцем и какую правовую защиту, а также другие виды помощи и социальные права он может получить от государств, подписавших документ. Перечисляются и обязательства, которые несут беженцы перед правительствами принимающих стран.
Кого же можно назвать беженцем? В конвенции дается определение понятия "беженец". Это лицо, которое находится вне страны своей гражданской принадлежности или вне страны своего прежнего постоянного места жительства, имеет вполне обоснованные опасения стать жертвой преследования по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений и не может (или не желает) пользоваться защитой этой страны или вернуться туда вследствие таких опасений.
Следует иметь в виду, что под положения конвенции не подпадают экономические мигранты (они уезжают из своей страны добровольно в поисках лучшей жизни) и лица, перемещенные внутри страны. К конвенции в общей сложности присоединились 140 государств. Россия ратифицировала конвенцию и протокол к ней в 1993 году. В том же году были приняты федеральные законы: "Закон о беженцах" и "Закон о вынужденных переселенцах". Сегодня на территории России находятся все категории выше указанных перемещенных лиц.
Деятельность УВКБ ООН в России направлена на защиту и оказание помощи беженцам и ищущим убежища лицам, вынужденным переселенцам, а также лицам, перемещенным внутри страны, в основном на Северном Кавказе.
По мере того, как процесс миграции в мире претерпевает изменения, а количество перемещающихся людей резко увеличилось, значимость конвенции стала подвергаться сомнению, особенно в Европе, ставшей местом ее рождения. Однако большинство юристов отмечают долгожительство конвенции и ее гибкость.

Джозеф ГЬОРКЕ. Время МН. 28 июля 2001 г.

… о Киотском протоколе

КЛИМАТОЛОГИ ДОГОВОРИЛИСЬ
Кто выиграл и кто проиграл в Бонне

В Бонне завершилась Конференция ООН по глобальным климатическим проблемам. В дискуссиях приняли участие 6 тысяч политиков и экспертов из 180 стран. На конференции решалась судьба Киотского протокола о выбросах в атмосферу промышленных отходов, который повис на волоске после отказа новой администрации США ратифицировать соглашение. Накануне конференции похожие намерения высказывала Япония
Позиция США объясняется нежеланием сокращать объемы производства и терять рабочие места. Дж. Буш не имеет ничего против экологии, но видит решение проблемы в создании новых технологий. Но то, что могут позволить себе США (и Япония), не может позволить себе большинство стран, которые беззащитны перед неизбежным глобальным потеплением и климатическими катаклизмами.
Однако в Бонне Европейскому союзу удалось оставить Японию, которая была повивальной бабкой договора, среди его участников. С Японией носились как с писаной торбой, потакали во всем. Самое главное - были выполнены пожелания так называемой "зонтичной группы", в которую входят Канада, Австралия, Россия и Япония, об учете площади лесов на территории страны при определении нормы ее выбросов. Проще говоря, если выпало так, что у тебя много лесов, - об экологических технологиях можно беспокоиться меньше.
Излишне говорить, что Россия, удачно пристроившись в фарватер капризной Японии, изрядно выиграла от такого решения. Еще один повод для ликования дает России возможность практически бесконтрольно продать столько квот на выброс парниковых газов, сколько позволит наше экономическое развитие в ближайшие 10-15 лет. Цена 1 тонны углекислого газа оценивается в 20 долларов.
Своего добились и развивающиеся страны, которые получили от Евросоюза гарантии финансирования и развития экологически чистых технологий. Россия, к слову, освобождена от обязательств пополнять фонд борьбы с изменением климата до тех пор, пока не пополнится ее казна. В Бонне объявлено о том, что ЕС, Норвегия, Исландия, Новая Зеландия на эти цели выделили уже более 400 миллионов долларов.
После того, как в марте президент Дж. Буш огорошил мир сообщением о выходе из Киотского протокола, некоторые эксперты считали, что последний рухнет. Действительно, на долю США приходится до трети промышленных выбросов в атмосферу. Однако конференция в Бонне показала, что мир может решать свои проблемы и в отсутствие США. Поэтому главным проигравшим в Бонне можно назвать того, кого на ней вовсе не было, - американского президента.
К сожалению, проигравшей, это было неизбежно, оказалась и атмосфера. Первоначально предполагалось, что к 2012 году выбросы будут сокращены на 5,2%. Теперь эксперты склоняются к тому, что эту планку надо снизить вдвое.
Пока Киотский протокол ратифицирован только в 30 государствах. В Бонне высказана надежда, что в 2002 году начнется лавина ратификаций и протокол приобретет силу закона.

Сергей ЛЕСКОВ. ИЗВЕСТИЯ. 30 июля 2001 г.

…о компенсациях жертвам нацизма

Жертв нацизма больше, чем думали

Количество претензий от жертв нацизма на получение компенсации может оказаться значительно большим, чем планировалось. Об этом заявил Майкл Янсен, председатель Всегерманского фонда для выплаты компенсаций оставшимся в живых жертвам рабского труда.
По словам Янсена, если раньше количество претензий оценивалось немногим более 1 миллиона, то теперь фонд ожидает получить до 1,8 миллиона претензий от жертв нацизма. Претензии в фонд поступают через Jewish Claims Conference и различные организации в Польше, России, на Украине и других странах. Янсен считает, что фонд сможет удовлетворить 1,3 - 1,5 миллиона претензий.
Увеличение количества претензий вряд ли приведет к необходимости изыскивать дополнительные средства. Дело в том, что это увеличение должно произойти в основном за счет большего, чем прогнозировалось, количества претензий от жертв рабского труда в сельском хозяйстве. Янсен отметил, что размер компенсации для таких людей значительно ниже, чем для бывших узников концлагерей. Последние получают право на компенсацию в размере DM15 000 ($7200) , тогда как трудившиеся по принуждению на германских предприятиях или в сельском хозяйстве получат только треть от данной суммы.
Капитал фонда, в соответствии с принятым в июле прошлого года соглашением, составляет около DM10 миллиардов ($4,7 миллиарда) , средства вносятся пополам правительством Германии и частными компаниями. Как говорит Янсен, у фонда есть пространство для маневра, поскольку находящиеся на его счетах средства приносят в виде процентов DM700 000 в день. Правительство Германии уже перечислило DM5 миллиардов, а компании предоставили DM4,4 миллиарда из 5,1.
К настоящему моменту фонд выплатил компенсации на общую сумму в DM300 миллионов, а к середине августа предполагается выплатить еще столько же. Самая крупная выплата - DM100 миллионов - была перечислена 10 000 жертв, интересы которых представляет Jewish Claims Conference.
Организации, представляющие интересы жертв нацизма, потребовали увеличить капитал фонда. Янсен заявил, что, хотя немецкие законы не позволяют менять условия соглашения, он уверен, что проценты принесут фонду достаточно средств.

Хейг СИМОНЯН. ВЕДОМОСТИ. 30 июля 2001

АВСТРИЯ НАЧИНАЕТ ВЫПЛАТЫ ПОДНЕВОЛЬНЫМ РАБОЧИМ РЕЙХА

С 30 июля Австрия начинает долгожданную выплату денежных компенсаций узникам концентрационных лагерей, а также людям, насильно угнанным в годы Второй мировой войны на работу в эту страну. До конца нынешнего года выделяемые средства получат около 20 тысяч человек.
В общей сложности Австрийский фонд примирения, мира и сотрудничества, которому поручено заниматься данной проблемой, располагает суммой в 5,994 млрд. австрийских шиллингов (около 384 млн. долларов). Он должен разделить ее среди примерно 150 тысяч ветеранов из трех десятков стран.
Хотя в годы войны Австрия в результате аншлюса была включена в состав Германии, при создании вышеуказанного фонда было решено, что необходимые для компенсации средства должны выделить те здешние фирмы и предприятия, которые использовали в 1939-1945 гг. труд наемных рабочих, а после войны сохранили статус австрийских.
Наибольшее количество претендентов на получение компенсации проживает ныне на Украине - 41 250 человек. На их долю будет выделено 1,08 млрд. шиллингов. Двадцать пять тысяч россиян получат 725 млн. шиллингов. В Польшу будет направлено 550 млн. шиллингов для 21 200 человек, а в Чехию - 501 млн. шиллингов для примерно 15 тысяч человек.
Компенсационные выплаты разделены на три категории, что объясняет определенную несуразицу между числом получателей средств и их размером. Бывшие узники концентрационных лагерей, находившихся на территории Австрии, получат 105 тыс. шиллингов (то есть чуть больше 7 тыс. долларов) каждый, те, кто работал на промышленных предприятиях - 35 тыс. шиллингов (2345 долларов), а те, кто был занят на сельскохозяйственных работах - по 20 тыс. шиллингов (1340 долларов). Большинство российских ветеранов использовалось в годы войны в качестве бесплатной рабочей силы на предприятиях.
В сельском хозяйстве на территории тогдашней Австрии были заняты в основном поляки. Труд в деревне считался менее опасным, с точки зрения налетов союзнической авиации, да и кормили местные селяне своих рабов заметно лучше, чем руководители предприятий. Все эти факторы представители нынешних австрийских фирм и предприятий, вынужденных выплачивать денежные компенсации, подсчитали с достойной лучшего применения скрупулезностью: подготовительные работы по выплатам средств ветеранам войны велись около пяти лет.

Иван ПЕТРОВ. Независимая газета. 28 июля 2001 г.

… об искусственном сердце

Титановое сердце.
Американские врачи готовы ставить операции по имплантации искусственного сердца на конвейер

В начале июля в госпитале в Луисвилле (штат Кентукки) впервые в истории медицины человеку было имплантировано автономное искусственное сердце. Американские хирурги объявили о полном успехе этой операции. Врачи намерены в ближайшее время провести еще одну аналогичную операцию, а также определить последующих потенциальных пациентов.
В официальном заявлении госпиталя сказано, что пациент, про которого известно только, что это мужчина старше 50 лет, чувствует себя хорошо, может самостоятельно передвигаться на инвалидном кресле, а с посторонней помощью даже встает и ходит. Проводившие операцию хирурги Луисвиллского университета Лэман Грей и Роберт Даулинг заявили, что пациент разговаривает и пишет записки близким, друзьям и медперсоналу. Он отключен от аппарата искусственного дыхания, почки и печень функционируют нормально, легкие чистые. Пациент принимает препараты, разжижающие кровь.
Имплантированный пациенту титаново-пластмассовый аппарат AbioCor размером с грейпфрут и весом приблизительно в 1 кг произведен американской компанией Abiomed. В отличие от предыдущих аппаратов искусственного сердца у AbioCor нет выходящих наружу трубок. Питание производится от внешней батареи через вживленный провод. Устройство снабжено запасной батареей.
По словам президента и генерального директора Abiomed Дэвида Ледермана, Администрация по контролю за продуктами питания и лекарствами США одобрила проведение пяти операций по имплантации автономного искусственного сердца. Такая операция может быть произведена только пациенту, страдающему от хронического прогрессирующего заболевания сердца, которое должно привести к смерти в течение месяца. У них также должны быть противопоказания для пересадки донорского органа. По мнению специалистов, операция способна по меньшей мере удвоить оставшееся время жизни пациентов.
Директор НИИ трансплантологии и искусственных органов профессор Валерий Шумаков заявил в интервью "Газете.Ru", что российским специалистам опыт западных коллег помог бы сильно сократить время, необходимое на разработку отечественного аналога искусственного сердца. Пока же, по словам Шумакова, российские разработки отстают от американских на 5 - 7 лет.
(Использована информация агентства Dow Jones).

Илья ВИНОГРАДОВ. ВЕДОМОСТИ. 30 июля 2001

…об использовании человеческого эмбриона

МОЖНО ЛИ УСЫНОВИТЬ ЭМБРИОН?
Конгресс США обсуждает финансирование исследований

Комитет по юриспруденции палаты представителей конгресса США проголосовал в поддержку законопроекта, который запрещает использование человеческих эмбрионов в научных исследованиях. Дебаты по этому вопросу в конгрессе продолжаются. Законопроект должен еще пройти голосование в нескольких комитетах, а затем уже на общем заседании палаты представителей.
Слушания по вопросу федерального финансирования исследований на базе человеческих эмбрионов вызвали в конгрессе США бурю эмоций.
Окончательного решения по этому вопросу ожидают в конце месяца. После выступления в конгрессе единственного в высшем законодательном органе страны профессионального медика сенатора-республиканца Билла Фриста (штат Теннесси) увеличилась вероятность положительного решения по этому вопросу.
Выступление Фриста может стать определяющим для принятия решения не только конгрессом, но и администрацией президента Джорджа Буша, который является его близким другом. Позиция Фриста важна и с точки зрения достижения компромисса в обществе, резко разделившемся на сторонников и противников исследований на базе человеческих эмбрионов. Фрист выступает "в защиту жизни, против абортов" и, таким образом, не может быть причислен к тем, кого обвиняют в "геноциде". Важным фактором является и выдвижение Фристом десяти непременных условий, которыми должно быть оговорено решение конгресса. К ним относятся: ограничение исследований лишь теми эмбрионами, которые в любом случае подверглись бы уничтожению (как это сплошь и рядом происходит в центрах по бесплодию); запрет на искусственное создание эмбрионов в чисто научных целях; обеспечение полной прозрачности всех исследований путем создания специального контрольного органа федерального значения; введение единой, строго контролируемой схемы исследований с использованием органов и тканей человеческого тела, включая человеческие эмбрионы.
Финансирование исследований с использованием человеческих эмбрионов является необходимым условием создания препаратов для лечения целой группы наиболее тяжелых заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, диабет, сердечная недостаточность, болезнь Альцгеймера и др. Целительные возможности разрабатываемых препаратов связаны со способностью первичных клеток человеческого эмбриона трансформироваться в клетки любого органа, любой ткани человеческого тела, заменяя собой пораженные болезнью участки.
Американское общество разделено на два противоборствующих лагеря по вопросу допустимости использования человеческих эмбрионов (даже в самой начальной стадии их развития) в научных целях. Сторонники надеются на создание лекарственных препаратов для лечения болезней. В пользу финансирования исследований из федерального бюджета выступает большинство демократов, а также видные сенаторы-республиканцы.
Тем не менее очевидно, что оппоненты, участвующие в слушаниях в конгрессе, далеки от сближения позиций. Так, центры, осуществляющие работы с использованием человеческих эмбрионов, противники исследований называют "фабриками смерти", а сами работы приравнивают к геноциду.
Движение протеста, в котором принимают участие представители движения "в защиту жизни", уже привело к приостановке исследований в ряде медицинских центров, в первую очередь в Калифорнии, где расположены лаборатории, наиболее продвинувшиеся в исследованиях с использованием человеческих эмбрионов. Но даже в случае возобновления исследований это не решит проблемы создания новых лекарственных препаратов для наиболее тяжелых заболеваний, если не будут выделены крупные средства из федерального бюджета.

Владислав ДУНАЕВ. Независимая газета. 28 июля 2001 г.

… о брюшном мозге

ТРЕТИЙ МОЗГ ЧЕЛОВЕКА
Открытие зарубежных ученых позволяет многое объяснить в нашей жизни

До сих пор медики и физиологи говорили лишь о головном и спинном мозге человека. И вдруг выяснилось, что они просто ничего не знали о третьем мозге.
"Весь секрет в том, что у человека, кроме головного и спинного, есть еще один, брюшной мозг, который связан с остальными двумя столь же тесно, как сиамские близнецы, - полагают американские исследователи. - Стоит разладиться одному, как правило, сбои начинают давать и остальные". Этот недавно обнаруженный мозг, иначе называемый брюшной нервной системой, расположен в слоях ткани, устилающей внутренние стенки пищевода, желудка, тонкой и толстой кишок. Представляет он собой сеть нейронов, обменивающихся между собой сигналами, и разных вспомогательных клеток. Словом, устройство его примерно такое же, как и головного мозга, только количество нейронов здесь значительно меньше, они не образуют полушарий. Однако мозг все же есть мозг: он так же способен запоминать информацию, учиться на том или ином опыте, влиять на наши эмоции.
Да-да, зачастую наше настроение, как выяснилось, зависит именно от брюшного мозга, о существовании которого до недавнего времени никто и не подозревал. "Многие нарушения работы желудочно-кишечного тракта обусловлены неправильным действием именно брюшного мозга, а не головного, как еще недавно говорили, - считает Майкл Гершон, профессор анатомии и клеточной биологии в Колумбийско-пресвиторианском медцентре Нью-Йорка.
Ныне новым образованием занялась специальная отрасль науки - нейрогастроэнтерология, сделавшая уже немало открытий. Например, исследователи Лондонского университета полагают, что брюшной мозг достался нам в наследство с тех времен, когда природа конструировала первые зачатки нервной системы, экспериментируя еще с дождевыми червями. Постепенно для выполнения тех или иных функций животным понадобился более сложный мозг, стала развиваться центральная нервная система. Но брюшной мозг не исчез, природа решила, что он будет полезен, скажем, при развитии эмбриона.
На одной из стадий развития у эмбриона оба мозга развиваются совершенно независимо друг от друга. Затем между ними протягивается кабель - блуждающий нерв, и оба мозга развиваются параллельно.
Профессор Тюбингского университета, нейрогастроэнтеролог Пал Энк говорит, что нервный центр в животе весьма схож структурно с головным мозгом. А профессору Эмерану Майеру, физиологу из Калифорнийского университета, даже удалось доказать, что "мозг живота" управляет многими эмоциональными процессами. "Предчувствие, - пришел к выводу ученый, - это вовсе не интуиция. Такое явление основывается на фундаменте реального опыта. Не только мозг, но и живот накапливает в себе опыт, который собирает человек с годами и использует его в повседневной жизни".
Сейчас установлено, что в брюшном мозге насчитывается около 100 миллионов нейронов - больше, чем в спинном. Стало быть, возможностей у него тоже больше. Однако первую скрипку в организме, конечно, играет головной мозг. Когда он посылает сигнал управления, то адресует его, в первую очередь, немногочисленным командным нейронам брюшного мозга. Те, в свою очередь, передают его интернейронам, а уж те распространяют полученную команду по всему мозгу.
Сам брюшной мозг состоит из двух слоев, или сплетений. Здесь находятся рецепторы белков, кислот и других химических веществ, которые регулируют деятельность пищеварительной системы.
Поскольку оба мозга связаны между собой, нет ничего удивительного в том, что у них и одинаковые ритмы. Например, известно, что головной мозг во время сна проходит через несколько 90-минутных циклов - медленный сон сменяется быстрым и т.д. Так вот, если ночью кишечник пуст и не занят перевариванием пищи, то у него наблюдается тот же полуторачасовой цикл: сначала медленное сокращение мышц, потом быстрое... И если с кишечником не все в порядке, неудивительно, что человеку снятся кошмары.
Кстати, исследования практичных немцев показали, что кадровики, требующие немало бумаг на каждого поступающего на работу, главное решение - брать данного субъекта или нет - принимают чаще всего в течение нескольких минут. "Я получаю указания из живота, - утверждает доктор Петер Шнидер из Мангеймского агентства по подбору кадров. - И далее просто следую им, ища подтверждения своему выбору в бумагах..."
По мнению немецких экспертов, мы часто просто не в состоянии "переварить" то огромное количество информации, которое сваливается на нас ежеминутно. Поэтому организм и прибегает к сокращенному варианту принятия решений. Иные называют такое свойство интуицией, другие - внутренним голосом. Теперь мы знаем, где все это живет. В животе...

Мнение эксперта

Директор НИИ мозга, доктор медицинских наук, Святослав МЕДВЕДЕВ: Думать животом нельзя

Количество нервных клеток, находящихся в желудке, кишечнике, почках, мочевом пузыре и других человеческих органах, действительно огромно и вполне сопоставимо с количеством клеток мозга. И в том, что они действительно определенным образом влияют на мыслительный процесс, нет сомнений. Но это все не дает оснований утверждать, что человек думает животом.

Станислав СЛАВИН. Время МН 28 июля 2001 г.

… о женских и мужских гормонах

Станут ли мужчины женщинами?

Биологам известны случаи, когда та или иная особь вдруг меняет свой пол. Такой особенностью обладают, например, некоторые виды рыбок, червей и т. д. Не грозит ли в будущем подобная трансформация и людям? Задать этот на первый взгляд абсурдный вопрос заставляют быстро меняющиеся условия жизни общества.
Канализационная система современного города перерабатывает миллионы литров жидких отходов, в которых присутствуют, кроме прочего, и выведенные из нашего организма гормоны. Те самые, которые определяют и пол человека. В числе них - женский гормон эстроген. Так вот, в конце прошлого года ученые обратили внимание на интересные изменения в рыбах, живущих в реках вблизи сточных труб. Доктор Джеф Брайти из Агентства по защите окружающей среды Великобритании поясняет:
- Существует связь между сточными водами и эстрогенным воздействием на рыб. Оно сказывается по-разному - от образования яйцеклеток у самцов до появления гермафродитов. Еще недавно предполагали, что это, возможно, вызвано синтетическим эстрогеном, массово потребляемым с противозачаточными пилюлями. Однако последние исследования показали, что подобные изменения рыб могут вызвать лишь естественные женские гормоны, попадающие в воду вместе с мочой...
Из подобных наблюдений некоторые исследователи делают весьма впечатляющие выводы. Подождите, говорят они, то ли еще будет. Скоро сильный пол станет слабым...
И приводят удручающие факты. Судя по клиническим исследованиям, за последние полвека количество спермы у мужчин сократилось в два раза. Неуклонно растет количество заболеваний их половых органов. Как указывает доктор Пол Харисон, с 1970 г. по настоящее время во многих странах, допустим, поражение раком яичек участилось вдвое... А теперь к этому добавляется новая напасть. Ведь женские половые гормоны обладают способностью воздействовать не только на рыб, но и на людей, то есть, конечно, на мужчин - у дам и своего гормона в достатке. Не оттого ли джентльмены постепенно теряют унаследованные от Адама признаки?
Да, в первобытную эпоху, когда шла борьба за выживание, влияние тестостерона, усиливающего агрессивность, бывало спасительным. Ну, а ныне, когда успехи человека в обществе да и самого общества больше определяются интеллектом, агрессивное поведение вредит как самому индивидууму, так и окружающим.
Недаром молодые люди с высоким содержанием тестостерона составляют более 90 процентов тех, кто серьезно пострадал в результате мотоциклетных и автомобильных аварий; примерно столько же с избытком гормона и среди преступников, отбывающих наказание за драки, ограбления, изнасилования...
Как после этого не оценить наблюдающийся в некоторых тканях у мужчин процесс - переработку тестостерона в эстроген? Последний играет важную роль в развитии и функционировании мозга. Отмечена четкая зависимость между интеллектом и концентрацией в крови тестостерона - чем она ниже у мужчин, тем выше их лингвистические, математические, художественные и прочие творческие способности. Те самые, кстати, по которым, согласно статистике, прекрасный пол лидирует.
Мужской интеллект, как показали тесты, проведенные в Канаде, подвержен сезонным колебаниям. Типично мужские дарования - пространственная ориентация, жесткая логика и т.д. - проявляются лучше всего весной, когда уровень тестостерона в крови, вопреки всеобщему мнению (вспомните хотя бы о мартовских котах), наиболее низкий. И, напротив, многие войны начинались осенью, когда уровень тестостерона достигает своего пика.
И еще несколько фактов. Социологические обследования подтвердили то, что уже было зафиксировано среди животных: у кастратов смертность ниже, чем у нормальных мужчин в том же возрасте. Ну а то, что женщины живут в среднем на восемь лет дольше мужчин, давно известно. Когда постаревшим мужчинам, все еще с аппетитом посматривающим на представительниц прекрасного пола, начинали вводить тестостерон искусственно, с ними происходило чудо омоложения. Но, увы, оно было слишком кратковременным и, как правило, завершалось печально - инфарктом или инсультом, онкологическими заболеваниями простаты и т.д.
Может быть, ради дальнейшего развития цивилизации, когда потребуется напряженная умственная отдача и мирное сосуществование всех членов общества, стоит смириться с мыслью о грядущем партеногенезе (однополом размножении) людей?

Станислав НИКОЛАЕВ. Время МН.

Вернуться назад
Версия для печати
Вернуться в начало
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО - www.unesco.org/most