1.4. Этнический состав населения России

В последний раз достоверные данные об этническом составе населения России были получены в ходе Всесоюзной переписи населения 1989 г. Более поздних сведений, обладающих такой же степенью надежности, не существует, но, учитывая важность вопроса, можно попытаться оценить численность различных народов России с помощью расчетов, основанных на текущих статистических данных о движении населения.

Россия как наследница СССР - одна из немногих стран, где в документе удостоверяющем личность имеется запись о национальной принадлежности. В актовых записях о рождении и смерти также имеется запись о национальности умершего или родителей родившегося, и статистические органы разрабатывают данные о естественном движении по национальности. Сейчас по всей территории России такие данные имеются по 49 национальностям. Начиная с 1988 г. органы госстатистики разрабатывают также национальный состав мигрантов, в том числе за границу и из-за границы.

Таким образом, суммируя естественный и миграционный прирост какого-либо народа/национальности за период, прошедший со времени переписи к прибавляя его к переписной численности, можно получить численность этого народа на любую дату.
Однако существует несколько источников неточностей при оценке демографических показателей по национальному/этническому признаку.

Первый - это банальный недоучет демографических событий. Хотя в целом по России недоучет невелик, для отдельных народов он может быть существенным. Так, например, обстоит дело с народами, у которых заметная часть населения ведет кочевой образ жизни. Традиционно велик недоучет среди исламских народов (у чеченцев, по нашей оценке, в 1960-е годы недоучитывалось до трети естественного прироста населения). При прочих равных условиях недоучет более заметен в сельской местности.

Второй - проблема сопоставимости данных текущей статистики, когда национальность участников демографических событий определяется (в идеале) по документу (паспорту), и данных переписи, во время которой национальность записывается по самоопределению. Нередко эти определения не совпадают.

Третий - элементарные ошибки при обработке информации. Поскольку демография отдельных народов не считалась особенно важной, соответствующие данные почти не публиковалась и не анализировалась государственной статисткой, материалы отдельных территорий шли в итог без должного контроля, а общая сумма зачастую скрадывала необъяснимые скачки показателей по регионам.

Кроме того, расчеты, сделанные на основании данных о демографических процессах, никак не учитывают этнических процессов, а они, наряду с естественным движением и миграцией, также служат одним из компонентов динамики численности народов и могут проявляться через прямое изменение этнического самоопределения при переписи (так при переписи 1989 г. в Якутии показали себя эвенками и эвенами около 1,5 тысяч человек, в более ранних переписях относивших себя к другим народам, скорее всего, к якутам⁹ ). Вероятность такого изменения выше для народов, подверженных ассимиляции. В России сильно ассимилированы русскими такие народы, как этнически близкие белорусы и украинцы, а также евреи, карелы, мордва, немцы, представители многих других народов стран ближнего и дальнего зарубежья, живущие в инонациональном/русском окружении. Важным каналом ассимиляционных. процессов служат этнически смешанные браки/семьи¹⁰ . А наибольшая доля детей от таких браков (40-90%) отмечается у тех же украинок и белорусок, представительниц титульных народов Балтии, немок, евреек, представительниц финноязычных народов (карелов, мордвы, коми и удмуртов).

Экспериментальные расчеты, выполненные на материале более ранних десятилетий, когда результаты расчета можно сопоставить с прямыми результатами переписей, указывают на важность этнических процессов, без учета которых оценки динамики численности народов будут заведомо неточными. Но поскольку пока никаких других оценок сделать нельзя, представляется полезным получить хотя бы такие несовершенные данные, полагая, что общее направление изменений этнической структуры России они покажут правильно. Разумеется, следующая перепись населения даст более точный ответ на вопрос о том, что же происходило с численностью народов России и какой вклад в ее изменение внесли собственно этнические процессы.

При расчетах использовались официальные сведения Госкомстата России о родившихся и умерших, а также о прибывших и выбывших по национальности, как опубликованные¹¹, так и неопубликованные. Были проведены дополнительные расчеты по титульным народам республик России за 1989-1990 гг., поскольку прямые сведения имеются только по территориям самих республик, а также по чеченцам за 1993-1998 гг. и ингушам за 1993-1994 гг., по которым такая информация отсутствует.

Результаты расчета сведены в табл. 1.7. Хорошо видно качественное отличие уровней воспроизводства населения отдельных национальностей: у большинства народов европейской части страны в 1990-е годы естественный прирост был отрицательным. Исключение составляли только татары, чуваши, удмурты и марийцы - и то лишь за счет первой половины десятилетия - во второй половине 90-х годов числа умерших превысили числа родившихся и у них. Зато у народов азиатской части и Кавказа сохраняется положительный естественный прирост, причем лидируют представители восточного Кавказа - даргинцы, ингуши, аварцы и чеченцы. Впрочем и их прирост сильно сокращался на протяжении последнего десятилетия.

Таблица 1.7. Изменения национального состава населения России, 1989-1999

Такие различия естественного прироста определяются, главным образом, различиями в уровне рождаемости Но снижение рождаемости, процесс, начавшийся не сегодня даже у народов Кавказа. Вся разница в давности начала процесса и в его скорости, которая в целом зависит от степени модернизации этнического сообщества (уровня урбанизации, образования, особенно женщин, вовлечения их в производство и общественную жизнь). Демографический потенциал у народов азиатской части страны, особенно у народов Кавказа, еще велик, в то время как у народов европейской части он практически исчерпан.
Влияет на естественный прирост и уровень смертности. Различия здесь не столь заметны, как в рождаемости, а ранжированный по величине продолжительности жизни ряд не совпадает с рангами прироста населения. По нашей оценке, наименьшая продолжительность жизни у малочисленных народов Севера и тувинцев, затем идут другие народы Сибири, калмыки и казахи, финноязычные народы (кроме мордвы), русские, мордва и нефинские народы Поволжья, восточнославянские народы, немцы, евреи и армяне, народы Северного Кавказа. Этот ряд неплохо коррелировал бы с такими показателями как доля городского населения и уровень образования, если бы не два самых больших исключения - слишком низкое место в нем русских и слишком высокое - северокавказских народов.

Миграционный прирост положителен для большинства народов. Но особенно он велик (относительно) у армян, таджиков, азербайджанцев, осетин, грузин и лезгин. Если у народов Закавказья - это продолжение старых тенденций, подстегнутое межнациональными конфликтами и экономическим кризисом, то для таджиков - это почти исключительно следствие гражданской войны на родине; ведь у других среднеазиатских народов наблюдался или отток из России или слабый приток в нее. Славянским народам миграция лишь частично компенсирует естественную убыль. И только для двух народов из нашего списка - евреев и немцев - это было десятилетие массовой эмиграции.

Для армян, напротив, это - десятилетие массовой иммиграции. В результате армяне, которых десять лет назад в России было почти столько же, сколько евреев, теперь по численности почти на 600 тысяч превосходят евреев. Но для большинства народов динамику численности определяет естественное движение (если оставить в стороне ассимиляционные процессы).

Разумеется, такая динамика повлияла и на национальную структуру населения страны в целом. В табл. 1.8 оценка изменений представлена в контексте долговременных тенденций. Наряду с наиболее крупными народами выделены и некоторые этнорегиональные группы народов; в верхних строках показаны коренные народы России, а в нижних - народы, в основном живущие за ее пределами. В группу финских народов - включены финны, так как, по большей части, это потомки коренного населения нынешней Ленинградской области, а в группу "другие народы Европы" - народы Балтии, которые близки к европейским народам в культурно-историческом аспекте. Данные прошлых переписей. приведены в границах, близких к современным, - т.е. без Казахстана, Киргизии и Крыма в 1926, без Крыма в 1939 г.

Таблица 1.8. Численность крупнейших народов России, 1926-1999, в млн. человек

В конце таблицы приведены оценки численности народов, принадлежащих к двум самым крупным конфессиям России. Эти цифры не являются, конечно, числом последователей той или иной религии, а только характеризуют их приблизительное соотношение. Если три четверти века назад численность православных народов относилась к численности мусульманских как 16 к 1, то теперь как 10 к 1.

Следующая табл. 1.9 содержит данные о национальной структуре населения России и ее изменениях за три четверти века. Главные тенденции последнего десятилетия - снижение в населении доли русских и рост доли народов Северного Кавказа - наметились еще в 1960-х годах, а сокращение удельного веса финских народов и народов Европы даже в 1930-х (а возможно и раньше). Особенно это заметно при рассмотрении рангов разных народов по численности населения. По сравнению с довоенными переписями, из первой двадцатки народов ушли поляки, коми, карелы и евреи (18-е, 17-е, 14-е и 9-е место в 1926 г.) и понизились в ранге немцы и мордва (6-е и 4-е место в 1926 г., 14-е и 8-е место в 1999 г.). А появились в первой двадцатке: осетины в 1939 г, кабардинцы в 1970 и даргинцы в 1989 г. (15-е, 18-е и 20-е место в 1999 г. соответственно) и сильно повысились в ранге чеченцы и аварцы (13-е и 20-е место в 1926 г. - 7-е и 13-е место в 1999).

Таблица 1.9. Национальный состав населения России, 1926-1999, в %

Подчеркнем еще раз, что в наших оценках не учтены ассимиляционные процессы. Будь проведена перепись, реальная численность русских в 1999 г. за счет таких процессов оказалась бы, скорее всего, выше, а народов финской группы, евреев, немцев и некоторых других - ниже, чем дают оценки.

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО - www.unesco.org/most