6.2.7. Выводы

В России, как и в большинстве промышленных стран, баланс рождений и смертей в первой половине XXI в., скорее всего, будет складываться таким образом, что естественный прирост населения окажется отрицательным. А это значит, что, формируясь только за счет процессов естественного воспроизводства, население страны неизбежно будет уменьшаться в размере и быстро стареть. Обеим этим тенденциям способен противодействовать только приток иммигрантов - в большей или меньшей степени, в зависимости от объема и состава миграционных потоков.

В рамках рассмотренных сценариев этот объем колеблется от 34,5 млн. (сценарий IID) до 117, 6 млн. человек (сценарий ША) за 50 лет (от 689 до 2352 тыс. чел. в год). Чтобы оценить реалистичность данных показателей, их полезно сравнить с фактическими объемами нетто-миграции в Россию в 1950-2000 гг. В целом за 50 лет она составила 3,4 млн. человек (69 тыс. чел. в год), за последние 25 лет - 5,8 млн. (232 тыс. чел. в год), за 15 лет, когда она была наиболее высокой (1984-1998), - 4,5 млн. человек (300 тыс. чел. в год).

На этом фоне даже ежегодная нетто-миграция порядка 700 тыс. человек в год в ближайшие 25 лет (сценарии II В и II D), а тем более нетто-миграция, превышающая 1 млн. человек в год (что соответствует более реалистичному, с чисто демографической точки зрения, сценарию II С), кажется очень большой, а потому и маловероятной. И еще менее вероятны объемы миграции, необходимой для реализации сценариев серии D (ежегодный рост населения на 0,5%) - 1,5-1,9 млн. человек в год в 2000-2025 гг. и 1,5-2,8 млн. человек в год в 2025-2050 гг.

И тем не менее Россия вряд ли сможет избежать приема крупных иммиграционных потоков. С одной стороны, их неизбежность диктуется внутренней демографической ситуацией в стране. Если неблагоприятные последствия старения населения не так драматичны, как это иногда кажется, а те из них, которые действительно имеют место, можно в значительной мере нейтрализовать с помощью мер экономической и социальной политики, то сокращение численности населения поставит Россию перед очень жестким выбором. Она должна будет либо смириться с непрерывным ухудшением и без того не лучшего соотношения население/территория, либо достаточно широко открыть двери иммиграции. И то, и другое решение имеет свои нежелательные последствия, выбирать придется наименьшее из зол. С другой стороны, прогнозируя будущее развитие событий, нельзя не учитывать демографическую ситуацию за пределами России, в частности, перенаселенность сопредельных стран - ее южных соседей и растущую мобильность их населения. Отсюда неизбежно будет нарастать миграционное давление. Оно, по меньшей мере, найдет свое проявление в нелегальной миграции, сдерживать которую станет все труднее и труднее и на которую придется отвечать расширением легальных возможностей иммиграции.

В конце концов, вероятно, будут достигнуты определенное равновесие факторов притяжения и отталкивания и соответствующие ему оптимальные размеры ежегодного миграционного прироста численности населения России. Он наверняка будет большим, чем сейчас. Но едва ли стоит рассчитывать на то, что миграционный прирост сможет полностью нейтрализовать нежелательные последствия современных демографических тенденций, в частности, падения рождаемости намного ниже уровня простого замещения поколений.

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО - www.unesco.org/most