Гостевая книга Демоскопа Weekly - 2018 год
Имя:
Дмитрий
Город: C.-Петербург
E-Mail: s.dm@mail.ru
Home Page: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_39_2.ph
Комментарий:
Добрый день!
У Вас в разделе Приложения, в материалах переписи за
1939 г., на странице Численность наличного населения
СССР по районам и городам содержится 6 разделов с одинаковым
заголовком "Ленинградский гс" и с разными
количественными данными.
Видимо, имелась в виду численность населения разных
городов, входивших в Ленинградский горсовет. Если есть
возможность, уточните данную информацию.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Дмитрий! Спасибо за Ваше замечание. Оно совершенно
справедливо. Действительно по переписи-1939 в составе
Ленинградского горсовета было 5 городов: Ленинград,
Колпино, Кронштадт, Петергоф и Пушкин. Но это не было
отмечено в указанной таблице, что и явилось источником
Вашего вопроса. Сейчас эта ошибка исправлена. Более
детальная информация размещена также в таблице: "Численность
городского населения СССР по городским поселениям и
внутригородским районам".
19 октября 2018 07:42:40
|
Имя:
Сергей
Город: Красноярск
E-Mail: semeyskiy@bk.ru
Комментарий:
В публикации "Население Петербурга вырастет до
5,5 миллиона за счет мигрантов" (Росбалт,28 августа)
даётся прогноз, что численность населения Петербурга
до 2021 года вырастет до 5,4 миллиона человек, а к 2024
году - до 5,5 миллиона. Такие данные озвучил в Смольном
председатель комитета по экономической политике и стратегическому
планированию Иван Филиппов. И что, по словам чиновника,
сейчас в Петербурге проживает порядка 5,3 миллиона человек.
Невозможно согласиться с данными прогнозами. Во-первых,
численность населения С.-Петербурга на 1 января 2018
г. составляла уже 5 млн. 352 тыс. человек. Если за основу
взять темпы прироста за последние два года: за 2016
год - 55 тыс., за 2017 г. - 70 тыс. человек, - то численность
населения С.-Петербурга к 1 января 2019 г. как минимум
"перевалит" за отметку 5,4 миллиона человек.
В то время как И. Филиппов прогнозирует этот показатель
только к 2021 году. Соответственно, не корректен и прогноз
по 2024 году.
В связи с этим возникает риторический вопрос: о каком
качественном стратегическом планировании может идти
речь при подобном демографическом прогнозировании?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Сергей!
По поводу того, что Ваш вопрос – риторический, Демоскоп
склонен согласиться.
Дело состоит в том, что упомянутые Вами прогнозные показатели
находятся в соответствии с последними официальными прогнозами
численности населения регионов России, выполненными
и опубликованными Федеральной службой государственной
статистики, в том числе на ее сайте. Приведенные Вами
цифры, вызывающие сомнения, и обнаруженные некоторые
расхождения находятся в пределах погрешностей, не превышающих
1% от общей численности населения. Эти расхождения ниже
других погрешностей и прочих ошибок, которые могут возникать
при проведении переписей населения, учете естественного
движения (рождаемости и смертности) и миграции, регистрации
места проживания, а также в перспективных расчетах и
оценках численности населения. Они с точки зрения демографии
считаются допустимыми и неизбежными. Если же Вы настаиваете
и не желаете согласиться с обсуждаемыми прогнозами,
может быть стоит подготовить свои собственные расчеты
с описанием их методики. Мы их могли бы обсудить и опубликовать.
Критика все-таки должна быть конструктивной…
24 сентября 2018 11:01:25
|
Имя:
Вячеслав
Город: Новгород
E-Mail:
vacheslav84@mail.ru
Home Page: http://www.demoscope.ru/weekly/2018/0779/index.php
Комментарий:
Есть ли данные о людских потерях России отдельно по
областям в результате ВОВ?
18 сентября 2018 08:42:49
|
Имя:
Дина
Город: Луганск
E-Mail: Dinichka0968@yandex.ru
Комментарий:
Здравствуйте! Скажите, будьте добры, а почему вы армянский,
греческий, персидский и другие ЯЗЫКИ называете в таблицах
"прочие наречия"? С каких это пор греческий,
например, или армянский языки - это "наречия"?
Тем более - "прочие"?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемая Дина!
Вы совершенно неправы в претензии к слову «прочие».
В Демоскопе, например, http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php,
четко читается «Остальные индо-европейские наречия».
Правда, мы позволили себе «Остальныя» написать по-современному
«Остальные». Но смысл от этого не поменялся.
Но я полностью согласен с Вашим негодованием. Сам я
с тем же чувством, обратил внимание на такое неравное,
или как говорят в начале 21-го века, «неполиткорректное»,
разделение языков разных народов на «языки» и «наречия»
при подготовке к публикации в Демоскопе материалов переписи
1897 г. (Это было в 2004 г.)
Сразу отвечу на обиженный запрос к «Демоскопу»: в своих
приложениях мы размещаем данные переписей в том виде,
в каком они опубликованы в свое время. Не позволяя себе
задним числом корректировать ни словА, ни, тем более,
числа.
Так что Ваши претензии следовало бы переадресовать к
редакции «Общего свода по Империи результатов разработки
данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной
28 января 1897 года» (СПб., 1905).
Ответственным редактором этого издания был Николай Александрович
Тройницкий (1842-1913), председатель Статистического
совета при Министерстве внутренних дел, руководивший
проведением переписи и ко времени издания двух томов
«Общего свода» действительный тайный советник (чин,
соответствовавший военному генерал-аншефу, ныне генералу
армии).
Может быть это он произвел такое, на сегодняшний взгляд
имперски-высокомерное деление языков.
А может быть это сделал непосредственный редактор материалов
переписи, имеющих отношение к родному языку (табл. XIII-XVI
и XXIV во 2-ом томе «Общего свода») – Серафим Керопович
Патканов (1860-1918).
О нем, как и о Тройницком, Вы можете прочесть хотя бы
в Википедии.
Но мне лично хотелось бы добавить, что Патканов, кстати,
этнический армянин, был, кроме других занятий, включающих
службу в Центральном статистическом комитете МВД, еще
и одним из первых демографов коренных народов Севера.
Его труды:
Опыт географии и статистики тунгусских племен Сибири
на основании данных переписи населения 1897 г. и других
источников. Ч. 1-2. СПб., 1906;
О приросте инородческого населения Сибири: Статист.
материалы для освещения вопроса о вымирании первобытных
племен. СПб., 1911;
Статистические данные, показывающие племенной состав
населения Сибири, язык и роды инородцев: (На основании
данных специальной разработки материала переписи 1897
г.). Т. 1-3 СПб, 1911-1912;
до сего дня остаются интересными и актуальными источниками
сведений для всех интересующихся коренными народами
российского Севера.
Все это я говорю с тем, чтобы показать, что редактирование
«Общего свода» проводилось на хорошем научном уровне
и сами редакторы были не просто техническими исполнителями,
а профессионалами высокой квалификации. На уровне, который
был характерен для науки рубежа XIX и XX столетий. (Мб
через сто лет кто-нибудь будет возмущаться и Вашим вопросом
к Демоскопу, и моим ответом. Если прочтет, конечно!)
А теперь что касается собственно деления на языки и
наречия. Стимулированный Вашим вопросом, я просмотрел
еще раз таблицы переписи. Действительно из 104 поименованных
в таблице языков, лишь пятая часть (21) удостоены названия
«языков», а три четверти (78) несколько уничижительно,
по сегодняшним меркам, названы «наречиями». Еще пять
названий языков, в т.ч. упомянутые Вами греческий, армянский
и персидский, хотя и стоят в рубриках «наречия» (Картвельские
наречия; Остальные индо-европейские наречия), но имеют
мужской род (окончание, «ский»), что позволяет отнести
их все-таки к «языкам». Так что Ваша обида за греков,
армян и персов фактически не заслужена. А вот за литовцев,
финнов, албанцев или индусов и еще за 74 народа, из
ныне существующих или уже не считающихся народами, Вы
вполне можете подать в Высший суд на выше помянутых
Тройницкого и Патканова.
Дмитрий Богоявленский
25 августа 2018 11:47:19
|
Имя:
Вячеслав
Город: Новосибирск
E-Mail:
vacheslav84@mail.ru
Home Page: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/rashyn/glava0
Комментарий:
Есть ли данные о числе рождений на брак в России в динамике
по годам после 1850 года?
17 августа 2018 16:10:47
|
Имя:
Anatol T
Город: Moscow
E-Mail: antomi
@ bk.ru
Комментарий:
На статью А.Вишневского о повышении пенсионного возраста.
Для критики идеи автор использовал заведомо неадекватный
для пенсионной проблемы показатель демографической нагрузки
на работающее население суммарного количества пенсионеров
вместе с молодыми до 20 лет(!). Между тем, молодым пенсию-то
не платят, на них не нужно мобилизовывать пенсионные
ресурсы
Потому приходится признать, что вывод статьи, носит
характер некорректный, заранее заданный каким-то посторонними
соображениям, ради которых и пришлось подгонять данные.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Anatol T!
Пенсионные ресурсы – это часть совокупных ресурсов общества.
Вопрос в том и заключается, как делить эти совокупные
ресурсы на пенсионные и не пенсионные, т.е. какая часть
совокупных ресурсов должна расходоваться на пенсии,
а какая – на все остальное. Если Вы знаете ответ, Демоскоп
с удовольствием опубликует Ваши предложения.
14 августа 2018 21:05:15
|
Имя:
Вячеслав
Город: Новосибирск
E-Mail: vacheslav84@mail.ru
Комментарий:
По рождаемости России появился такой вопрос: правомерно
ли сравнивать показатель Количество рождений приходящийся
на каждый заключенный брак с итоговой рождаемостью реальных
поколений или это разные показатели?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Вячеслав!
Эти показатели – число рождений, приходящихся в среднем
на каждый заключенный брак, и итоговая рождаемость реальных
поколений – принципиально различные показатели по смыслу
и по величине по двум основным причинам:
1) Часть рождений происходит вне зарегистрированного
брака.
2) У некоторых женщин часть (один или несколько) детей
могут быть рождены в одном браке, а другие дети – в
другом. Поэтому значение первого индикатора окажется
раза в два меньше второго, а их сравнение представляется
некорректным.
25 июля 2018 16:30:12
|
Имя:
Вячеслав
Город: Новосибирск
E-Mail: vacheslav84@mail.ru
Комментарий:
К предыдущему письму: тогда почему в длинных рядах указана
Англия и Уэльс, а не скажем вся Великобритания? Получается
просто странно, что Уэльс считается вместе с Англией,
а Шотландия нет.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Вячеслав!
Раз уж Вы обратились к книге British Historical Statistics,
давайте прочтем ее повнимательнее: данные о рождаемости
там приведены для Англии с 1539 года, Англии и Уэльсу
– с 1838, Шотландии – с 1855, Ирландии – с 1864, что
означает, что, например, по Уэльсу в период с 1539 по
1837 гг. такой статистики не велось, то же самое по
Шотландии – с 1539 по 1854, по Ирландии – с 1539 по
1863. Таким образом, возможности дать статистику по
всей Британии, например, с 1539 по 1837, не было, поскольку
она имелась лишь для Англии.
Но Ваш вопрос значительно интереснее, так как он существует,
к сожалению, и по сей день. На официальном сайте Office
for National Statistics https://www.ons.gov.uk многие
демографические показатели приводятся почему-то не по
UK, а только по Англии и Уэльсу. Там видимо считают:
где Королева не живет, можно сведения и не собирать…
:-(
10 июля 2018 17:25:39
|
Имя:
Вячеслав
Город: Новосибирск
E-Mail: vacheslav84@mail.ru
Home Page: http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_cbr.php?co
Комментарий:
Данные по общему коэффициенту рождаемости Англии и Уэльса
в длинных рядах http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_cbr.php?cou=1
противоречат данным из https://books.google.ru/books?id=Oyg9AAAAIAAJ&pg=PA1&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false
страница 41. Прошу разобраться и внести уточнения.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Вячеслав!
Просим Вас уточнить за какой год обнаружено противоречие,
поскольку данный показатель на Демоскопе соответствует
значениям в указанном Вами издании по Англии и Уэльсу
на странице 42. Что же касается с.41, то они относятся
только к Англии. :-(
09 июля 2018 15:04:53
|
Имя:
Сергей
Город: Кagw@yandex.ru
Home Pae: httpиров
E-Mail:
spm-://vk.com/huntropos
Комментарий:
В замечательной статье А.Вишневского http://www.demoscope.ru/weekly/2018/0775/expertise.php
в шапке таблицы 2 описка - 1997 вместо 1897
Еще пожелание: поскольку в ВШЭ два крупных А.Вишневских,
обязать их ставить инициал отчества.
30 июня 2018 21:01:17
|
Имя:
Андрей
Город: Новгород
E-Mail: andryushenka.loginov.1980@mail.ru
Home Page: http://www.demoscope.ru/weekly/2018/0773/index.php
Комментарий:
Есть ли данные по динамике рождаемости Италии в средние
века и в ранее Новое время скажем до 19 века? Есть ли
данные о динамике средней рождаемости в Европе в средние
века и в Новое время до 19 века?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Андрей!
Поскольку недавно аналогичный вопрос уже Вами задавался,
пожалуйста, прочтите ответ на него чуть ниже (от 6 февраля).
16 июня 2018 10:24:16
|
Имя:
наталья
Город: хабаровск
E-Mail:
demprosvet@mail.ru
Home Page: http://http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0711/di
Комментарий:
Вашу рубрику Демографический дайждест ведет Илья Кашницкий.
Недавно опубликовано сообщение о работе Фенге и Шойбель
"Пенсии и рождаемость".
У меня есть дополнительная информация по этой теме -
нельзя ли как-то связаться с Ильей. По почте, например?
31 мая 2018 11:02:29
|
Имя:
Евгений
Город: Курск
E-Mail: eraserkry@mail.ru
Home Page: http://www.demoscope.ru/weekly/2018/0765
Комментарий:
Все не могу найти первоисточник вот этой фразы "По
данным Министерства экономического развития РФ в России
в разной стадии формирования находится 124 городских
агломерации"
Нашел какой-то доклад Рейтинг устойчивого развития городов
России за 2016 год.pdf. это упоминалось и там но первоисточника
там тоже нет. (некоторые абзацы передраны оттуда один
в один)
Жду вашей помощи, ибо пытаюсь нормально дописать статью
в Википедии о агломерациях.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Евгений!
Спасибо за обращение к нашему сайту и Ваш вопрос.
Информация про агломерации, о которой Вы спрашиваете,
по данным, которые Демоскопу предоставила Долгих Е.И.
- один из авторов Демографического барометра № 765-766,
взята из проекта документа под названием:
"Концепция стратегии пространственного развития
Российской Федерации до 2030 года" (см. с.42).
23 мая 2018 16:42:46
|
Имя:
Андрей
E-Mail: andryushenka.loginov.1980@mail.ru
Home Page: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.ph
Комментарий:
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php
- тут в таблице Таблица 1. Снижение рождаемости в России.
1925-2000 опечатка в "-0,08" - без минуса
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Без минуса - это не по правилам арифметики: 1,97 - 2,05
= -0,08.
04 апреля 2018 17:44:22
|
Имя:
Светлана
Город: Белгород
E-Mail: Vangorodskaya@bsu.edu.ru
Комментарий:
Уважаемые коллеги, добрый день! Некоторое время назад
обнаружила на страницах вашего издания свою статью "Смерть
от старости: результат демографической политики или
инструмент имитационной деятельности органов власти?"
(выпуск № 721 - 722 от 20 марта - 2 апреля 2017 г.).
Для меня это большая честь, и я очень благодарна авторам
издания за возможность расширения своей читательской
аудитории. Единственное, что меня огорчило - это неправильное
написание моей фамилии в заглавной части статьи (Вангорская
вместо Вангородская). В связи с этим, обращаюсь к вам
с просьбой о внесении соответствующих изменений в текст
публикации. Заранее спасибо за понимание!
С уважением и надеждой на дальнейшее сотрудничество,
доцент кафедры социальных технологий Белгородского государственного
национального исследовательского университета Вангородская
С.А.
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемая Светлана Анатольевна!
Спасибо за Ваше замечание. Оно было учтено, и ошибка
исправлена. Приносим извинения за эту опечатку.
12 марта 2018 11:22:55
|
Имя:
Андрей
Город: Новосибирск
E-Mail:
andryushenka.loginov.1980@mail.ru
Home Page: http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
Комментарий:
Не могли бы вы в Демоскопе разместить разбор и критику
вот этой теории http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
?
05 марта 2018 15:44:52
|
Имя:
Кирилл
Город: Москва
Комментарий:
Спасибо Вам за работу!!!
01 марта 2018 16:00:24
|
Имя:
Андрей
Город: Новосибирск
E-Mail: andryushenka.loginov.1980@mail.ru
Комментарий:
Не нашел в Демоскопе информации про демографические
последствия наполеоновских войн - т.е. сколько французов
в результате побед переселилась на ПМЖ в Германию, Испанию,
Италию, сколько осталось французов на ПМЖ в России в
результате похода французской армии и в свою очередь
сколько русских, англичан и немцев осталось жить во
Франции после победы над Наполеоном. Есть ли такие данные
и может ли демоскоп их разместить?
------------------------------------------------------------------
Ответ Демоскопа:
Уважаемый Андрей!
Спасибо за обращение к нашему сайту и Ваш вопрос.
К сожалению, Ваш исторический интерес существенно превышает
возможности статистики населения того времени. Двести
лет назад в большинстве упомянутых Вами стран отсутствовала
в современном понимании система статистического учета
даже естественного движения населения (рождаемости и
смертности). В этом можно убедиться, например, на странице
Демоскопа
http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_cbr.php
с максимально доступной в настоящее время исторической
динамикой основных демографических процессов. В начале
19 века в России, Италии, Испании, Германии эта статистика
на государственном уровне отсутствовала. Еще хуже в
то время обстояли дела со статистикой миграции, а это
значит, существует большая проблема с получением достоверной
информации по интересующим Вас процессам переселения
народов. Пожалуйста, учтите также, что связанные с ними
понятия, такие как граница, паспорт, виза, гражданство,
пограничная служба, переезд на ПМЖ, имеющие сегодня
определенный смысл, зафиксированный и в международных
соглашениях, в то время либо вообще отсутствовали, либо
имели несколько другой или достаточно расплывчатый смысл.
Существующая сейчас система регистрации места жительства
и учета смены страны проживания в европейских странах
сформировалась лишь через сто с лишним лет после интересующей
Вас эпохи.
06 февраля 2018 15:07:17
|
|
|
|
|