Источники по национальному составу населения Украины в 1939-1944 гг.[1]

Перковский А.Л.
(Институт экономики Украины НАН Украины)

Следует сказать, что данные учетов национального состава населения Украины военного времени до сих пор практически не учитываются исследователями, занимающимися изучением общеисторической проблематики, этнической демографии, политической географии населения, междисциплинарной проблемы изучения людских потерь в годы Второй мировой войны. Введение в научный оборот данных о национальном составе населения Украины (как и других оккупированных регионов бывшего СССР) позволит получить не только более правильный научный синтез исторического процесса в ретроспективе, но и выявить необходимый материал для научного стратегического прогнозирования на перспективу.

Знание источников по актуальному национальному составу населения в годы Второй мировой войны необходимо и для сбалансированного подхода при разработке такого важного аспекта, как структура этнических потерь населения. Вокруг этого вопроса накопилось немало недоразумений, основанных прежде всего на узости источниковой базы, когда во внимание принимались прежде всего переписи населения довоенного и послевоенного времени, и таким образом часть эпюры этнических потерь населения в военные годы как бы срезалась или деформировалась иным образом.

Следует сказать, что готовясь к захвату Польши и дальнейшему наступлению на СССР, германское правительство, руководство национал-социалистической партии уделяли огромное внимание вопросу о национальном составе подлежащих захвату территорий. Интерес этот был неслучаен и диктовался стратегическими задачами преобразования геополитической ситуации в Восточной Европе в пользу Германии. В связи с этим германская статистическая служба выполнила свою, весьма тенденциозную разработку материалов польской переписи населения 1931 г., которая проводилась и для определения территориального разграничения в результате раздела Польши между Германией и СССР в 1939 г. В этой разработке, изданной для служебного пользования, главное внимание обращено на язык и вероисповедание населения многонационального тогда польского государства[2]. Текст представляет собой справочное издание в табличной форме, изданное типографским способом и весьма трудоемкое по своему исполнению. Можно поэтому утверждать, что упомянутое издание готовилось заранее, задолго до нападения Германии на Польшу. Во всяком случае подготовка разработки могла быть начата не позднее начала 1939 и представляет этностатистическое обеспечение проектировавшегося раздела Польши между Германией и СССР. Этностатистическая разработка немцами данных польской переписи 1931 г. выполнена и на ту часть территории Польского государства, которая отошла к СССР “Область советско-русских интересов”[3] насчитывала 201,3 тыс. кв. км с населением 11965,4 тыс.чел., среди них (в тыс.) римо-католики - 4023,8 (33,6%), греко-католики - 3028,2 (25,3%), православные - 3508,3 (29,3%), лютеране - 98,9 (0,8%), иудеи - 1210,7 (10,1%), другие - 95,5 (0,8%); по языку (в тыс.) - польский - 4794,5 (40,1%), украинский - 4939,3 (41,3%), белорусский - 986,6 (8,2%), немецкий - 83,9 (0,7%), литовский - 78,5 (0,6%), чешский - 31,8 (0,3%), еврейский - 1035,4 (8,6%). Приведенная очередность наименований вероисповеданий и языков дана по: Statistisches Gemeindeverzeichnis...(Berlin, 1939)[4]. Данные статистического характера соответствуют Договору о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г. В дальнейшем государственная граница корректировалась в договорном порядке между Германией и СССР, однако на украинском участке она не изменялась. Поэтому материалы немец­кой разработки польской переписи 1931 г. могут до известной степени служить ориентиром при оценках изменения национального состава западно-украинских земель в ходе Второй мировой войны.

Сразу же после нападения на СССР, в июле 1941 г. территория четырех областей УССР (Львовской, Дрогобычской, Станиславской и Тернопольской) была объединена в так называемый дистрикт Галичины и включена в состав Генеральной губернии, т.е. этнически польских земель, отошедших к Германии после раздела Польши. Сделано это было с тем, чтобы создать этнический противовес из украинцев против польской стихии в Генеральной губернии, а также для того, чтобы взять под жесткий контроль территорию, снискавшую себе известность, как украинский Пьемонт, и тем самым обуздать самостийныцкие аспирации коренного населения.

В этом, собственно говоря, состоял геополитический смысл включения Галичины в состав Генеральной губернии, как интегральной части Германской империи. Для усиления этнического антагонизма между поляками и украинцами вполне инструментально использовались и оценки национального соста­ва населения дистрикта Галичины, проведенные немецкой администрацией в 1941 и 1942 гг., а также перепись населения Генеральной губернии 1943 г.

Наибольший интерес представляет оценка численности населения и его национального состава 1942 г., поскольку методология этой оценки представляет попытку построения этнической пирамиды населения, на самой вершине которой размещен весьма незначительный по своей численности слой немецкого населения, а в самом низу - еврейское население. Как в разработке итогов польской переписи 1931 г., так и в последующих учетах национального состава германские статистики стремились к занижению общей численности лиц польской национальности.

Так, в германской разработке польской переписи 1931 г. и в последующих учетах национального состава населения в Галичине исчезла многочисленная группа “латинников”, т.е. лиц римско-католического вероисповедания с родным украинским языком. Их к началу 1939 г. по оценке западноукраинского демографа В.Кубийовича, насчитывалось более 0,5 млн. чел[5]. “Латинники” были исторически сложившейся буферной этнической группой между поляками и украинцами, тяготевшей к полякам. Характеризуя “латинников”, тот же Кубийович писал: “Только фермеры принадлежат к этой группе, язык и образ жизни которых был языком и образом жизни украинцев, но религия была идентична вероисповеданию поляков. Их национальное самосознание не выкристаллизовалось в течении длительного времени”.

Генезис “латинников” неясен. Они, по всей вероятности, были потомками поляков, которые давно пришли с запада, живя среди украинцев, они украинизировались в отношении языка и образа жизни, но не в отношении их ве­роисповедания. Некоторые также несомненно произошли от украинских крестьян, ранее принадлежавших к греческой ортодоксальной и греко-католической вере, которых во время крепостного права польские помещики застав­ляли переходить в польскую веру - римский католицизм.

Во время австрийского господства национальное самосознание “латинников” было малоразвито. Но в период польского господства, особенно в 30-е годы (XX ст.) они начали все в большей и большей степени отождествлять себя с той или иной этнической группой, наиболее часто - с поляками, значительно реже - с украинцами”[6].

Цитируемый автор совершает существенную ошибку в отношении генезиса “латинников” поскольку ему остались неизвестными архивные документы и материалы, связанные с борьбой римско-католической и греко-католической церквей за души прихожан в XVIII в., т.е. тогда, когда формировалась упомянутая этническая группа. На самом деле “латинники” в основном формировались за счет выходцев из греко-католического вероисповедания, из числа богатых и зажиточных сельских хозяев-украинцев, которые хотели сравняться по своему социальному статусу с представителями господствовавшей тогда в Галичине польской нации, не случайно поэтому источники греко-католической (униатской) церкви, фиксируя переходы своих прихожан в римо-католическое вероисповедание, называют свое вероисповедание “русским (так! - А.П.) обрядом”, “русинским обрядом”, а римско-католические - “латинским” или “польским обрядом”, а в ряде случаев в униатских документах можно встретить записи “перешел с русина на поляка”[7].

Таким образом, термин “латинники” является вовсе не искусственным и малоупотребительным словом, как это представлялось Кубийовичу; сам термин возник в XVIII в., создан в среде греко-католического духовенства и отражал конкретную этнореальность, описывая группу населения, которая вышла из украинского этноса, но еще далеко не ассимилировалась вполне с поляками.

Следует сказать, что и в современной польской этнодемографической литературе отсутствует достаточно четкое, вполне согласное с историческим генезисом и дальнейшими историческими судьбами, представление об этой национальной буферной группе. Так, П.Эберхардт утверждает: “Некоторые украинские демографы искусственно выделяли из римско-католического населения так называемых латинников, полагая их особой группой украинского народа. События 1939-1946 годов показали, что все римо-католическое население, живущее на юго-восточной окраине Второй Речи Посполитой[8] однозначно высказалось за свою принадлежность к польской национальности, что имело трагические последствия (репрессии со стороны украинских националистических группировок в рамках этнических чисток, а также выселение в Польшу)”[9].

Легко можно убедиться, что первое предложение цитаты содержит неточность качественого порядка, а второе - погрешность количественного характера. Поясним последнее: если бы все “латинники” выселились в Польшу в 1945-1946 гг., то общая численность переселившихся из Украины поляков могла составить не 0,8 млн. чел., как это имело место в действительности, а в максимальном пределе приблизительно 1,5 млн. чел. Латинников, по на­шему мнению, следует в основном искать на територии бывшего СССР, в том числе, в западноукраинских областях, а также среди безвозвратных потерь депортированного из западноукраинского региона в 40-х годах XX ст. населе­ния и т.д.

Особое внимание на территории СССР германская государственная статистика уделяла лицам немецкой национальности. Они подразделялись на две категории: 1) рейхсдойче - имперские немцы, куда зачислялись и лица, сохранившие документы о том, что они являлись подданными Германской империи; 2) фольксдойче - лица немецкой национальности или лица немецко­го происхождения, являвшиеся подданными Российской империи, а затем гражданами СССР.

Характерно, что при причислении к рейхсдойче или к фольксдойче определяющим критерием была отнюдь не “чистота крови”, а приверженность германскому духу, как объяснял один из циркуляров А.Розенберга - главного идеолога Третьей империи. В этом смысле желанным объектом германизации выступали этнически смешанные семьи. Если один из родителей был немец, а другой - не немец и имелись подтверждающие германское гражданство документы по восходящей линии, достаточно было подписать германизационную карту и стать таким образом рейхсдойче. Особое внимание уделялось тем смешанным семьям, где мать была немкой и где следовало поэтому ожидать большего присутствия германского духа у детей (недаром все немецкие переписи населения определяли родной язык, как “материнский язык” - “Mutter- sprache”).

А что могло ожидать семью, которая не пожелала германизироваться? Последствия могли быть самыми трагическими. Профессор С.Боровский (1921-1977), председатель Демографического комитета Польской Академии Наук, рассказал мне (1973 г.), что поскольку его отец был поляком, а мать немкой, их семья подлежала германизации, за отказ подписать германизационную карту отец и старший брат профессора Боровского были расстреляны, а сам он, будучи юношей 18 лет, арестован и заключен в концентрационный лагерь Штутгоф, где и пробыл оставшиеся четыре года войны.

Следует сказать, что на данных о численности немцев в германских учетах населения оккупированной УССР весьма заметно сказался трансфер[10] этничес­ких немцев из западноукраинских областей, осуществленный правительством Германии по согласованию с правительством СССР в рамках акций “Zuruck nach Reich” (назад в империю). К февралю 1940 г. из Львовской, Дрогобычской, Станиславской, Тернопольской, Волынской и Ровенской областей выеха­ло 20113 хозяйств немецких колонистов с населением 86743 чел. (общая численность хозяйств немецких колонистов в указанных областях перед началом трансфера составила 21863 единиц с населением 95929 чел.)[11]. Таким образом, Галичину и Волынь покинуло в целом 92% немецких крестьянских хозяйств и 90% колонистов.

Акция трансфера этнического немецкого населения, в том числе из западноукраинских земель, предполагала оторвать немецких колонистов от освоенных в течении многих десятков лет месторазвитий[12] в странах Восточной Европы, перегруппировать их в стратегических целях для дальнейшего освоения “жизненного пространства” на Востоке. Созданный таким образом демографический резерв, был лишен собственной экономической базы и поэтому целиком зависел от благорасположения фашистского германского государства, которое направляло трансфер этнических немцев прежде всего на захваченные в 1939 г. польские этнические земли (Генеральная губерния), где создавались военизированные немецкие земледельческие поселения. Однако этого показалось мало. Для закрепления своей сферы влияния в оккупированных регионах СССР, гитлеровское руководство предполагало построить две магистраль­ные автострады стратегического назначения: широтную Краков-Львов-Житомир-Киев и меридианальную Санкт-Петербург-Могилев-Киев-Житомир-Одесса. Вдоль этих стратегических автострад для их безопасности предполагалось разместить цепь военизированных земледельческих поселений немецких колонистов. Этот план получил название “Perlenkette” (план “Жемчужная цепь”)[13]. Однако план “Жемчужная цепь” не являлся с точки зрения геополитической теории чисто немецким изобретением. Еще в начале XX в. украинский антро­погеограф С.Л.Рудницкий, впоследствии академик Всеукраинской академии наук, высказал мысль о геополитическом значении украинских поселений, расположенных вдоль Великой Сибирской железнодорожной магистрали, для связи украинской матери-родины с украинским земледельческим анклавом на Дальнем Востоке (так называемый Зеленый Клин), по нашему мнению цепь украинских поселений вдоль Великой Сибирской железнодорожной магистра­ли в значительной мере облегчила победу советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке, разгром Колчака.

Так что немецкий вариант так называемой “Жемчужной цепи” вовсе не был военно-стратегической утопией. Другое дело, что он мог быть реализован только при применении государственного принуждения к самим этническим немцам, противоречил их жизненным интересам.

Поражение германских вооруженных сил на Восточном фронте и их общее отступление обусловило поголовную эвакуацию немецкого населения из УССР в пределы рейха, организованную СС в 1943-1944 гг. Всего за годы Второй мировой войны фашистское германское государство вывезло с современной территории Украины по нашей оценке 0,5 млн. немцев (включая в это число и членов национально смешанных семей). Наш расчет основан на следующих материалах: 1) монографии польского исследователя Я.Собчака[14]; 2) сведениях из архивного источника о выезде немецких колонистов в 1939-1940 гг. из Галичины и Западной Волыни в границах УССР, данных о дово­енной численности и национальном составе населения Измаильской области УССР, опубликованных В.Кубийовичем[15]^.

Ранее мы опубликовали заметно меньшую цифру (см. статью В.Кубийовича): более 0,4 млн. чел. Цифра эта была минимальной, поскольку в нее не были включены немцы, покинувшие Измаильскую область (данные источника, использованного Собчаком, касались только Бессарабии в целом), а также мы исключили из подсчета позицию “Волынь”, поскольку не было известно, идет ли речь о Западной Волыни или о Волыни в целом, и возник­ла опасность двойного счета. Таким образом, подсчет дал цифру 426,7 тыс. чел., однако при публикации была допущена опечатка: 447,6 тыс.[16].

Террористическая политика Гитлера обрекала евреев на полное уничтожение. Учеты национального состава населения оккупированных областей УССР, однако показывают неравномерность “окончательного решения еврейского вопроса”.

Так имелись существенные отличия в решении “еврейского вопроса” в румынской зоне оккупации Украины и вновь присоединенных к Румынии территориях Черновицкой и Измаильской областей УССР. Здесь ограничились передислокацией евреев в гетто (например, в Черновицкой области), или выселением евреев из Бессарабии в румынскую оккупационную зону на территории УССР - Транснистрию, которая охватывала пространство между Днестром и Южным Бугом. Выселение евреев из Бессарабии охватило и территорию Измаильской области как составной части Бессарабии. В немецкой же зоне оккупации - рейскомиссариате Украины - евреи уничтожались почти поголовно, хотя нескольким тысячам евреев удалось спастись.

Та весьма малая часть еврейского населения, что уцелела в зоне немецкой оккупации УССР состояла примерно из двух категорий: 1) лиц, которые выкупили свою жизнь и жизнь членов своих семей у гитлеровских палачей; 2) лиц, спасенных и укрытых в семьях нееврейского населения. Следует сказать, что лица еврейского происхождения, но показавшие в советских паспортах и анкетах другую национальность, не уничтожались немцами. Сюда относилась (по возрасту) и категория так называемых выкрестов, которые до победы советской власти на Украине перешли из иудейской религии в православие или другие христианские конфессии. Иногда евреям удавалось скрыть свою национальность и даже работать по специальности. Все сказанное выше, однако, не отменяет того факта, что в целом еврейское население на территории, оккупированной германскими вооруженными силами, было почти полностью уничтожено. Сохранилось не более одного процента евреев (если иметь в виду их довоенную численность). Разумеется, части евреев удалось эвакуироваться, однако на западноукраинских землях, ввиду того, что они были быстро захвачены противником, еврейское население практически полностью оказалось во власти оккупантов.

Германская официальная оценка национального состава населения одного из ключевых регионов Украины отразила не только принципиальные этностатические установки оккупационных властей, но и реальные сдвиги, происшедшие в ходе Второй мировой войны в связи с численностью основных национальностей (см. табл. 1).

Таблица 1. Национальный состав населения дистрикта Галичины на 15 сентября 1942 г. (чел.)*

* См.: Госархив Львовской области. Ф. Р-35. Он. 9. Д. 47. Л. 5

В Генеральной губернии, в том числе и в дистрикте Галичина 1 марта 1943 г. была проведена перепись населения. Отчасти ее результаты по дистрикту Галичины опубликованы, но они касаются только 76% ее населения[17], поэтому не сопоставимы с данными таблицы 1. В публикации выделены следующие нацинальности: украинцы, поляки, а все остальные объединены в категорию “другие”, которых насчитывалось всего 68 тыс. чел., или 1,9%. Поскольку в категорию “другие” входили и евреи, то это говорит о том, что “окончательное решение еврейского воопроса” быстро подвигалось “вперед”.

В том же 1943 г. была проведена перепись населения рейхскомиссариата Украины. В рейсхкомиссариат Украины входили территории западноукраинских областей Волынской и Ровенской, восточноукраинские области, кроме прифронтовых, а также Брестская область БССР и Крым. Данные о национальном составе населения по этой переписи не публиковались. Вероятно в рейхскомиссариате Украины могли иметь место переписи насе­ления и крупных городов. Так например, в г. Киеве такого рода перепись была проведена по состоянию на 1 апреля 1942 г. и названа “перезаявкой населе­ния” (см. табл. 2).

Таблица 2. Национальный состав населения г. Киева на 1 апреля 1942 г. (чел.)*

* См.: Малюженко Л. Киiв за 1942 р.//Наше минуле. N 1. С. 157-158

Всего было учтено 32 национальности, в том числе две национальности, которые подлежали полному уничтожению, т.е. евреи и цыгане; евреев было всего 20 чел. (так!), а цыган 40. Традиционно малочисленная в Киеве община караимов насчитывала 131 чел. Перепись охватила гражданское население г. Киева, однако из немцев учитывались только фольксдойче. Проводилась эта перепись по распоряжению германских властей статистическим отделом Киевской городской управы (руководитель отдела Л.Малюженко) и ее результаты опубликованы в статистическом сборнике “Киiв за 1942 рiк” в количестве 10 (так!) экземпляров: половина отпечатана на немецком, а половина - на украинском языке (источник указан в табл. 2). Таким образом, сборник был практически засекречен. Судьба немецких экземпляров невыяснена, со­хранился вероятно только один украинский экземпляр, который и был опуб­ликован впервые в открытой печати С.И.Белоконем.

Население украинских земель, входивших в состав Венгрии и Румынии, переписывалось как интегральные части этих государств-союзников гитлеровской Германии в годы Второй мировой войны. Так население будущей Закарпатской области, вошедшей в состав УССР только в 1945 г., учтено общевенгерской переписью 31 января 1941 г., а даннные переписи опубликованы уже после войны[18]. В августе 1941 г. общерумынской переписью учтен и национальный состав населения образованных в 1940 г. Черновицкой и Измаильской областей УССР, вновь присоединенных к Румынии в ходе нападения на СССР 22 июня 1941 г. Однако население этих областей переписывалось, естественно, не в рамках советского административно-территориального деления, а в составе более крупных румынских провинций - Буковины и Бессарабии. Поэтому пересчет данных общерумынской переписи 1941 г. на советское административно-территориальное деление еще ждет своего исследователя. Тем не менее, данные общерумынской переписи населения 1941 г. в целом по Бессарабии, опубликованные В.С.Зеленчуком¹⁵, могут служить некоторым ориентиром в понимании тех существенных сдвигов в национальном составе населения, которые вызвала Вторая мировая война в поясе земель, примыкающих к Поднестровью.

Практически не исследована проблема учетов национального состава насе­ления в румынской зоне оккупации Украины - так называемой Транснистрии, которая охватывала территорию между Днестром и Южным Бугом: Одесскую область и отчасти Винницкую и Николаевскую.

Советские учеты национального состава населения освобожденных областей УССР

Политическое руководство УССР по мере освобождения территории Украины также проявляло интерес к изменениям в национальном составе населения освобожденных территорий. В связи с этим представляет интерес учет нацио­нального состава населения г. Харькова (см. табл. 3).

Таблица 3. Национальный состав населения г. Харькова на 1 - 24 сентября 1943 г. (чел.)*

*) См.: Центр. Гос. Архив Высших Органон Власти и управления Украины (далее - ЦГАВО Украины). Ф. Р-582. Он. 11. Д. 2. Л. 76

Национальный состав определялся на основании перерегистрации советских паспортов. Национальность детей до 16 лет определялась по националь­ности родителя, в паспорт которого они были вписаны. При перерегистрации запрещалось проводить опрос населения. Методика харьковской регистрации характерна и для последующих учетов национального состава населения на освобожденных территориях УССР.

По итогам разработки Харьковской облстат выделил 7 национальностей, очевидно исходя из указания Статуправления УССР (так тогда называлось ЦСУ республики).

В сентябре - октябре 1944 г. в связи с освобождением западноукраинских областей по требованию Совнаркома УССР был проведен учет национального состава населения региона. В связи с этим облисполкомы разослали в райо­ны типовое распоряжение, в котором указывалось, что сведения о нацио­нальном составе населения составляются на основе всех имеющихся в распоряжении райисполкомов и РК КП(б)У документов по состоянию на начало месяца (сентября - октября 1944 г.). Категорически запрещалось составлять сведения на основе опроса населения (подчеркнуто нами. А.П.). Сведения предписывались высылать в облстаты телеграммой по следующему шифру: первое - украинцы, второе - русские, третье - поляки, четвертое - молдаване, пятое - белорусы, шестое - евреи, седьмое - немцы, восьмое - гре­ки, девятое - болгары, десятое - чехи, одиннадцатое - словаки, двенадцатое - другие, тринадцатое - всего населения. “В телеграмме вместо названия национальности проставляйте шифр[19].

Данные по ключевой области западноукраинских земель - Львовской - показывают весьма приблизительный и неточный характер проведенного исчислениия (см. табл. 4).

Таблица 4. Национальный состав населения Львовской области на 1 октября 1944 г.
(чел., в границах на 1944 г.)*

*) См.: ЦГАВО Украины. Ф. Р-582. Он. 11. Д. 2. Л. 135

Так проведенная затем в целях трансфера специальная регистрация поль­ского населения выявила во Львовской области 259963 поляков, или на 20,6% более, чем число лиц этой национальности, учтенных на 1 октября 1944 г. в порядке общего учета национального состава населения[20]. Весьма неполно было учтено и украинское население в сельской местности из-за того, что еще только приступали к закладке похозяйственных книг - основы сельсоветско­го учета сельского населения. УПА (Украинская Повстанческая Армия) активно противодействовала налаживанию учета сельского населения в западноукраинских областях, об этом в частности свидетельствует объяснитель­ная записка райинспектора ЦСУ по Владимирецкому району Ровенской области П.П.Бабченко “О расхождении численности населения, проживающе го на территории Владимирецкого района, по данным 1945 и 1946 гг.”, датированная 13 августа 1946 г. Цитируем документ с соблюдением орфографии оригинала: “Проверкой похозяйственных книг и выборкой учета населения в 1946 г. установлено, что на территории Владимирецкого района поживает 26033 человека. Эти данные считать основными. Сведения за 1945 г. считать неверными потому, что они не соответствуют данным. Эти сведения подавались по данным довоенного времени, а за период немецкой оккупации на территории Владимирецкого района уничтожено украинско-немецкими националистами 8 сельских советов и к ним прилегавших 9 населенных пунктов польского населения. Это население частично погибло, а часть выехала в Польшу. Также выехало (так !) и часть еврейского населения. Поэтому дан­ные, находящиеся у Вас (имеется ввиду руководство Ровенского облстата - А.П.) о численности населения по Владимирецкому району, данные довоен­ного времени”[21].

А вот другой документ “Из объяснительной записки Луцкого райинспектора ЦСУ Госплана СССР Алфимова при проведении всесоюзной переписи скота и закладки похозяйственных книг на 1.1.45 г.” (синтаксис и лексика оригинала: “В сельсовете Лавров, где имеется до 500 дворов, когда секретарь с учителями проводил перепись и закладку похозяйственных книг, его бендеровцы (просторечие - правильно: бандеровцы - А.П.) предупредили, чтобы он оставил это, но несмотря на угрозы секретарь сельсовета с учителями продол­жал свою работу, на 3-й день перед вечером приехало 4-е верховых, взяли его из квартиры, вывели на край села и убили и бросили в колодец. Списки за­канчивал председатель сельсовета с учителями”[22]

Данные по национальному составу Черновицкой области отражают с одной стороны значительно меньшую остроту межэтнической борьбы, с другой - официальную фальсификацию этнического состава, вследствие того, что всех румын записали молдаванами, и в-третьих, недостаточным учетом сельского населения (см. табл. 5).

Таблица 5. Национальный состав населения Черновицкой области на 1 сентября 1944 г. (чел.)*

*) См.: ЦГАВО Украины. Ф. Р-582. Он. И. Д. 2. Л. 130

Несмотря на недостатки, учет национального состава населения западноукраинских земель 1944 г. - необходимый источник для изучения весьма слабо исследованной проблемы этнодемографических потерь эпохи Второй мировой войны. Применительно к Украине ее пытался решать В.Кубийович (1948 г.), однако в силу закрытости источников не мог сколько-нибудь верно установить военные демографические потери украинцев и вынужден был в основном придерживаться схемы общих потерь населения украинских земель, не смог выйти из этой схемы и последний автор, писавший на эту тему - Т.Гунчак[23].

Основные принципы успешного, на наш взгляд, изучения проблемы этнодемографических потерь населения Украины таковы. Первое. Необходимо на первом этапе решить более узкую задачу - выяснить этнодемографические потери Украины в пределах ее современной территории. Второе. Для этого следует использовать возможно более полно совокупность архивных источников и ввести их в научный оборот. Третье. Проблема научно может быть решена только методом составления этнодемографического баланса, где пробелы информационного характера могут быть до известной степени восполне­ны демографическим моделированием.

[1] Перковский А.Л. Источники по национальному составу населения Украины в 1939-1944 гг.//Людские потери СССР в период Второй мировой войны. Сб.статей. Санкт-Петербург. 1995. С. 49-61.
[2] Statistisches Gemeindeverzeichnis des bisherigen Polnischen Staates. Mit Berucksichtung der am 28 September 1939 festgelegten Grenze der deutschen und sovjetrussische Reichsinteressen. Berlin, 1939. S. VLIII, 187, karte
[3] Формулировка источника (Statistischcs Gemcindcvcrzcichnis..., S.15
[4] Формулировка источника (Statistischcs Gemcindcvcrzcichnis..., S.15
[5] Кубiйович В.. Етнографiчнi групи Пiвденно-захiдноi Украiни (Галичини) на 1.1.1939 року. Частина I: Етнографiчна карта Пiвденно-захiдноi Украiни (Галичини). Видано коштом i заходами Об'еднання бувших Воякiв-Украiнцiв у Великiй Британii. Лондон; Мюнхен; Нью-Йорк; Париж, 1953. (Таблица национального состава населения дана врезкой на карте)
[6] Kubijovjc W. Western Ukraine within Poland 1920-1939 (ethnic Relation­ships) Chicago, 1963. P. 12
[7] Центральный Исторический Архив во Львове. Ф. 201. On. 1. Д. 69-76. Списки прихожан деканатов греко-католической церкви, 1763 г
[8] Польская республика (1918-1939 гг.)
[9] Eberhardt P. Przemisny narodowosciowe па Ukraine XX wieku. Warszawa, 1994. S. 109-110.
[10] Трансфер населения как дифиниция охватывает следующие элементы: добровольное или принудительное удаление определенной группы людей из постоянного места проживания и организованное переселение ее на территорию другого государства, на основе государственных договоров, с целью создания однородных организмов. См., например Kersten К. Miedzypanstwowe przesiedlenia Ludnosci w XX wieku // Kwartalnik Historyczny. 1966. N 1. S. 3-32.
[11] Российский государственный архив экономики РГАЭ. Ф. 5675. On. 3. Д. 3. лл. не нумерованы.
[12] Месторазвитие - антропогеографическая категория, обозначающая систему взаимодействия региональной географической среды и населения. Ср.: Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1993. Т.1. С. 33, 59,62.
[13] Kamenetsky I. German Colonization Plans in Ukraine during World Wars I and II // German-Ukrainian Relation in Historical Perspective. Edited by H.J. Torke, I.P.Himka. Edmonton-Toronto, 1994. P. 95-109
[14] Sobczak J. Hitlerowskie przesiedlenia ludnosci niemeckiej w dobie II wojny swiatowej. Posnan, 1966. 372 s
[15] Кубiйович В. Нацiональнi вiдносини // Енциклопедiя украiнознавства. Загальна частина. Перевидання в Украiнi Киiв, 1994. С. 170
[16] Перковський А.Л., Пирожков C.I. Демографiчнi втрати народонаселен­ия Украiнськоi РСР в 40-х pp. // Украiнський Iсторичний журнал. 1990. N 2. С. 18
[17] The Supplement of (2): Ethnographic Map of the South-Western Ukraine. Introductory notes. P. 12.
[18] Зеленчук B.C. Население Молдавии (демографические процессы и этнический состав). Кишинев, 1973. С. 40
[19] ЦГАВО Украины. Ф. Р-582. Оп. И. Д. 2. Л. 132.
[20] Евсеев И.Ф. Сотрудничество Украинской ССР и Польской Народной Республики (1944-1960 гг.) Киев, 1962. С. 128.
[21] ЦГАВО Украины. Ф. Р-582. Оп. 11. Д. 91. Л. 337.
[22] Там же. Д. 46. Л. 554
[23] Гунчак Т. Втрати украiнцiв пiд час другоi свiтовоi вiйни // Сучасиiсть, 1992 N 7. С. 32-37