Популяризаторы доказательной медицины попросили правительство
открыть данные о вакцинации
Врачи, ученые, популяризаторы доказательной медицины и другие активные
граждане попросили правительство РФ открыть данные о пандемии и
вакцинации по примеру ряда стран мира. В петиции, обращенной к властям,
они указывают, что закрытость данных подкрепляет недоверие россиян
к вакцине и нежелание прививаться. На основании законов и нормативно-правовых
актов они требуют публиковать актуальные подробные сведения, чтобы
любой желающий мог получить ответы на вопросы, как переносятся вакцины
людьми разных возрастов и разного состояния здоровья и насколько
они эффективны. Авторы инициативы полностью стоят на стороне вакцинации,
но при этом "нуждаются в аргументации".
Представители АНО по развитию и поддержке вакцинопрофилактики "Коллективный
иммунитет" (с 2019 года просвещает медработников и граждан,
как и почему нужно прививаться, а также "пытается улучшить"
организацию вакцинации в России) подготовили петицию с требованием
к правительству РФ открыть подробные машиночитаемые данные о пандемии
и вакцинации от коронавируса. Среди других авторов обращения - Андрей
Криницкий, глава группы "Граис" по независимой проверке
вакцины "ЭпиВакКорона", и Алена Макарова, биолог, администратор
проекта V1V2 в поддержку вакцинации. За день петицию подписали более
4,5 тыс. человек, в том числе врач и медицинский журналист Алексей
Водовозов, научный сотрудник Новосибирского государственного университета
Маргарита Романенко, врач анестезиолог-реаниматолог детской городской
больницы №1 Санкт-Петербурга, волонтер V1V2 Зоя Андреева и основатель
некоммерческой организации "Мейкеры против COVID-19",
которая изготавливает СИЗ для медиков на 3D-принтере, Всеволод Очинский.
Активисты подчеркивают, что Россия одной из первых в мире начала
прививать от коронавируса, однако доля привитых намного ниже, чем
в других развитых странах (по официальной информации, полностью
вакцинированы более 60 млн человек, или 50% взрослого населения).
Это, по мнению авторов петиции, связано с недоверием граждан, которое
подкрепляется "закрытостью данных".
" Они указывают, что Роспотребнадзор собирает, но не публикует
статистику по геномам коронавируса и передает в международную базу
данных лишь часть сведений о циркулирующих в России вариантах.
" Кроме того, отмечают они, в стране собираются данные о вакцинации
вне гражданского оборота (в вооруженных силах), но их также нигде
нет, как нет ни одного официального государственного ресурса, где
подробно освещался бы ход вакцинации "с опорой на данные".
" На "Госуслугах" собираются сведения о самочувствии
привитых (дневник здоровья), но они нигде не публикуются.
" Не обнародуются данные, продолжают авторы обращения, о заболеваемости
и смертности от коронавируса, госпитализациях и степени тяжести
заболевания в зависимости от прививочного статуса (включая разбивку
по конкретным вакцинам), демографических показателей и различных
показателей здоровья.
Активисты обосновывают право россиян иметь доступ к этой информации
законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения",
а также положениями указа президента РФ от 7 мая 2012 года №601
"Об основных направлениях совершенствования системы государственного
управления" и правительственными рекомендациями от 29 мая 2014
года по публикации открытых данных государственными органами и органами
местного самоуправления, а также техническими требованиями к публикации
открытых данных.
Они требуют от Минздрава, Роспотребнадзора, Росздрава, Минцифры
открыть сведения о пандемии и вакцинации так, чтобы они не содержали
персональных данных, были доступны для скачивания любому посетителю
портала открытых данных и обновлялись ежедневно. Кроме того, в числе
данных о ходе пандемии и вакцинации, по мнению активистов, должна
быть разбивка по вакцинам, субъектам РФ, демографическим показателям,
хроническим заболеваниям, состояниям (например, беременность, грудное
вскармливание) и прочим факторам, а также различным клиническим
исходам (легкое заболевание, госпитализация, размещение в ОРИТ,
нахождение на ИВЛ, нахождение на ЭКМО, смерть) и побочным проявлениям
после иммунизации.
"Закрытость государства существенно затрудняет открытый разговор
с теми, кто сомневается в вакцинации. Нам нужны открытые данные,
чтобы в заявлениях о сравнении рисков разных событий после вакцинации
и при ковиде о том, что эффективнее, прививаться или не прививаться,
мы могли опираться на конкретные числа, полученные из реальной практики",-
говорится в обращении к правительству.
Популяризатор доказательной медицины Алексей Водовозов объясняет,
что подписал петицию, потому что "устал" в своих выступлениях
ссылаться на данные Аргентины и Сан-Марино - "единственную
доступную статистику по безопасности и эффективности "Спутника"".
"Отсутствие российских данных сильно затрудняет нормальную
просветительскую работу",- говорит господин Водовозов. Отметим,
кроме регистрационного исследования "Спутника V", опубликованного
в феврале 2021 года в журнале The Lancet, есть лишь одно российское
исследование по теме. Группа ученых Института междисциплинарных
исследований Европейского университета в Санкт-Петербурге проанализировала
данные о петербуржцах с симптомами и подтвержденным COVID-19, собранные
с 3 июля по 9 августа 2021 года, и пришла к выводу, что эффективность
вакцинации "Спутником" составляет 81% (при этом она немного
выше у женщин - 84% против 76% у мужчин), а вероятность тяжелого
течения болезни снижается в пять раз.
Алексей Водовозов подчеркивает, что люди, создавшие и подписавшие
обращение, "полностью" стоят на стороне вакцинации и "прекрасно
понимают", что других выходов из пандемии нет, но при этом
"нуждаются в аргументации".
Елена Савинова, соучредитель АНО "Коллективный иммунитет",
научно-популярный журналист и автор блога "О прививках без
истерик", полагает, что создание открытых баз данных помогло
бы "скооперироваться ученым и способствовало бы научным целям".
"Людям недостаточно информации о пандемии. До сих пор есть
те, кто не верит в саму пандемию. Мы считаем, что отчасти это происходит
потому, что недостаточно данных",- говорит госпожа Савинова.
"Ъ" отправил запрос в Роспотребнадзор и Минздрав с просьбой
прокомментировать петицию активистов, однако ответа не получил.
Наталья КОСТАРНОВА. Коммерсантъ, 3 декабря 2021
года
