Дети умирают от СПИДа на глазах у всех, и все
в курсе
В Кузбассе скончалась девочка с ВИЧ, мать которой отрицала
существование вируса. В России это происходит регулярно, но государство
не реагирует
В июне в Кемеровской области скончалась 3-летняя Вероника. В первые
месяцы жизни у нее выявили ВИЧ, и за короткий срок инфекция спрогрессировала
в СПИД. Мама девочки - ВИЧ-"диссидент": она не давала
ребенку антиретровирусную терапию, в результате чего девочка уже
в год стала инвалидом. Известно как минимум о 23 умерших детей с
ВИЧ, родители которых намеренно не давали им необходимые для жизни
лекарства. В Госдуме даже предлагали бороться с ВИЧ-"диссидентами".
Но проекты закона лежат без движения годами.
ОТ РЕДАКЦИИ
В соответствии со ст. 4 ФЗ "О СМИ" имена всех несовершеннолетних
героев и их родственников полностью изменены.
Фонд "Позитивная волна", который оказывает
правовую и психологическую помощь людям с вирусом иммунодефицита
человека (ВИЧ), обратился к президенту РФ, Генпрокуратуре, Следственному
комитету и другим российским властям с просьбой обратить внимание
на историю 3-летней ВИЧ-положительной девочки из Кемеровской области,
которая скончалась в конце июня этого года на фоне СПИДа после очередной
госпитализации.
Вероника родилась от ВИЧ-положительной матери Кристины. По словам
юристов, помогающих людям с ВИЧ, Кристина - так называемый ВИЧ-отрицатель.
Она, по данным фонда, в прямом смысле смывала антиретровирусную
терапию ребенка в унитаз, в результате чего у маленькой девочки
развились необратимые последствия для здоровья и она скончалась.
Как рассказал "Новой газете" руководитель "Позитивной
волны" Сергей Шагалаев, впервые юристы узнали о Кристине и
ее дочке еще в сентябре прошлого года, когда в фонд обратились активисты
группы по борьбе с ВИЧ-отрицанием.
СПИД после 12 месяцев жизни
ВИЧ-отрицатели - люди, которые уверены, что ВИЧ-инфекции не существует.
Это не всегда сторонники теорий заговора; порой такие люди просто
сдаются перед предрассудками и слухами о некачественной терапии.
Бывает, что они допускают существование ВИЧ, но не видят его связи
со СПИДом, а иной раз говорят, что таблетки не помогают в борьбе
с ВИЧ, и врачи просто "травят" пациентов за деньги (хотя
в России при соблюдении бюрократических норм терапию можно получить
бесплатно).
- Такие люди находятся в стадии "отрицания", и она затянулась
очень надолго. Отрицание как элемент психологической защиты встроено
в нас автоматически. Когда происходит страшное событие в жизни человека,
то психика говорит, что "этого не может быть, это не со мной,
это сон". В большинстве случаев мы принимаем реальность, но
когда нет ресурсов справиться, эта защита помогает нам не сойти
с ума, - объясняет психолог карельского центра СПИД Арина Архипова.
Вероника родилась летом 2018 года и с первых дней жизни встала на
учет в кузбасском СПИД-центре. По словам активистов, мать Вероники
Кристина не принимала антиретровирусную терапию в ходе беременности
и сразу после рождения отказалась давать ребенку препараты.
"У меня ребенку 1,2 [года], ни разу не пили [антиретровирусную]
терапию. В роддоме я выливала в унитаз. <…> Как родила, сразу
таблетки сунули. <…>
Ее хотели забрать в детскую клинику, я ее выкрала практически",
- писала мать Вероники в соцсетях (скрины сообщений Кристины есть
в распоряжении "Новой").
Одна из активисток по борьбе с отрицанием вируса иммунодефицита
- Елена (девушка попросила не указывать ее личные данные в материале.
- Ред.) - сообщила "Новой", что наткнулась на историю
Вероники в группе ВИЧ-"диссидентов" в "ВКонтакте":
"Матери девочки мы написали не сразу, смотрели за развитием
событий. Потом несколько человек обратились к ней в личных сообщениях.
Мы приглашали ее в другие группы, давали ссылки, чтобы она посмотрела,
что люди живут на терапии годами и что дети такие живут ровно так
же, как и остальные дети. Но отклика не было", - рассказывает
Елена.
После того, как активисты написали большой пост* в группе о ситуации
Вероники, Кристина все же откликнулась и попросила удалить все сообщения
о ней. "Больше с ней связаться не удавалось", - говорит
Елена.
По словам Елены, Кристина сама в открытую говорила, что не дает
ребенку необходимые препараты. "Она выкладывала изначально
всю историю, вплоть до медицинских документов с открытым именем
ребенка, и сообщала, что в роддоме выбрасывала терапию в унитаз",
- рассказывает активистка.
Так продолжалось год, пока после жалоб врачей СПИД-центра в полицию
Веронику не обследовали. Ребенку, которому от роду было всего около
года, диагностировали СПИД - конечную стадию течения ВИЧ-инфекции.
Из-за отсутствия лечения Вероника уже в раннем возрасте стала ребенком-инвалидом:
произошли необратимые изменения в опорно-двигательном аппарате.
При этом, как говорит руководитель "Позитивной волны"
Сергей Шагалаев, мать ребенка в присутствии контролирующих органов
утверждала, что дает ребенку терапию. "Но факты говорят об
обратном. Когда ребенка выписали из больницы, у нее вирусная нагрузка
- количество вируса в крови - сильно снизилась, а через некоторое
время снова повысилась", - объясняет Шагалаев.
Несмотря на это, органы опеки оставили девочку в семье.
Осенью 2020 года Вероника снова в тяжелом состоянии попала в больницу.
В это же время против Кристины возбудили уголовное дело о неисполнении
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Заявление
в правоохранительные органы подал отец девочки, проживавший на тот
момент отдельно от матери и ребенка. Кристину освободили от уголовной
ответственности, применив к ней меры уголовно-правового характера
- ее оштрафовали на 5 тысяч рублей.
Ребенка снова оставили с матерью.
Активисты обратились к уполномоченному по правам ребенка в Кузбассе
Дмитрию Кислицину и в прокуратуру Кемеровской области. Омбудсмен
отреагировал на обращение, назвал положение ребенка "опасным"
и перенаправил дело в органы опеки Новокузнецка. Так же поступила
и прокуратура Кемеровской области - бумагу просто отдали в прокуратуру
города, где живет семья, и, как говорят активисты, оставили без
ответа.
"Новая газета" отправляла запрос в прокуратуру Кемеровской
области, однако ведомство на него не ответило.
Февраль 2021 года - маленькая Вероника снова попадает в больницу
в тяжелом состоянии, но мать сбегает из медучреждения с ребенком,
сообщает фонд "Позитивная волна". Только после этого органы
опеки изъяли девочку.
Как заявил отдел опеки и попечительства в ответ на запрос "Новой
газеты", информация из местного МВД о ситуации с Вероникой
поступила в органы опеки только в конце февраля 2021 года. В начале
апреля опеку над ней передали бабушке ребенка (матери Кристины),
которая, по словам активистов, тоже отрицает существование ВИЧ.
Органы опеки изложили в ответе "Новой" другую версию:
бабушка "изъявила желание быть законным представителем девочки,
выполнять все назначенное лечение", а заявлений других людей
с просьбой назначить их опекунами не поступало. В то время как Вероника
находилась под опекой, "нарушений прав и интересов ребенка
<…> выявлено не было". Бабушка, по словам чиновников,
шла на контакты, предоставляла информацию по состоянию здоровья,
находилась с ребенком на лечении в медорганизациях.
Информации о недолжном исполнении обязанностей опекуна, недолжном
лечении ребенка со стороны медорганизаций в отношении бабушки ребенка
в отдел опеки и попечительства с апреля не поступало, утверждают
в органах опеки.
Веронику снова госпитализировали уже в июне этого года. Что было
дальше, мы уже писали - девочка скончалась.
"Новая газета" несколько раз пыталась связаться с мамой
и с бабушкой девочки, но они не ответили на сообщения.
Как можно было помочь кемеровской девочке? Законопроекты Минздрава
Как считает активистка Елена, девочку было необходимо изымать у
матери при первых признаках того, что ребенку не дают необходимые
для жизни лекарства. "ВИЧ - инфекция, лечение которой должно
наступать с первых дней жизни", - подчеркивает она.
По словам главы "Позитивной волны" Шагалаева, органы опеки
не предлагали конкретных решений, особенно на первых порах, а прокуратура
никак не реагировала на обращения. Региональные СПИД-центры просто
не могут справиться своими силами, если нет содействия властей.
"Наверное, у нас органы опеки недостаточно просвещенные в вопросах
профилактики, им сложно разобраться во всех нюансах лечения ВИЧ.
В некоторых регионах есть налаженная связь СПИД-центров с органами
опеки, в других их нет. Также у нас недостаточно юристов в СПИД-центрах,
чтобы оформлять иски о принудительном лечении детей", - рассказывает
Шагалаев.
Проблемой ВИЧ-"диссидентов" пытались заняться и на федеральном
уровне; Минздрав РФ разрабатывал два законопроекта о борьбе с ВИЧ-отрицанием,
однако оба документа так и не были внесены в Госдуму.
Первый законопроект был опубликован еще в апреле 2018 года. Изменения
вносились в Федеральный закон "О предупреждении распространения
в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита
человека". Поправками предлагалось установить запрет на распространение
"информации, содержащей призывы к отказу ?от медицинского освидетельствования,
диагностики, профилактики и (или) лечения ВИЧ-инфекции".
Также для тех, кто распространяет ложные сведения о ВИЧ, предлагали
установить сравнительно небольшие административные штрафы: для физлиц
- до 3 тысяч рублей, для юрлиц - до 50 тысяч рублей. ВИЧ-"диссидентские"
сайты и группы вносились бы в реестр запрещенных и удалялись в течение
суток. Ограничения также затронули бы закон "О СМИ" -
"пропаганда" ВИЧ-отрицания в медиа отслеживалась и удалялась
бы отдельно (да, российские законы до сих пор не предусматривают
ограничений для такой информации, несмотря на вал поправок о маркировке
террористических организаций, иноганетов и "нежелательных".
- Ред.).
На портале этот законопроект набрал 8 лайков и 23 дизлайка.
- Власти завершили все "ритуалы" на regulation.gov.ru
- были общественное обсуждение, антикоррупционная экспертиза - и
все, летом 2018 года проект пропал из виду, - рассказывает юрист
фонда "Позитивная волна" Вячеслав Самонов. - В этом законопроекте
были не только запреты на распространение этих сведений, но и изменения
в КоАП - вводилась ответственность за распространение, отрицание.
Второй законопроект разработали уже в апреле-мае 2019 года. Минздрав
РФ вновь предложил внести в закон о предупреждении ВИЧ отдельную
статью, которая накладывает полный запрет на публичное отрицание
ВИЧ. Недостоверными сведениями предлагалось считать информацию о
том, что ВИЧ-инфекции и СПИДа не существует, что между инфицированием
ВИЧ и развитием СПИДа нет связи, что не бывает действенных методов
профилактики и лечения инфекции.
Из пояснительной записки к этому документу следовало, что в случае,
если поправки будут приняты, прокуратура сможет обращаться в суд
с жалобами на дезинформацию о ВИЧ и с просьбой признать информацию
запрещенной на территории РФ.
"Беременные женщины, отрицающие существование ВИЧ, отказываются
от проведения химиопрофилактики передачи ВИЧ-инфекции, и после рождения
ребенка уклоняются от обследования и лечения ВИЧ-инфекции, что ведет
к увеличению числа детей с ВИЧ-инфекцией и повышению смертности
среди них", - отмечал Минздрав.
Второй законопроект заинтересовал (совсем немного) больше людей
- у него 17 лайков и 84 дизлайка. "В этом проекте уже нет ответственности
- там только вводятся новые запреты. Окончательный вариант документа
формируется в августе 2020 года - и все, дальше тоже непонятно,
куда он делся", - говорит юрист Самонов.
"Осознать, что ты убил своего ребенка, это очень страшно".
История о том, как священник в звании полковника удочерил девочку
и отказался давать ей АРВ-терапию
Обсуждение второго законопроекта началось после громкой истории
в Петербурге. В августе 2017 года умерла 10-летняя ВИЧ-инфицированная
девочка Настя, удочеренная семьей священника Михаила. Как выяснил
СК города, смерть наступила от тяжелого иммунодефицита и других
сопутствующих заболеваний в результате отказа приемных родителей,
которые несколько лет уклонялись от лечения девочки, от лекарств
и терапии.
Протоиерей Михаил - полковник МВД России в отставке, он работал
в системе противопожарной службы, входившей в состав МВД. После
увольнения он принял сан священника, сейчас он является настоятелем
храма в одном из петербургских СИЗО.
Девочку удочерили весной 2011 года, когда ей было 4 года. ВИЧ у
нее выявили в 2007 году, через несколько лет у нее обнаружили показания
для назначения антиретровирусной терапии. По данным СК, приемный
отец просто не ходил с ребенком в СПИД-центр.
В мае 2015 года, как сообщается на сайте СК, девочка попала в больницу
с пневмонией и с признаками крайне тяжелого иммунодефицита на фоне
несвоевременного применения лекарств. Врачи направили ее в специализированную
больницу, однако родители отказались от стационарного лечения; после
этого
родители не давали обследовать ребенка и не лечили его, выяснил
СК.
На эту историю пытались обратить внимание активисты "Пациентского
контроля" - движения людей, живущих с ВИЧ и другими социально
значимыми заболеваниями. Глава объединения Юлия Верещагина заявила,
что в 2017 году - еще до смерти девочки - обращалась в региональную
прокуратуру с просьбами либо временно ограничить родителей в правах,
либо принять решение о принудительном лечении. Однако в ведомстве
в ответ сообщили, что в возбуждении уголовного дела по ст. 156 УК
- "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего"
- было отказано "в связи с отсутствием состава преступления".
Сам протоиерей Михаил в беседе с РАПСИ утверждал*, что не был ВИЧ-"диссидентом"
и руководствовался другими соображениями, так как "к пациентам
применяют нередко очень жесткие схемы лечения" (на самом деле
антиретровирусная терапия состоит из ежедневного приема таблеток,
реже (но не в РФ) - из инъекций раз в несколько месяцев. Устаревшие
лекарства действительно имели побочные эффекты (их еще используют,
но редко; сейчас выбор препаратов больше и больше возможностей подобрать
подходящее лечение), однако современные препараты почти не обладают
такими свойствами. - Ред.).
В группе одного петербургского храма для сотрудников МЧС, где служил
отец девочки, в марте 2016 году опубликовали* пост от лица знакомой
семьи, которая писала о сборе средств на "нетоксическое лечение"
ребенка в неназванной клинике в Германии.
- Альтернативы для лечения ВИЧ-инфекции нет - есть конкретные противовирусные
препараты, которые подавляют развитие вируса, благодаря чему он
становится не опасен для организма. Если есть какие-то побочные
эффекты, то назначаются другие схемы принятия лекарств, - говорит
активистка Юлия.
СКР по Санкт-Петербургу после смерти девочки - в августе 2017 года
- возбудил уголовное дело о причинении смерти по неосторожности
и оставлении в опасности (ч. 1 ст. 109 УК, ст. 125 УК).
Уже в августе 2018 года дело поступило на рассмотрение, и судья
Красносельского райсуда Петербурга Галина Ершова тут же закрыла
процесс из-за наличия сведений медицинского характера. Как утверждают
в "Пациентском контроле", рассмотрение дела в суде затягивалось,
заседания переносились. В связи с этим активисты "Пациентского
контроля" в марте 2019 года направили второе обращение в прокуратуру
с требованием привлечь родителей к ответственности. В прокуратуре
ответили, что в отношении Михаила и его супруги была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде, что они ее не нарушают и
что оснований для мер прокурорского реагирования "не имеется".
В конце сентября 2019 года дело было прекращено в связи с истечением
сроков давности.
- Сложность в том, что в этом случае не было умышленного нанесения
вреда здоровью. Они же обращались в больницы. Просто искали альтернативные
методы лечения. Также в иске должна была быть потерпевшая сторона.
Здесь потерпевших не было, это осложняло ситуацию, - считает Юлия
Верещагина.
Адвокат Владимир Никулин, представляющий интересы семьи протоиерея,
в беседе с "Новой газетой" заявил, что не может комментировать
детали уголовного дела и позицию защиты из-за закрытого характера
процесса. "Не могу, не имею права - я именно как адвокат, как
защитник, - иначе я нарушаю законодательство и подлежу уголовной
ответственности <…> Если бы суд мне дал разрешение разглашать
эти сведения <…>, я мог бы давать какие-то пояснения",
- объяснил Никулин.
Сам священник, как заявил представляющий его интересы адвокат, "возражает
против публикации его личных данных и личных данных членов его семьи,
в том числе личных данных умершей дочери".
По мнению Юлии Верещагиной, приемные отец и мама ВИЧ-инфицированной
девочки "были введены в заблуждение". Родители часто сами
выступают в роли жертв ложной пропаганды, говорит Юлия: "Человек
боится за свое здоровье, а когда дело касается здоровья ребенка,
тут еще больше страха и опасений". По ее словам,
многие люди, находясь в состоянии стресса, начинают читать посты
в диссидентских группах, натыкаются на путаную информацию, в которой
сложно разобраться, однако им очень хочется верить в то, что там
пишут.
- Мне искренне жалко родителей, которые на все это попались. Они
впоследствии понимают, что натворили, но уже поздно. Они заложники
ситуации. Это похоже на секту, здесь нужна и психологическая помощь,
этого не хватает. Осознать, что ты убил своего ребенка, это очень
страшно. Многие даже после этого продолжают отрицать ВИЧ: чтобы
начать лечение после такого, нужно признать, что ты убил своих детей,
не дав им терапию, - говорит Верещагина.
"Такие дети нашей стране не нужны"
Юрист "Позитивной волны" Вячеслав Самонов назвал "сложным"
вопрос о том, почему оба законопроекта Минздрава так и не дошли
до Госдумы. "Видимо, потому, что ВИЧ - довольно тонкая тема.
Также, возможно, просто не до этого было", - говорит он.
Активистка Елена выразила мнение, что закон о ВИЧ-отрицании не принят
потому, что лечение детей, которых растят родители-отрицатели, обходится
бюджету в гораздо более крупные суммы, чем терапия для ВИЧ-положительных
взрослых. "Зачастую это дети-инвалиды. Такие дети нашей стране
не нужны", - объясняет она возможные мотивы властей. По мнению
Елены, в России не хватает закона о пропаганде ВИЧ-отрицания и о
распространении лженаучных сведений. "Это вирус, который угрожает
здоровью нации. У нас эпидемия ВИЧ в стране. Недопустимо, чтобы
такие сведения распространялись. Все знают - органы опеки, врачи,
но на глазах у всех детей все равно убивают. Как это может происходить
в современном мире? В XXI веке дети умирают от СПИДа на глазах у
всех, и все в курсе", - говорит она.
С Еленой согласна и глава "Пациентского контроля" Юлия
Верещагина. Она считает, что в РФ нужен закон о запрете распространения
ВИЧ-"диссидентской" информации. Можно также ограничивать
к ней доступ или предупреждать людей о том, что сведения, распространяемые
в таких группах, ложные, объясняет она. "Чтобы человек, узнавший
о диагнозе и начавший что-то лихорадочно искать, не натыкался на
ерунду и не воспринимал ее всерьез", - говорит Юлия.
Руководитель "Позитивной волны" Сергей Шагалаев, напротив,
говорит, что самый действенный метод борьбы с ВИЧ-"диссидентами"
- это не штрафы и запреты, а просвещение. "Важно развивать
программу профилактики ВИЧ-инфекции в регионах, чтобы средства выделялись
не в мизерном количестве, а в достаточном для ведения активной работы",
- говорит он. По его мнению, существующий Семейный кодекс РФ уже
содержит много гарантий, которые защищают здоровье и благополучие
ребенка, и всегда при защите прав детей можно ссылаться на действующее
законодательство. Шагалаев также выразил мнение, что проекты законов,
представленные Минздравом, были не до конца проработаны: "Нужно
более системно вводить изменения в законодательство, более конкретно,
чтобы облегчить рычаги воздействия на ВИЧ-отрицателей".
С Сергеем Шагалаевым согласен медик, академик РАН Вадим Покровский.
По его мнению, государство уделяет мало внимания профилактике ВИЧ-инфекции,
так как все средства, выделенные на борьбу с вирусом иммунодефицита,
направлены в основном на лечение и обследование.
Согласно докладу аналитического центра при правительстве РФ от 2020
года, объем расходов на профилактику ВИЧ в 2019 году составил около
420 млн рублей, что составляет всего 0,7% от всех средств, направленных
на борьбу с ВИЧ (всего в 2019 году на финансирование мер по противодействию
распространению ВИЧ было направлено 63,4 млрд рублей). В частности,
на закупку лекарственных средств - основную статью расходов - в
том же году потратили почти в 70 раз больше - 29,3 млрд рублей.
- Для того чтобы бороться со СПИД-"диссидентами", надо
быть такими же активными, как и они. Они активно действуют в соцсетях,
в то время как позиция Минздрава в этом вопросе довольно пассивная.
Да, есть сайт Минздрава о СПИД, есть сайты региональных центров
СПИД. Активной работы там нет, но и деньги на это не выделяются,
- говорит медик.
По мнению Покровского, для того чтобы бороться с ВИЧ-отрицателями,
необходимо подробно рассказывать о вирусе уже в школе. Но так как
вопрос ВИЧ связан с половым воспитанием, эта инициатива может не
найти отклика у Минпросвещения, которое считает, что на тему сексуального
просвещения с детьми должны разговаривать родители. "Если бы
у нас было половое воспитание в школах, если бы в целом рассказывали
больше об инфекционных заболеваниях, особенно на фоне пандемии COVID-19,
больше людей знали бы, как правильно себя вести, чтобы не заразиться
и не заразить остальных, что такое вирус и почему он опасен",
- заявил Покровский.
Запрещать в РФ сайты, где распространяются ВИЧ-"диссидентские"
сведения, будет малоэффективным,
так как в среде отрицателей это может придать ореол героизма тем,
чьи домены будут заблокированы, говорит медик. "Это будет дополнительным
козырем. У ВИЧ-отрицателей появится образ оппозиционеров, которые
борются с "лживыми" идеями, с Минздравом и государством",
- подытожил Покровский.
Минздрав РФ не ответил на запросы "Новой газеты".
По данным* активистов по борьбе с ВИЧ-отрицанием, в России скончались
как минимум 23 ребенка, родители которых не обеспечили им должного
лечения. Всего в списке тех, кто скончался по причине отрицания
ВИЧ, числятся* 107 человек.
Природа отрицания
Люди, не верящие доказательствам о существовании ВИЧ, появились
практически одновременно с открытием вируса в начале 1980-х годов.
Тогда научная основа под взаимосвязью СПИДа и ВИЧ только вырабатывалась:
врачи не всегда понимали, от чего умирают люди и почему у них появляются
оппортунистические заболевания (развиваются у лиц с иммунодефицитными
состояниями).
Первые научные труды, в которых медики пытались понять, откуда возникает
СПИД, появились в период 1981?1984 гг. Они связывали опасность развития
СПИДа с небезопасной половой жизнью или с употреблением наркотиков.
Параллельно с этим публиковались первые результаты исследований,
в которых были попытки доказать инфекционную природу синдрома (в
частности, в журнале Science).
Министр здравоохранения США Маргарет Хеклер в апреле 1984 года объявила,
что американским ученым уже удалось найти возможную причину СПИДа.
ВИЧ-отрицатели считают, что это было преждевременно и что аргументированных
доказательств связи ВИЧ и СПИДа тогда не было. Общество, как говорят
люди, отрицающие ВИЧ, безосновательно приняло эту гипотезу на веру
по политическим причинам или из соображений личной выгоды.
Одним из первых ВИЧ-"диссидентов" был американский психоаналитик
Каспер Шмидт, который в 1984 году в своей статье усомнился в том,
что между ВИЧ и снижением иммунитета человека есть связь.
Шмидт утверждал, что СПИД имеет "психосоциальное происхождение"
и что этот синдром - продукт "эпидемической истерии".
Спустя 10 лет психоаналитик умер. От СПИДа.
В 1987 году молекулярный биолог, профессор Калифорнийского университета
в Беркли Питер Дюсберг - друг первооткрывателя ВИЧ Роберта Галло
- написал в журнале Cancer Research статью, в которой утверждал,
что СПИД вызывается длительным употреблением наркотиков или лекарств
от ВИЧ, а сам вирус является безвредным. Эти утверждения научное
сообщество назвало "ошибочными". В начале 1990-х годов
Дюсберг лишился своего исследовательского гранта.
С тех пор в нерецензируемых научных журналах выходили статьи, где
утверждалось, что связь между ВИЧ и СПИДом не доказана (в частности,
в журнале Medical Hypotheses). Самый заметный в поп-культуре из
таких журналов - Continuum. Его авторы с 1992 года писали статьи,
в которых пытались "разоблачить" медиков и доказать безвредность
вируса. Но широкую известность издание приобрело уже после закрытия
в феврале 2001 года, когда все его редакторы умерли от заболеваний,
связанных со СПИДом.
Многие российские ВИЧ-"диссиденты" до сих пор ссылаются
на мнение Дюсберга. Его книга "Выдуманный вирус СПИДа",
переведенная на русский язык терапевтом Ириной Сазоновой, обладает
большой популярностью среди людей, отрицающих связь вируса с синдромом
иммунодефицита.
В 2003 году, вдохновившись гипотезами Дюсберга, Сазонова вместе
с известным СПИД-"диссидентом" Андреем Дмитриевским издали
первую в России книгу об отрицании вируса иммунодефицита под названием
"СПИД: приговор отменяется". В создании книги участвовал
патологоанатом Владимир Агеев, также распространивший в РФ идею
отрицания ВИЧ.
В 2008 году в Екатеринбурге прошла первая конференция отрицателей
ВИЧ "Проблема ВИЧ и СПИДа и семейное благополучие нации".
На ней выступал в том числе и протоиерей Дмитрий Смирнов, о чем
прямо докладывается на сайте Московского патриархата. Организаторы
и участники конференции, как говорится в сообщении, хотели привлечь
внимание общественности и госструктур к проблеме ВИЧ/СПИДа, акцентируя
внимание на "недостоверности тестов", применяемых для
диагностирования, "недостоверности статистики", на "несоответствии
прогнозов и реальной ситуации", "отсутствии какой-либо
пропорции между вкладываемыми средствами в борьбу против ВИЧ/СПИДа
и результатами этой борьбы".
"Многие ученые мира в течение последних 30 лет (с момента "обнаружения
ВИЧ-инфекции") пытались во всеуслышание заявлять о том, что
существование "вируса иммунодефицита человека" ? это миф,
умело созданный крупными западными фармацевтическими компаниями",
- говорится на сайте. Там же приводятся и слова самого протоиерея
Смирнова, который призвал "противопоставить контрволну той
идее, которая захлестывает земной шар".
С тех пор идеи ВИЧ-"диссидентства" в РФ распространялись
в более широких сообществах, в частности в группах в "ВКонтакте".
На одну из самых популярных групп - "ВИЧ/СПИД - величайшая
мистификация XX века" - публично подписаны почти 19 тысяч человек,
в популярном сообществе "Движение против аферы ВИЧ/СПИД"
состоят почти 10 тысяч человек.
Как говорит психолог карельского Центра СПИД Арина Архипова, немного
людей по своей природе имеют пытливый ум, который будет рассматривать
все варианты "за" и "против". В большинстве
случаев мы уже приняли какое-то решение, а потом ищем ему подтверждение.
Люди сначала не верят в диагноз, они напуганы, тревожны, раздавлены
этой мыслью. А потом они находят подтверждение в интернете в ВИЧ-"диссидентских"
группах, и это их успокаивает.
- Мы живем своей уютной, хорошей жизнью, думаем, что где-то там
есть СПИД, кто-то инфицируется ВИЧ, но это не про нас. Но когда
мы начинаем соотносить это с собой, думая, что тоже можем оказаться
на их месте, то начинаем по-другому к таким людям относиться. Нужно
понять, что мы все в одной лодке. Чем больше люди это осознают,
тем меньше начинают проявлять агрессию по отношению к другим, тем
меньше страхов, тем глубже понимание проблемы. Нужно давать больше
информации о ВИЧ-позитивных людях, показывать их, брать у них интервью.
Тогда их образ будет меняться, - объясняет психолог.
* В соответствии со ст. 4 ФЗ "О СМИ" "Новая газета"
не может поставить ссылки на указанные источники, так как в них
раскрыты персональные данные несовершеннолетних.
Наталья ГЛУХОВА. Новая газета, 23 августа 2021
года