… о демографическом положении России

Эксперт рассказал о мировых демографических тенденциях и сравнил их с российскими.

Возраст первых родов у россиянок сегодня все больше приближается к 30. Хорошо это или плохо, рассказал Радио «Комсомольская правда» директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.
По словам Вишневского, рожать первенца в 30 – это совсем не страшно.
«Это не пугает женщин в развитых странах, – отмечает он. – Это не новая тенденция, она сначала проявилась в Европе. У нас она только с 90-х годов. У нас по сравнению с европейской была очень ранняя рождаемость. С 90-х годов начались подвижки. У нас самая высокая рождаемость была в группе от 20-24 лет. Но в 2008 году эта группа уступила первое место следующей группе 25-29 лет. Сейчас это основная группа. Движемся к 30-34 годам, но есть и более поздняя».
Считается, что не рожают сейчас в молодом возрасте в первую очередь по экономическим причинам. Однако Вишневский уверен, что дело и в более осознанном отношении к родительству. И в изменившихся условиях жизни.
«Просто очень изменились все условия жизни, и демографические в том числе, – поясняет глава института. – Сейчас женщине не нужно рожать 5-6 раз, как было традиционно. Поэтому тогда приходилось начинать рожать раньше, чтобы родить много раз. Значительная часть детей умирала. Это были другие условия. Сейчас женщина рожает всего 2-3 раза, и поэтому нет смысла никуда торопиться. Женщина это прекрасно понимает.
Можно только удивиться, почему этого не понимают некоторые политики или журналисты. Нет никаких оснований торопиться. Можно решить свои вопросы, получить образование женщине, а мужчине обзавестись каким-то статусом. И только потом родить двоих-троих детей.
Молодые люди, по сути, изменили свою жизненную стратегию. Они по-иному конструируют свой жизненный путь. И логика здесь не только демографическая, но и экономическая, и социальная».
Вишневский также отметил, что по большому счету, высокая рождаемость – это не всегда благо, а слишком высокая рождаемость – это однозначно плохо. Так, например, происходит в некоторых азиатских и африканских странах.
«Высокая рождаемость – это не хорошо, а плохо. Там идет демографический взрыв, и это создает массу проблем для этих стран и для всего мира, – объяснил он свою позицию. – Никакой необходимости для высокой рождаемости в Африке нет. От того, что Нигерия обогнала Россию по численности населения и продолжает увеличивать разрыв, нет ничего хорошего для самой Нигерии, это создает массу социальных, политических и экономических проблем.
А в развитых странах уже приведена рождаемость в соответствие с современным укладом жизни, с современной экономикой и демографией. Это одно из достижений, возможность для молодых людей по-новому конструировать свою жизненную дорогу. Там теперь находится место для образования и экономического статуса, для досуга. Это не проигрыш, а выигрыш. Сам уровень рождаемости мало от этого зависит. Например, в Швеции, где более поздняя рождаемость, там этот сдвиг раньше начался, а рождаемость там выше».
Ранее главврач роддома в эфире Радио «Комсомольская правда» выразил надежду, что меры господдержки позволят семьям не откладывать рождение первенцев.

Наталья ФИЛИМОНОВА. Комсомольская правда, 23 июня 2020 года

Статья производит впечатление известного злорадства: после более десяти лет улучшения демографических показателей Россия вновь в 2018-2019 гг. показала отрицательный рост. Автор объясняет это санкциями и прочими сегодняшними причинами. Наверное, он забыл, что в годы войны и в начале 1990-х РФ испытала два провала рождаемости. Они дают демографическое эхо: именно сейчас вступили в детородный период те, кто родился в «тощие» 1990-е годы.

Россия не входит в категорию развитых стран, однако здесь рождается еще меньше детей. Россия не входит в категорию бедных стран, однако здесь умирает еще больше людей. Из-за такого противоречия страна переживает постоянный демографический кризис со времени окончания эпохи коммунизма. Казалось, что меры, принятые правительством для решения этой проблемы, начали приносить результаты несколько лет назад. Однако в 2018 и в 2019 годах вновь были зафиксированы отрицательные показатели. Результаты недавнего глобального исследования Вашингтонского университета, опубликованные в журнале The Lancet, подтверждают те статистические данные, о которых известно российским властям. По прогнозам исследования, в этом столетии население России сократится на 30%. А в XXII веке в стране будет проживать на 40 млн меньше. В России, самой большой по территории стране в мире, где сегодня проживает 146 млн человек (144 млн. человек, потому что жителей Крымского полуострова мы за россиян не считаем). А в 2100 году россиян будет всего лишь 106 млн человек.
В России пик роста населения пришелся на 2017 год. По данным исследования РАНХиГС, с тех пор наблюдается тенденция к весьма быстрому снижению. В 2019 году количество новорожденных сократилось на 12% по сравнению с их количеством двумя годами ранее. В этом году «в России произошла естественная убыль (превышение числа умерших над числом родившихся), которая составила 316 тысяч человек. Это рекордный показатель с 2008 года», — указано в докладе, опубликованном в апреле.
Рост населения наблюдался только с 2013 по 2015 год.
Исследователи РАНХиГС также отметили, что из-за пандемии коронавируса этот демографический кризис усугубляется. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), за первые пять месяцев этого года население страны сократилось на 221 тысячу человек. Если рассчитывать итоги года на основе экстраполяции данных, то Россия может вернуться в «тяжелые девяностые», когда каждый год население сокращалось на полмиллиона человек.
Согласно прогнозам исследователей РАНХиГС, количество беременностей сократится «из-за социального стресса и экономического кризиса».
В настоящее время коэффициент рождаемости в России составляет 1,61 — среднее число детей на одну женщину. Он значительно ниже, чем в бывших советских республиках Центральной Азии — например, 3,55 в Таджикистане и 2,78 в Туркменистане.
По данным журнала The Lancet, к концу столетия рождаемость в России снизится и составит 1,41 ребенка на женщину. Впервые за несколько веков Россия не войдет в первую десятку стран по численности населения.
Российские власти надеются, что с демографическим кризисом помогут справиться страны Центральной Азии, где многодетные семьи — норма. Именно из этих стран в Россию, как и в Украину, Азербайджан или Армению, приезжает большинство мигрантов. «Россия нуждается в притоке новых граждан», — отметил в начале июля президент России Владимир Путин.
«В России нам уже не хватает рабочих рук, и скоро это будет очень заметно. Это становится реальным, объективным ограничителем экономического роста в стране. Это одна из серьезных проблем», — подчеркнул Владимир Путин.

Коронавирус сокращает въезд
Выступление российского президента было своевременным, так как во время пандемии коронавируса количество приезжающих в страну иностранцев резко сократилось. По данным Росстата, за последние годы миграционный прирост полностью компенсирует естественную убыль населения. Например, в 2017 году разница между умершими и родившимися составила 134 тысячи человек. Однако было зарегистрировано 212 тысяч мигрантов. Поэтому общая численность населения на самом деле увеличилась. Согласно прогнозам, в 2020 году эта компенсация составит только 16,8%.
Кроме того, из-за коронавируса и экономической стагнации заморожен национальный проект «Демография», в рамках которого для стимулирования рождаемости правительство выделило 47 млрд евро.
Однако предстоит сделать гораздо больше, если российские власти хотят изменить тенденцию, которая наблюдается в течение многих лет. После украинского кризиса 2014 года и на фоне взаимных санкций России и западных стран россияне наконец-то стали бояться того, что им давно предсказывали наши критики их режима, — падения реальных доходов. Согласно опросу 2017 года, жители России не хотят иметь больше детей даже в случае улучшения жилищных или материальных условий. Такое нежелание означает старение населения и сокращение рабочей силы.
Ситуация не очень радужная. Впрочем, Россия не единственная. По прогнозам исследования журнала The Lancet, такое положение характерно для глобального процесса, в результате которого население всех стран, за исключением африканских, постареет и значительно сократится.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Гонсало АРАГОНЕС (Gonzalo ARAGONÉS). La Vanguardia, Испания, 29 июля 2020 года
ИноСМИ, 30 июля 2020 года

Тридцать лет назад мы были в одном клубке, одним экономическим организмом, а потом разъехались по разным квартирам. Одних стало больше, других - меньше. Больше всего людей потеряли Латвия - 28%, Грузия - 24%, Литва - 23%, Украина - почти пятую часть населения, Армения - 14%, Эстония - 12% (2018 год к 1992 году, МВФ). Потери Беларуси в населении - 7%, Молдовы - 4%, России - чуть больше 1% (МВФ). А кто приобрел? Где самый яркий рост населения за 30 лет? Таджикистан - на 64%, Узбекистан - на 53%, Туркменистан - на 45%, Кыргызстан - на 42%, Азербайджан - на 33%, Казахстан - на 8%. В постсоветских странах "роста" сегодня живут более 82 млн человек. А в странах "убывания" - 215 млн человек.
Мы разные по традиционным ценностям и благосостоянию людей. Беднейший - Таджикистан с ВВП на душу населения чуть больше 800 долларов (2018, МВФ), это уровень Чада, Йемена, Руанды. От 1 до 2 тысяч долларов - Узбекистан и Киргизия. Чуть выше 3 тысяч долларов - Украина и Молдова. Перевалили планку 4 тысяч долларов Армения, Азербайджан и Грузия. Выше 6 тысяч долларов - Беларусь. Еще выше нефтяные экономики, больше 9 тысяч долларов - Казахстан, выше 11 тысяч долларов - Россия. Все это уровень развивающихся экономик, далекий от "золотого миллиарда". От 18 до 23 тысяч долларов - прибалты, их экономики поглощены ЕС. Разрывы огромные. Разница в ВВП по паритету покупательной способности на душу населения до 3-4 раз. Бывший "единый советский народ" расслоился, разбежался в разные способы жизни - от выживания до полной сытости.
Давно пора залить деньгами и проектами регионы, где люди не могут найти работу
Такие разности потенциалов рискованны, конфликтны. А могут, наоборот, придать энергии, динамики, тем более что в странах "убывания" население старше. Медианный возраст в России в 2018 году- 39,6 года (33,4 года в 1992 году). Мы стали старше вместе с прибалтами (их медианный возраст - от 42 до 45 лет), белорусами (40,3 года), украинцами (41,2 года) (ООН ДЭСВ). Страны "роста", наоборот, много моложе. Таджикистан - 22,4 года, Киргизия - 26 лет, Туркменистан - 26,9 года, Узбекистан - 27,8 года, Казахстан - 30,7 года, Азербайджан - 32,3 года. Там выше энергетика, больше отчаянной, бессемейной, ищущей работы молодежи. Она мобильна, ищет новенького, но насколько образованна? Наши экономики 20-30 лет будут неизбежно находиться в состоянии "великого переселения народов". Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Еще ведь и Китай рядом. За 30 лет его население выросло на 19%, больше чем на 200 млн человек.
Сто с лишним лет назад экономика России во многом определялась высокой рождаемостью, перенаселенностью в европейской России, недокормицей в ней, регулярными неурожаями, сырьевым (зерновым) экспортом, крайней необходимостью переселения - в Сибирь, на север, на окраины, куда угодно, где можно освоиться и прокормиться. Читаем Озерова, известнейшего экономиста начала XX века.
Сегодня все наоборот. Сырьевой экспорт - это топливо и металлы. Динамика экономики определяется во многом низкой рождаемостью, старением населения, его "естественной убылью", человеческим опустыниванием окраин и даже центральной России (кроме столиц). И еще многотысячной иммиграцией в Россию (прежде всего тех, кто занят физическим трудом) и эмиграцией из России (в ней больше людей после вузов). 90% миграционного прироста в России - из стран СНГ, в том числе 45% из стран Центральной Азии (Росстат, 2019). А если речь идет о временной работе, не об иммиграции? Более 80% - из Центральной Азии (РБК, I полугодие 2019 года).
Такова реальность. В чем же наш интерес? В том, чтобы качество рабочей силы в России росло из года в год, чтобы не было искусственного вытеснения дешевыми иностранными рабочими - своих отечественных, чтобы не возникали конфликты, вызванные разностью культур и происхождения. Чтобы не ухудшалось качество жизни в России. Нам очень важно быть плавильным котлом, но мягким, эволюционным.
Какой же будет реальность в 2030 году? Ответ - такой же, как сегодня, только ярче выраженной. В постсоветских "странах роста" - увеличение до 95 млн человек, в "странах убывания" - падение до 210 млн человек. В России - сжатие, 143 млн человек. А Китай за 10 лет подрастет еще на 25 млн человек. (ДЭСВ ООН)
А что же Росстат? По среднему варианту прогноза нас в 2030 году станет меньше, 144 млн чел. "Естественная убыль" населения в 2021-2030 годах - 5,2 млн человек. Как заткнуть эту дыру? Правильно, иммиграцией. К нам приедут еще 2,6 млн человек. Плавильный котел все больше, все жарче. А в "высоком варианте" прогноза? Ура! Нас будет больше, чем сегодня, - 148,4 млн человек. "Естественная убыль" - всего 1,9 млн человек! Всего? При этом иммиграция в Россию, чтобы ее восполнить, - 3,6 млн человек. Гораздо больше людей с другой культурой. Кипи, котел!
Каждому, чьи предки в третьем поколении жили в границах современной России, нужно дать право на гражданство
Кажется, уже пора требовать от бизнеса, чтобы доля "российских" на стройках века была не ниже 80-90%. Квоты что ли заводить? Нам давно пора залить деньгами и проектами регионы вместо стягивания всего и вся в Москву. У нас до 7-8 млн отходников, до 15 млн неформалов, люди в регионах не могут найти себе работы! Каждому за границей, чьи старшие, хотя бы в третьем поколении, жили внутри современных границ России, нужно дать автоматическое право на гражданство. Германский и израильский опыт признания исторических корней хорошо известен.
А что еще? Канадская система рейтингования для тех, кто хотел бы перебраться в Канаду. Не сделать ли такую же для России? Пусть будет плавильный котел, пусть - переселение народов, но пусть будут осторожность, забота о качестве рабочей силы, мягкость и бесконфликтность в будущем. Только тогда в 2030-2050 годах мы сможем сказать: "Здесь все свои, все наши, все - это мы" - каких бы корней и традиций мы ни были.

Яков МИРКИН (заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН)
Российская газета, 17 августа 2020 года