… о демографическом кризисе в России

У Москвы есть много проблем, требующих решения, — от геополитического соперничества с Соединенными Штатами до нестабильности в стране. Но на горизонте вырисовывается еще один серьезный вызов: демографические изменения. Из-за эмиграции и низкой рождаемости в России в ближайшие десятилетия произойдет резкое сокращение численности населения, пишет «Стратфор».

— В ближайшие годы ключевой проблемой для Москвы станет демографический кризис в России в результате эмиграции и низкой рождаемости.
— Из-за противоречивости имеющихся данных и в связи с тем, что Кремль планирует привлекать в страну мигрантов, дать точный прогноз масштабов и темпов демографического спада в России сложно, но в любом случае он повлияет на российскую экономику и способность Москвы распространять свое влияние за рубежом.
— Даже если России удастся привлечь значительное число мигрантов для компенсации последствий сокращения численности населения, Москва столкнется с большими трудностями, связанными с необходимостью решать проблемы межэтнической напряженности и политической нестабильности в стране.
У Москвы есть много проблем, требующих решения — от геополитического соперничества с Соединенными Штатами до нестабильности в стране. Но на горизонте вырисовывается другая серьезная проблема: демографические изменения. Из-за эмиграции и низкой рождаемости в России в ближайшие десятилетия произойдет резкое сокращение численности населения. Это чревато серьезными геополитическими последствиями и окажет негативное воздействие на все сферы — от экономики страны до ее военной мощи и способности оказывать влияние в мире, особенно в ближнем зарубежье. Но из-за несоответствия демографических оценок и из-за попыток Москвы исправить ситуацию истинные масштабы демографической угрозы, стоящей перед Россией, неизвестны. При внимательном изучении различных массивов данных можно предположить, что опасения по поводу неминуемого демографического кризиса в России, возможно, преувеличены, однако российским специалистам предстоит еще многое сделать, чтобы остановить этот спад.

Несоответствие данных
Основными источниками демографических данных по России являются Федеральная служба государственной статистики (Росстат), российский федеральный орган, а также такие международные организации, как Организация объединенных наций (ООН) и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Исторические и текущие демографические данные по России, публикуемые Росстатом и ООН, несколько отличаются. Однако расхождение между данными об эмиграции россиян в конкретные страны, такие как США и Германия, публикуемыми Росстатом и ОЭСР, гораздо более существенное.
Это объясняется тем, что Росстат учитывает только тех россиян, которые официально снимаются с регистрационного учета у себя на родине, чего большинство эмигрантов не делают. Согласно исследованию, результаты которого опубликованы в январе независимым изданием «Проект» со ссылкой на данные ОЭСР, по этой причине количество россиян, эмигрирующих из страны, гораздо больше, чем цифры, которые приводит Росстат. Действительно, некоторые страны эмиграции, включая США, приводят цифры о прибывших россиянах, в шесть раз превышающие данные Росстата.
Однако следует особо отметить, что в статье, опубликованной изданием «Проект», приводятся миграционные данные ОЭСР, полученные от стран, в которые эмигранты выехали. В них нет указаний на то, что мигранты-россияне прибыли именно из России. На самом деле эти «лица, имеющие российское гражданство, прибывают откуда угодно». Они, например, могут быть российскими гражданами, эмигрировавшими из Франции в Германию. Как раз этим можно объяснить такое значительное расхождение между данными ОЭСР и Росстата. Последний учитывает только людей, уезжающих из России.
Расхождение между российскими и международными данными слишком велико, чтобы объяснять эту разницу тем, что русские мигрируют в такие страны, как США или Германия, из третьих стран. Но и утверждение о том, что истинный уровень эмиграции в шесть раз выше, чем данные Росстата, видимо, было бы преувеличением. На самом деле истина находится где-то посередине.

Что ждет Россию
Что же касается прогнозов в отношении общей численности населения России, то, по прогнозам ООН, к 2050 году страна потеряет около 8% своего населения (Росстат такие прогнозы не публикует). Естественно, рост числа эмигрантов ускорит сокращение численности населения. Но, учитывая несоответствие данных, трудно спрогнозировать точные темпы демографического спада в России.
Еще одним фактором, который следует учитывать, являются попытки Кремля компенсировать тенденции сокращения населения и эмиграции. Как пишет российское деловое издание «Коммерсантъ», российское правительство планирует привлечь 5-10 миллионов мигрантов из соседних стран с высокой концентрацией русскоязычного населения, включая Казахстан, Узбекистан, Украину и Молдавию, чтобы компенсировать сокращение населения России в течение следующих шести лет. Действия правительства по привлечению мигрантов, а также по стимулированию рождаемости в последние годы позволили сохранить тенденцию роста численности населения, однако в 2018 году (впервые с 2008 года) население России сократилось в абсолютном выражении на 93,5 тысяч человек — до 148,8 миллиона. Правда, нынешний план страны по привлечению в страну не менее пяти миллионов мигрантов всего за пять лет является гораздо более амбициозным.
Масштабы сокращения населения России будут иметь серьезные последствия для России. Продолжающееся сокращение численности населения негативно скажется на экономическом положении страны, особенно из-за того, что, вероятнее всего, из страны будут уезжать молодые образованные специалисты, работающие в технической и военной областях. Росстат также отметил возросшую «утечку мозгов».
В 2017 году 22% людей, эмигрировавших из России, имели высшее образование на уровне выше бакалавра и ученые степени, что на 5% больше, чем в 2012 году. Из-за сокращения численности населения России будет сложно обеспечивать необходимый уровень налоговых поступлений и поддерживать пенсионную систему, что заставило правительство повысить пенсионный возраст, начиная с этого года.
В результате демографического кризиса также изменится состав населения России. Убыль, вероятно, будет компенсироваться за счет увеличения потока мигрантов из быстрорастущих республик Кавказа и государств Центральной Азии. Это, в свою очередь, может привести к росту межэтнической напряженности в стране и усилению политической нестабильности, о чем свидетельствуют недавние протесты против мигрантов в Москве и российских дальневосточных городах, таких как Якутск. Несмотря на потенциальную межэтническую напряженность, у российского правительства нет особого выбора, кроме как привлекать больше иммигрантов, чтобы компенсировать надвигающееся сокращение численности населения.
С геополитической точки зрения ослабление экономики и сокращение численности населения также поставят под угрозу способность России проецировать военную мощь и оказывать политическое влияние. Это объясняется тем, что страна будет отставать от стран с растущим населением, которые борются за влияние в регионе. Речь идет о таких конкурентах из числа великих держав, как Китай и США, и даже о меньших по размерам странах — например, Турции и Иране. Поэтому, хотя точные масштабы демографического кризиса в России и изменения этнического состава населения предсказать трудно, нет сомнений в том, что в долгосрочной перспективе это станет для Москвы серьезным основанием для беспокойства.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Stratfor, США. 28 марта 2019 года
ИноСМИ.RU. Русская служба BBC, 29 марта 2019 года

Одна из причин «плохой демографии» в РФ – высокая смертность среди мужчин

На днях, выступая в Думе, вице-премьер Татьяна Голикова обнародовала весьма тревожные данные о существенном снижении рождаемости и естественной убыли населения в нашей стране. А как же нацпроект «Демография»? А как же поддержка семьи и материнства? Получается, что не помогают?
Объяснение неблагоприятным демографическим тенденциям все то же, что и десять, и двадцать лет назад – последствия войны, которая бьет нас своими демографическим волнами спада уже более полусотни лет. Вот настиг очередной (в детородный возраст вступило малочисленное поколение начала 90-х). По словам Голиковой, в частности, последние восемь месяцев прослеживается тенденция заметной естественной убыли населения: с начала года численность россиян сократилась на 91,9 тыс. человек, а с августа 2018 года — на 170,5 тыс. человек. Это население небольшого города.
Снижение численности населения по итогам года (минувшего) произошло впервые за последние 10 лет, мигранты его не перекрывают.
Рост смертности зафиксирован в 32 регионах страны, причем ее уровень среди сельских жителей на 14% выше смертности городских. Противореча представлениям о чистом воздухе и не порушенной экологии, сельские жители у нас вообще живут на 2 года меньше, чем городские. Это говорит, прежде всего, о том, что чистый воздух и экологию «перебивает» бедность и низкое качество сельской жизни. То есть причины – сугубо социально-экономические.
При этом выправлению демографической ситуации в целом не помогают ни четырехкратное (с начала века) снижение материнской смертности – а по этому показателю России уже практически нечего улучшать, — ни даже некоторое снижение смертности от алкоголя.
Повысить рождаемость в разы в обозримом будущем не получится. Несмотря на все меры стимулирования, материнский капитал (уже заговорили о том, чтобы выдавать его на рождение даже первого ребенка) и налоговые льготы многодетным. Причина – тоже проста, как палка: все женщины, которые могут рожать, сами уже родились. Их примерно 35 миллионов. Кто-то из них решится под впечатлением заботы государства и стремясь получить материнский капитал, родить еще одного ребенка. Но кардинально это картины не исправит.
Больше женщин детородного возраста из числа граждан России не предвидится, если только к нам не хлынут толпы детородных женщин-мигрантов. Что тоже вариант решения демографической проблемы. Как и всякая квотируемая-регулируемая (желательно) иммиграция.
Впрочем, основных методов улучшения демографической ситуации в природе существует ровно два: это все же стимулирование рождаемости у тех, кто может рожать, и снижение смертности во всех категориях населения, особенно у тех, где эта смертность повышенная.
Несмотря на то, что ресурсов для «взрывного» повышения рождаемости в стране нет, некоторые возможности все же имеются. Но чиновники в основном их видят несколько однобоко. Вот, например, Голикова призывает «стимулировать первые рождения, чтобы женщины не боялись рожать в молодом возрасте». По ее словам, преимущественный возраст первых рождений для матерей сейчас составляет 25–34 года, и это сокращает возможности рождения вторых и третьих детей.
«Не бояться рожать» в данном случае – это пытаться идти против всех трендов, характерных для более-менее развитых стран, где женщины стремятся получить образование, сделать (или начать делать) карьеру, а уж потом решаются заводить детей. Во всем мире, кроме самых нищих стран, женщины рожают теперь позже, а количество рождений на одну мать сокращается. Ранние рождения, как и многодетность – это, как правило, признак аграрного общества, в котором дети рассматривались как форма «соцобеспечения» родителей в старости. А также дополнительные рабочие руки.
При том, что в нашей стране рождение ребенка (что раннего, что позднего), как правило, резко опускает эту семью и тем более мать-одиночку вниз на несколько ступеней материального благополучия. Подчас – практически в бедность и нищету. При том что «стоимость» воспитания детей неуклонно растет. Образование и медицина, в отличие от советских времен, на практике стали платными и все время дорожают, жилищный вопрос в стране до конца так и не решен, система социальной помощи, оставшаяся с советского времени, фактически развалена. Качество медицины, скажем, мягко, оставляет желать лучшего. Системы дошкольного воспитания, особенно ясли, по-прежнему в дефиците (при падающей рождаемости!)
Предлагаемые сейчас отдельные меры стимулирования рождаемости могут дать некоторый эффект (как в свое время материнский капитал), но очень ограниченный. Вообще доминирующее среди наших чиновников и у руководства страны представление о том, что наши люди «будут рожать за деньги» — есть сильное упрощение. Деньги – это лишь часть проблемы.
Дети рождаются там, где царит атмосфера социального оптимизма и уверенности в завтрашнем дне, где на национальном уровне нет страха перед будущим, будь то война, безработица или социальные катаклизмы.
В стране надо создавать атмосферу «дружественную семьям и детям», включая заботу о качестве образования, доступности медицинской помощи, безопасности в городах и на улицах, комфортности среды обитания. Экологии, наконец. С которой (но не только с ней, а вообще с характером современной жизни), например, тесно связана такая проблема, как падение качества спермы, — ведь для рождения ребенка нужно еще и участие мужской половины (даже в случае с ЭКО).
Это тоже глобальная проблема. Обсуждения которой мы пока не слышали на государственном уровне (скажем, во время правительственного часа в Думе было бы любопытно посмотреть на реакцию депутатов).
Ну так вот, количество сперматозоидов у мужчин из «развитого Севера» за последние 40 лет уменьшилось на 52,4% (упав с 99 до 47 млн/мл, данные Американского общества андрологов). Это напрямую сказывается на способности зачать ребенка, даже когда его хотят завести. По данным Всемирной организации здравоохранения, у мужчин с концентрацией сперматозоидов менее 40 млн/мл шансы зачать ребенка ограничены, а при концентрации менее 15 млн/мл естественное зачатие вообще невозможно. При том что экстракорпоральное оплодотворение у нас по-прежнему является мало кому доступной процедурой.
По идее, на эту тему нужны общероссийские исследования по регионам, выявление корреляции с экологической и социальной ситуацией (являющейся причиной стрессов). И возможно даже включение этого показателя мужского здоровья (как бы не показалось это смешным) в перечень критериев оценки качества работы регионального начальства.
Но это лишь один из показателей мужского здоровья. Слабость которого в нашей стране – одна из причин высокой смертности. Тут мы подходим ко второму важному средству улучшения демографической ситуации — снижению смертности. Во всем мире мужчины, как правило, живут меньше женщин. Но в нашей стране этот разрыв достигает чудовищных размеров в 12 лет. И если по таким показателям, как уровень социально-экономического развития, степень урбанизации, уровень образованности, мы принадлежим к относительно развитым странам (с низким уровнем рождаемости), то по уровню смертности, прежде всего, среди мужчин мы находимся на уровне стран Третьего мира.
Причин тому множество, они касаются отчасти и женщин. У нас по-прежнему высокий уровень алкогольной, а теперь еще и наркотической зависимости, высокий уровень (хотя он заметно снижается в последние годы) аварийности на дорогах.
Низкое качество медицины в целом и ее доступности, в частности. Низкое качество потребляемых продуктов и почти полное отсутствие на массовом уровне представлений о правильном питании, а также здоровом образе жизни на фоне неготовности следовать такому образу жизни. Доля курящего населения хотя и снизилась, составляет чудовищные для развитых стран почти 30% населения. В нашей стране вовсю свирепствует (с интенсивностью малоразвитых стран Африки), хотя практически полностью замалчивается на официальном уровне, эпидемия СПИДа, на фоне сокращения ассигнований на борьбу с ней. У нас высокий для Европы уровень убийств и самое высокое тюремное население (418 на 100 тыс. населения при среднеевропейском уровне 102). Преимущественно мужское. Уровень смертности в местах лишения свободы у нас тоже самый высокий в Европе. В том числе от таких болезней-спутников бедности и нищеты, как туберкулез.
В принципе, уже в мире есть антропологи-футуристы, которые предсказывают, что через какое-то количество (сотен) лет человеческий род вполне может стать однополым, обходясь без мужских особей вовсе. Однако дело это долгое, и до тех счастливых времен наша страна, считающаяся страной «женской» (в силу той особой роли, которую в ней играют в ней женщины), может просто не дожить естественным образом, поскольку все ее коренное население вымрет.
Единственный «плюс» в плохой демографии в том, что повышение среднего возраста жителей способствует снижению рисков социальных волнений. Бунтовать склонны больше молодые, чем пожилые. Молодые скорее уедут туда, где лучше жить. Великая русская революция случилась тогда, когда средний возраст жителей Российской Империи был около 18 лет. Сейчас – почти 40 лет. Мы стареющая нация. И пока – вымирающая. Нужен драйв, гормональный всплеск. А его нет.

Газета.Ру, 5 апреля 2019 года

Завсектором изучения миграционных и интеграционных процессов Института социологии РАН Владимир Мукомель прокомментировал «Комсомолке» данные вице-премьера Голиковой о превышении смертности над рождаемостью

В правительстве обсуждают возможность выплаты материнского капитала при рождении уже первого ребенка в качестве дополнительной меры стимулирования воспроизводства. Ведь согласно данным, которые ранее обнародовала вице-премьер РФ Татьяна Голикова, впервые за 10 лет убыль населения превысила рождаемость в стране.
- Специалисты объясняют, что снизить уровень смертности улучшением медобслуживания и ранней диагностики можно, но не кардинально, а вот как быть с повышением рождаемости?
- Возможности повышения рождаемости — они ограничены. Мы должны понимать, что патриархальная большая семья с множеством детей осталась в прошлом. Урбанизация изменила безвозвратно характер семьи и взаимоотношения в семье.
- Городская семья в мегаполисах и даже в средних по численности городах сознательно ограничивает рождаемость одним, максимум двумя детьми?
- Современные родители окружающей их средой, воспитанием, социальной обстановкой сориентированы на то, чтобы дать путевку в жизнь меньшему количеству детей. И у родителей-горожан нагрузки несоизмеримы с тем, что были в прошлом.
- Возраст, в котором женщины готовы родить первого, сдвинулся на 5-7 лет, а после 30 на второго решаются все реже...
- Возможности вмешательства в репродуктивную деятельность семьи, женщины — они очень ограничены. С этим надо смириться. Принять как данность. Мы видим новые формы семьи — люди живут вне брака. Даже по самым оптимистическим прогнозам — а Росстат делает прогноз до 2035 по высокому варианту - в отдельные периоды вероятно лишь обеспечение простого воспроизводства населения. В среднем, для такого воспроизводства на каждые сто женщин должно приходится не менее 210 детей. Но и этот уровень не выдерживается - и выдерживаться вряд ли будет.
- Это не сегодня возникло, и даже не вчера?
- В урбанизированных регионах идет так называемое «суженное воспроизводство» уже многие десятилетия. Этот процесс необратим. Причем с этим процессом уже начали сталкиваться регионы Северного Кавказа и другие национально-территориальные образования, где прежде не было нормой один-два ребенка в семье. И вообще, численность регионов, где обеспечивается расширенное воспроизводство — она уменьшается с каждым годом.
- Чем лучше живут, тем меньше рожают — это принцип Западной Европы, Северной Америки, Японии и Кореи?
- Это есть, но нельзя исходить и только лишь из того, что деньгами можно изменить поведение людей. Люди будут всегда стремиться реализовывать свои задачи и планы так, как они их видят сами, а не государство сверху. Потому и не всегда деньги помогают. Это общемировой тренд. В странах Западной Европы в Северной Америки процессу суженного воспроизводства много лет. А там, где воспроизводство покрывается, как например в США или Германии, это происходит почти исключительно за счет иммиграции.
- Это и для России теперь единственный путь?
- Миграционный приток населения для России - практически безальтернативный вариант прироста населения. В том же самом прогнозе Росстата говорится о том, что удается сдерживать депопуляцию населения России исключительно за счет того, что обеспечивается масштабный приток иностранных граждан. Если не ошибаюсь, свыше полумиллиона человек ежегодно в течение последних нескольких лет.
ВОПРОС ДНЯ
Как повысить рождаемость?
Владимир МУКОМЕЛЬ, завсектором изучения миграционных процессов Института социологии РАН:
- Урбанизация изменила характер взаимоотношений в семье. Родители ориентируются на то, чтобы дать путевку в жизнь меньшему количеству детей. В урбанизированных регионах не растет рождаемость уже многие десятилетия. Так что приток мигрантов для России - практически безальтернативный вариант прироста.
Игорь СЕРЕБРЯНЫЙ, глава Международного отцовского комитета:
- Повышение рождаемости - процесс прямо противоположный росту экономического благосостояния. Но деньги - фактор не самый решающий. Знаю семьи, где много детей не потому, что хотят, а потому что не предохраняются, и дети растут как трава. Процент сознательных родителей во всем мире низок. Так что у нас в текущей ситуации решить демографическую проблему чисто демографическими методами невозможно.
Наталья КАРПОВИЧ, глава объединения «Многодетные семьи Москвы»:
- Есть ряд долгосрочных программ, направленных именно на поддержку семьи. Выработан комплекс мер, и не только по увеличению пособий. Курс задан - внутренняя социальная политика уже занимает главное место. Будут создаваться и новые механизмы для поддержки семей.
Отец Димитрий, протоиерей:
- Когда перестанут убивать детей в России через аборты, тогда и будет все хорошо с рождаемостью.
Галина ШУБЕНИНА, родила дочь в 60 лет:
- У нас с мужем отдельные маленькие квартиры - и нам государство пособие платить не собирается, мы слишком богаты, по его мнению. Я прихожу в детсад и слышу одно и то же: возможностей рожать детей у людей нет по финансовым причинам. У меня бабушек-дедушек нет, и оставить дочку некому даже на час.
Владислав КОРСАК, президент Российской ассоциации репродукции человека:
- В Ленинграде в конце 80-х в течение года рождаемость снизилась в два раза. Это не объяснить ростом использования контрацепции. Это эффект, связанный с воздействием внешней обстановки. Психологическое состояние влияет на репродукцию. Значит, надо улучшать эмоциональный фон.

Игорь ЕМЕЛЬЯНОВ. Комсомольская правда, 4 апреля 2019 года

И вымирающее население

Найти позитивные экономические новости для России становится все труднее. Вот и прошлая неделя принесла не слишком много радостных. Так, из сводки Росстата мы узнали, где и как за прошлый год сокращалось население. Из расчетов Высшей школы экономики узнали, что инвестиционный бум и рост ВВП за прошлый год почти наполовину являются нарисованными – то есть они не подтверждаются реальными данными, а представляют собой лишь умозрительные предположения и досчеты самого Росстата. Из соцопросов мы узнали, что почти 70% россиян называют ситуацию в экономике кризисной. И наконец, из рапортов Следственного комитета узнали, что самые лучшие доверенные министры, полпреды и губернаторы после спецрасследований оказываются обычными уголовниками.
За прошлый год численность постоянного населения РФ сократилась на 50 тыс. человек, сообщил в прошлую пятницу Росстат. В лидерах по сокращению населения оказались Саратовская, Кемеровская, Нижегородская, Ростовская, Тамбовская, Челябинская, Омская, Оренбургская и Тверская области, а также Алтайский край. Сокращение населения в этих регионах объясняется не только естественной убылью, но и миграцией в более благополучные области: в два столичных региона и Краснодарский край. Напомним, что убыль населения РФ уже не компенсируется притоком трудовых мигрантов из-за рубежа, что объясняется падением привлекательности работы в России. И хотя высшие чиновники рассказывают об успешном преодолении кризиса, основная часть населения РФ уверена, что кризис продолжается.
Около 68% россиян уверены, что в стране развивается экономический кризис, сообщил в прошлую среду фонд «Общественное мнение» (ФОМ). В Уральском федеральном округе кризис наблюдают почти 80% населения. 2% опрошенных думают, что через год кризис закончится, 6% – что он станет слабее, 27% – что останется таким же, а 19% – что усилится. Но есть и позитив в этом опросе: каждый пятый в стране не видит никаких признаков экономического кризиса. В эту группу попадают глава правительства Дмитрий Медведев и президент Владимир Путин. Премьер уверен, что экономический рост продолжается и его темпы «плюс-минус соответствует тому, что есть, например, в европейских странах». А президент считает, что в стране заметно повышение инвестиций, потребительского спроса и есть «положительный тренд роста реальных располагаемых доходов населения».
Правда, по последним доступным данным Росстата, тренда на рост доходов населения в стране нет. А цифры о росте инвестиций можно считать условно предполагаемыми. Реальный прирост инвестиций в основной капитал, который подтверждается отчетностью крупных и средних компаний, составил не 4,3%, а только 2,2%. А объявленный правительством инвестиционный бум появился в бумагах Росстата за счет «дооценки на малый бизнес и объема инвестиций, не наблюдаемого прямыми статистическими методами». «Из этого следует, что дооцениваемый сектор, охватывающий 25% совокупных инвестиций, рос, по оценкам Росстата, темпами примерно в пять раз выше, чем сегмент крупного и среднего бизнеса», – отмечают в Центре развития Высшей школы экономики.
Инвестиции в РФ ненаблюдаемые, а аресты чиновников – очень даже наблюдаемые. В среду Басманный суд Москвы арестовал Михаила Абызова – бывшего министра правительства Дмитрия Медведева. Судя по сообщениям, возможная сумма претензий к компаниям Абызова весьма небольшая, хотя прослушка его телефонных разговоров велась следователями много лет.
На следующий день после ареста Абызова в Москве задержан Виктор Ишаев – экс-глава Хабаровского края, бывший полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе и министр по развитию Дальнего Востока. Сумма предъявленных претензий оказалась значительно меньше официальной зарплаты Ишаева, чем он был сильно удивлен.
Несоответствие оглашенных сумм ущерба масштабу следственных действий заставляет только гадать об истинных мотивах ареста Абызова и Ишаева.

Михаил СЕРГЕЕВ, Независимая газета, 31 марта 2019 года