… о харрасменте в Госдуме

Члены профильной думской комиссии не изучали поведение Леонида Слуцкого

Думская комиссия по депутатской этике примет решение, обсуждать ли обвинения в адрес депутата Госдумы Леонида Слуцкого (ЛДПР) после выборов и только посовещавшись с ним самим. Об этом заявил глава комиссии Отари Аршба («Единая Россия»). Опрошенные “Ъ” члены комиссии оказались не готовы разбираться в ситуации. Депутат от ЛДПР Сергей Иванов предупредил, что комиссия соглашается с жалобами, которые можно подтвердить документально. Единоросс Раиса Кармазина заявила “Ъ”, что для нее «это совершенно незначительная тема»: «В Америке вспоминают, кто кого-то прижал, и поэтому это у нас начали обсуждать». Часть депутатов не готова обсуждать ситуацию с Леонидом Слуцким, пока не закончится работа в регионах.
Разбирательство в думской комиссии по этике стало возможным после того, как 1 марта заявление о приставаниях со стороны депутата было направлено в комиссию по этике продюсером телеканала «Дождь» Дарьей Жук. Леонид Слуцкий обвинения отрицает.
Думская комиссия может рекомендовать Госдуме предложить депутату принести публичные извинения за нарушение правил этики, распространить в СМИ информацию о факте нарушения правил депутатской этики, лишить права выступать на одном или нескольких заседаниях палаты Коллегии и даже вправе предупредить Совет Думы об основаниях «для досрочного прекращения полномочий», если они будут в поступивших материалах. Правда, все основания описаны в законе «О статусе члена Совета федерации и статусе депутата Госдумы», и неэтичного поведения среди них нет, хотя статья 9 закона напоминает: сенатор, депутат «обязаны соблюдать этические нормы».
Глава комиссии Отари Аршба сообщил, что жалоба будет рассматриваться после 18 марта.
В этот день пройдут выборы, а 19 марта формально закончится работа депутатов в регионах (началась 26 февраля). «До этого времени мы выслушаем мнение того, кого она обвиняет», — сказал господин Аршба, подчеркнув, что пока рано говорить, что обсуждение данного вопроса вообще будет вынесено на собственно заседание комиссии по этике. «Посмотрим, если факты будут убедительными. Не все вопросы выносятся на комиссию», — заявил парламентарий.
Член комиссии по депутатской этике Раиса Кармазина («Единая Россия») не считает домогательства важной темой. «Я 38 лет депутат, из них 15 — в Госдуме. Для меня это совершенно незначительная тема. Вот ко мне обратился человек из Норильска. У него на 95% забиты сосуды. Вот это вопрос жизни человека, а тут что? — заявила она “Ъ”. — Я Слуцкого знаю четыре созыва, это все вранье. В Америке вспоминают, как кто-то кого-то прижал, и поэтому это у нас начали обсуждать». Депутат Кармазина подчеркивает, что она не знакома с деталями скандала и увидит жалобу только 19 марта.
Некоторые члены комиссии по депутатской этике, судя по всему, готовы отложить рассмотрение вопроса ради работы в регионах. «Чтобы собрать комиссию, депутатам надо физически вернуться. Плюс комиссия всегда рассматривает сразу несколько вопросов, по одному она не собирается, — заявил “Ъ” депутат от ЛДПР Ярослав Нилов. — Когда поступает жалоба, она сначала анализируется. Вначале направляется запрос обвиненному депутату, чтобы иметь другую точку зрения. А уже потом выносится на рассмотрение».
 «Депутаты сейчас на казарменном положении и имеют очень мало возможностей работать в регионах — ради комиссии нет смысла прерывать работу, я сам сейчас в Омске, — сообщил “Ъ” Александр Кравец (КПРФ).— Но в том, что жалоба будет рассмотрена, можете не сомневаться». Свое отношение к Леониду Слуцкому коммунист, как и господин Нилов, выражать не стал до рассмотрения жалобы.
Депутат от ЛДПР Сергей Иванов уверен, что перспектив у жалобы Дарьи Жук нет. «Как мы сможем это проверить и доказать? Ну, спросим товарища Слуцкого, он скажет, что это ерунда. Свечку же никто не держал, домогательств никаких не видел. Так что сейчас это просто дешевый пиар по стопам того, что было в Америке с этим Вайнштейном», — сказал господин Иванов. По его словам, комиссия соглашается с жалобами, которые можно подтвердить документами, а также аудио- или видеозаписями.
Обратиться журналисткам в суд посоветовала единоросс Ирина Роднина: «Эти девушки могли захотеть сорвать себе известность. Чего они ждали? Удобного случая? Смелости набирались? Если вы не могли исполнять свои трудовые обязанности, то идите докажите это в суде». Госпожа Роднина при этом признала, что в России «нет никакой законодательной базы» для рассмотрения дел о домогательствах. «Что мы называем харассментом?» — задается вопросом депутат.
Депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев за обвинениями в адрес господина Слуцкого видит удар по «сильному комитету» по международным делам, который тот возглавляет: «Мне не верится, что что-то было. В накаленной международной обстановке есть задача обвинить руководителя комитета. Это часть пропаганды и информационной войны». Журналистки, пострадавшие от домогательств Леонида Слуцкого, должны были сразу заявлять об этом, считает депутат. «Если вам что-то угрожает, вы будете молчать об этом? Каждый человек обязан реагировать сразу же, если его давят лично, тем более у девушек был ресурс: они журналистки», — добавил он.
Первым о домогательствах к журналисткам из парламентского пула 22 февраля сообщил «Дождь». Дарья Жук была одним из анонимных источников в материале «Дождя». 27 февраля заместитель главного редактора RTVi Екатерина Котрикадзе первой в прямом эфире своего телеканала сообщила, что Леонид Слуцкий приставал к ней еще в 2011 году.

Екатерина ГРОБМАН, Николай ВОРОШИЛОВ, Иван СИНЕРГИЕВ
Коммерсантъ, 2 марта 2018 года

Фарида Рустамова была одним из анонимных источников первой новости на телеканале "Дождь" о харассменте со стороны Слуцкого. Теперь она решила выступить открыто

В России впервые разгорается скандал с обвинениями в домогательствах в Госдуме: журналистки обвинили в непристойном поведении депутата Леонида Слуцкого. Он уверяет, что все это клевета, и требует предоставить доказательства.

Би-би-си располагает собственными свидетельствами.
За последние две недели сразу две журналистки - замглавного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала "Дождь" Дарья Жук - рассказали о домогательствах со стороны депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого. Ранее телеканал "Дождь" утверждал, что Слуцкий неоднократно домогался журналисток.
В Госдуме подчеркивают, что вина депутата не доказана, и советуют обращаться в комиссию по этике. Сам депутат все отрицает и грозится подать в суд за клевету.
Русская служба Би-би-си поговорила с журналистками, работающими в Думе, и чиновниками, и узнала, есть ли в чем обвинять Слуцкого.

"Будешь его жена и моя любовница"
24 марта 2017 года корреспондент Русской службы Би-би-си Фарида Рустамова пришла в обставленный иконами рабочий кабинет депутата от ЛДПР, главы комитета по международным делам Леонида Слуцкого, чтобы взять его комментарий о визите в Россию кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен. Это было редакционное задание: до президентских выборов во Франции оставался месяц, и визит Ле Пен в Россию, закрытое заседание комитета с ее участием и ее встреча с президентом Путиным представляли интерес для любого СМИ.
Рустамова зашла в кабинет депутата вместе с его помощницей по работе с прессой Дианой Рудаковой, поздоровалась и объяснила цель своего визита. И сам Слуцкий, и Рудакова к тому моменту знали журналистку около двух лет, с тех пор как она начала работать парламентским корреспондентом.
В силу того, что помощница Слуцкого по совместительству работала еще и корреспондентом ТАСС, журналистка Би-би-си попросила ее на короткое время выйти из кабинета. "В Думе очень много журналистов, так как это самый открытый орган власти, и конкуренция за комментарии очень высока. Безусловно, все пытаются поймать где-то депутата так, чтобы никто из коллег этого не услышал и не узнал, и это реально сложно", - объясняет она желание остаться без свидетелей.
После того как помощница вышла, Рустамова задала свой вопрос: зачем Ле Пен накануне президентских выборов во Франции приезжала в Москву. Слуцкий ответил, что француженке просто захотелось пообщаться "с интересными политиками, которые собрались сейчас в плоскости парламентской дипломатии здесь в Государственной думе". По воспоминаниям девушки, они стояли приблизительно в трех метрах друг от друга: он опирался на стул за столом, она ближе к выходу из кабинета.
Приведенные нижe цитаты из беседы Слуцкого и Рустамовой дословные, так как весь диалог оказался полностью зафиксированным на аудиозаписи - диктофон Фарида Рустамова включила при входе в кабинет, собираясь взять комментарий. Запись имеется в распоряжении Русской службы Би-би-си.
Рустамова сообщила Слуцкому, что беседа будет вестись не под запись. В журналистской практике это означает, что она обещает депутату: его ответ не будет процитирован напрямую от его имени. Однако на протяжении всего разговора диктофон Рустамовой был включен, и, по словам журналистки, Слуцкий об этом знал.
Неожиданно в ходе разговора Слуцкий сменил тему беседы и предложил: "Зайчутка, может, тебе бросить на [...] это Би-би-си? Я тебя возьму куда-нибудь". Рустамова отказалась и уточнила, связано ли нежелание рассказывать детали визита французского политика с тем, что она работает именно на Би-би-си. "Нет, просто ты от меня бегаешь, целоваться не хочешь, я на тебя обиделся", - ответил ей депутат.
- У меня есть молодой человек, Леонид Эдуардович.
- Брось его.
- Не хочу.
- Почему?
- Я хочу за него замуж.
- Отлично, будешь его жена, а моя любовница.
Рустамова еще раз попыталась задать вопрос про Ле Пен, но больше ни одного ответа по существу не получила. После чего, со словами "давай, зайчонок, будет настроение, заглядывай, я по тебе соскучился", по воспоминаниям журналистки, политик резко приблизился к ней, "провел рукой, внутренней частью ладони, по моему лобку вверх" и отскочил.
Рустамова вспоминает, что это было настолько неожиданно, что повергло ее в шок и ступор: "Я не понимала, что произошло. Это было очень резко. Я начала заикаться, булькать, у меня было оцепеневшее состояние. Я промямлила, что я больше к вам не приду, вы распускаете руки".
Судя по ответу, который имеется на аудиозаписи беседы, Слуцкий с такой оценкой своих действий не согласился.
"Я руки не распускаю, ну так если, чуть-чуть. Распускать руки - это некрасивое выражение", - ответил депутат.
- Но вы это делаете!
- Я это делаю красиво.
- То, что вы сейчас сделали, было очень некрасиво. Я буду очень переживать, потому что это пипец.
"Не переживай. Давай, заглядывай ко мне в гости, я тебя всегда рад видеть", - сказал Слуцкий и затем подытожил: "Зайчонок, если бы я что-то тебе рассказал, я был бы наказан. Я воспользовался твоим приходом, чтобы еще раз подчеркнуть интерес к тебе. Бросай на [...] молодого человека и заглядывай. Чем раньше ты это сделаешь, тем лучше. Я готов тебе реально помогать".
Год спустя Рустамова рассказывает, что, выйдя из кабинета, она "разревелась и пошла на третий этаж (там в Госдуме находится пресс-зал - прим. Би-би-си) в поисках коллег, кому я могу это рассказать".
Одна из журналисток парламентского пула подтвердила Би-би-си, что действительно около года назад (точной даты она не помнит) Рустамова "в очень тяжелом состоянии пришла в думский аквариум (неофициальное название пресс-зала - прим. Би-би-си)" и рассказала про этот инцидент ей и еще нескольким коллегам.
Рустамова сразу же рассказала о произошедшем своему молодому человеку, друзьям, некоторым коллегам и непосредственному начальству. Опрошенные Би-би-си друзья Рустамовой подтверждают, что именно тогда и именно в таких словах она пересказала им случившееся.
Пресс-служба Би-би-си в официальном ответе подтвердила, что Фарида сообщила о произошедшем вскоре после того, как это случилось. "Би-би-си серьезно относится к благополучию и безопасности своих журналистов, и в случае предполагаемого харассмента предоставляет помощь своим сотрудникам. В своих действиях касательно этого инцидента мы руководствовались пожеланиями Фариды".
Слуцкий на вопросы Би-би-си о событиях 24 марта на момент публикации этого материала не ответил.

"Мне было страшно выйти с этим одной"
В России нет закона, предусматривающего ответственность за сексуальные домогательства. И даже статья 133 УК РФ о понуждении к действиям сексуального характера "фактически не работает", объясняла депутат Госдумы Оксана Пушкина. Поэтому вариант обращения в полицию Фарида Рустамова даже не рассматривала.
Вместе со своими друзьями журналистка разобрала все возможные варианты действий, включая обращения к думскому руководству или публичные заявления. Но делать что-либо из этого в одиночку она боялась: "Мне было страшно выйти с этим одной". Рустамова объясняет, что она боялась сама стать объектом критики, так как в российском обществе распространена культура обвинения жертвы.
Кроме того, по словам девушки, еще одной причиной молчания было то, что она долго винила себя: "Почему я не смогла отреагировать в тот момент резко, почему я не смогла наорать на него, ударить его. Другой человек, может быть, бросил предметом, а я просто стояла как облитая говном и не могла сдвинуться с места. Меня мучило, что на записи слышен мой жалкий лепет - "че вы руки распускаете, это пипец".
В целом, по словам Фариды Рустамовой, это была травматичная история, которую ей пришлось обсуждать с психотерапевтом.

"Очень сильно пялился всегда"
Среди журналистов, постоянно работающих в Госдуме, у Слуцкого сложилась определенная репутация, рассказали Би-би-си четыре корреспондента парламентского пула, пожелавшие остаться неназванными из нежелания связывать свое имя с этим скандалом.
Все собеседницы почти в унисон рассказали корреспонденту Би-би-си о том, что давно предпочитают брать комментарии у политика по телефону или переписке, избегая личных встреч.
"Я просто перестала с ним общаться, как только я поняла, что он из такого рода людей, кто начинает сразу тыкать, нависает над тобой, позволяет шуточки глупенькие. Ключевым фактором стало, что он на меня смотрел достаточно неприятно", - говорит одна девушка.
"Очень сильно пялился всегда. Если он дает комментарий, он смотрит не в глаза, а на грудь. Или если я прохожу мимо по коридору, он смотрит мне на попу. Мы с коллегами обсуждали, что это происходит со всеми и что это очень неприятно", - объясняет вторая.
"Идти к нему за комментарием никогда желания не возникало, потому что была некоторая боязливость", - добавляет третья.
При этом, как говорят журналистки, в течение нескольких лет ситуация не казалась им достаточно серьезной. Как сформулировала одна собеседница, услышав про случай с Рустамовой, она изначально "подумала, что речь идет о его типичном поведении и девушка просто столкнулась с этим впервые. Не было ощущения, что надо бить в набат. Когда я стала выяснять подробности, что именно произошло, я, конечно, обалдела".
Три собеседницы Би-би-си рассказали, что обсуждали с пресс-службой Государственной думы и, в частности, с ее начальником Константином Тарасовым действия главы комитета по международной политике. Свои имена они просили не называть из опасений за свою карьеру.
При этом все они, не сговариваясь, просят уточнить, что никаких претензий к пресс-службе не имеют и даже наоборот: ее сотрудники со своей стороны всегда "очень понимающе входили в ситуацию и старались в этом отношении помочь", а сейчас, когда история вышла в публичное пространство, "никто не стал закрываться или говорить, что сами виноваты, наоборот, ведут себя очень по-человечески".
Сам Константин Тарасов на вопросы Русской службы Би-би-си, обсуждал ли он с журналистами действия Слуцкого, ответил отрицательно и добавил, что об обвинениях депутата в харассменте он "узнал из СМИ, как все".

Публичный скандал
Поведение Слуцкого по отношению к журналисткам стало обсуждаться публично после того, как вопрос об этом задали непосредственному партийному начальнику депутата, лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, в прямом эфире телеканала "Дождь", куда он пришел давать предвыборное интервью в конце февраля 2018 года.
"Об этом знает вся Госдума", - подчеркнула парламентский корреспондент телеканала Елизавета Антонова, задавшая вопрос политику.
Жириновский ответил, что ему лично ничего не известно, и пообещал "побеседовать" со Слуцким. Тем же вечером "Дождь" написал на своем сайте, что о домогательствах рассказали две корреспондентки и одна продюсер, пожелавшие остаться неназванными.
Имя анонимного продюсера стало известно спустя неделю: им оказалась сотрудница "Дождя" Дарья Жук. Она рассказала, что столкнулась со Слуцким, когда звала его в эфир по СМС: "Отвечал, что придет в студию, только если я с ним поужинаю. Когда он пришел на эфир, он пытался поцеловать меня в губы и потрогать за ягодицы". Это было еще в 2014 году. Слуцкий это не комментировал.
До этого с публичным обвинением Слуцкого в домогательствах выступила заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе. Она рассказала, что познакомилась со Слуцким в 2011 году, когда еще работала на грузинском телеканале. По ее словам, он запер журналистку в кабинете, прижал к стене и пытался поцеловать.
"Грузинские журналисты обвиняют и не в этом", - позже сказал Би-би-си Слуцкий.
Без малого через год после истории в кабинете Фарида Рустамова также решилась выступить открыто. Свою мотивацию она объясняет так: "Стало понятно, что на публикацию "Дождя" толком нет реакции, только говном облили телеканал. Плюс страдает еще одна девушка, про которую все подумали, что анонимный источник - это она. В общем, я решила, что пора вывести это в публичное поле, чтобы защитить ее от возможных последствий, а "Дождь" от суда".

"Почему не обращались в комиссию по этике?"
В Думе заявления журналисток спровоцировали неоднозначную реакцию. Слуцкий после самого первого сообщения заявил, что ему лестно сравнение с Харви Вайнштейном, но все это ложь и провокация. Вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев пообещал лишить "Дождь" аккредитации. Коллега Слуцкого по ЛДПР депутат Морозов поупражнялся в остроумии в комментариях на "Фейсбуке": "Я готов взять пару журналисток на себя!"
Самая первая заметка на сайте "Дождя" была основана на анонимных источниках - это и стало причиной возмущения депутатов. "Вызывает подозрение, что если с его стороны были домогательства когда-то к кому-то, почему они молчали? [...] Почему к нему не обращались с претензиями? Почему не обращались в комиссию по этике? [...] Идти на поводу у вас, бросать избирательную кампанию, бегать и подсматривать, кто к кому там приставал, я не буду. Приставали - заявите об этом. Если не заявили - значит, провокация", - эмоционально высказался Жириновский.
В понедельник 26 февраля корреспонденты парламентского пула практически в полном составе пришли к заместителю руководителя аппарата Госдумы Вадиму Маршалко и передали просьбу к спикеру Госдумы Вячеславу Володину лично разобраться в ситуации. Фарида Рустамова также присутствовала на этой встрече. По словам Рустамовой, Маршалко дал понять, что воспринимает ситуацию серьёзно, однако ответил, что его смущает анонимность заявлений о харассменте и порекомендовал обращаться в комиссию по этике. Рустамова на встрече была как корреспондент парламентского пула, о том, что она пострадала от действий Слуцкого, она замруководителю аппарата Госдумы не рассказывала.
Вечером 28 февраля ситуацию прокомментировал Володин. Он сказал что, "озвученные ситуации не могут не волновать, и никто мимо них проходить не будет. Но эту проблему нужно решать только в правовом поле" - и предложил пострадавшим обратиться в ту же комиссию по этике. 2 марта Володин пообещал взять "ситуацию со Слуцким под личный контроль".
Продюсер "Дождя" Дарья Жук на прошлой неделе подала заявление в комиссию Государственной думы по вопросам депутатской этики. Фарида Рустамова шестого марта 2018 года также подала обращение в комиссию.
По словам Рустамовой, извиниться перед ней Леонид Слуцкий за прошедший год не пытался, а она в свою очередь больше никогда о комментариях его не просила.
Би-би-си попросила Слуцкого прокомментировать свидетельство Фариды Рустамовой о событиях 24 марта 2017 года, сначала отправив официальный запрос по электронной почте, а затем попытавшись связаться с политиком по телефону, однако на момент публикации он на вопросы не ответил.
Слуцкий рассказал о своем взгляде на скандал после послания Путина Федеральному собранию, где его встретили корреспонденты Би-би-си: "Это просто заказуха. Народ не устраивает, то что авторитет комитета по международным делам, в том числе председателя комитета, на Западе пошел вверх. Это типичная, к сожалению, для нашего времени заказуха, которая вместо того чтобы отобрать авторитет, наверное, его добавила".

Нина НАЗАРОВА Русская служба BBC, 6 марта 2018 года.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, отвечая на вопрос о жалобах журналисток на приставания со стороны депутата Леонида Слуцкого, предложил сотрудницам СМИ сменить работу. «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу», — сказал он в ходе поздравления журналисток парламентского пула с 8 Марта. Затем спикер уточнил у присутствовавших журналисток, опасно ли им работать в Госдуме, на что те ответили: «Лично нам — нет».
Господин Володин также пообещал, что комиссия Госдумы по этике рассмотрит заявления журналисток о домогательствах парламентария. По его словам, «результат (разбирательства. — “Ъ”) не предопределен», но уже «запущен правовой механизм».
Спикер Госдумы не исключил, что за историей с рассказами о домогательствах «кроется провокация», поскольку она развернулась на фоне избирательной кампании перед выборами президента. «Некоторые мои коллеги считают, что время обнародования этих фактов выбрано неслучайно. Это бросает тень на всю законодательную ветвь власти», — сказал он. Однако, по словам Вячеслава Володина, большинство депутатов — «активные, харизматичные, при этом порядочные люди».
Первым о приставаниях со стороны Леонида Слуцкого сообщил телеканал «Дождь» со ссылкой на трех неназванных представительниц СМИ. 27 февраля о том, что господин Слуцкий в 2011 году ее домогался, заявила заместитель главного редактора RTVi Екатерина Котрикадзе. Одной из первоначально не названных сотрудниц СМИ была продюсер Дарья Жук — 1 марта в эфире «Дождя» она уже открыто рассказала, что в 2014 году столкнулась с непристойным поведением депутата. Корреспондент русской службы Би-би-си Фарида Рустамова стала третьей журналисткой, публично обвинившей парламентария в домогательствах. Сам Леонид Слуцкий вину отрицал и угрожал журналисткам судом.

Мария ЕЛИСЕЕВА, Ирина НАГОРНЫХ, 7 марта 2018 года.

Спикер Володин предложил рассмотреть ситуацию со всех сторон, а комиссия по этике начала процедуру проверки

Что сказал спикер Володин
Утром 7 марта спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал новые обвинения в адрес председателя комитета Госдумы по международным отношениям, депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого, о сексуальных домогательствах которого заявили несколько журналисток. Накануне вечером корреспондент Руcской службы BBC Фарида Рустамова рассказала, что была одной из девушек, к которой приставал Слуцкий. Как сообщила Русская служба BBC, Рустамова записала на диктофон разговор со Слуцким, во время которого он вел себя непристойно, запись есть в распоряжении редакции.
На встрече спикера с журналистками по случаю 8 марта Володин пообещал, что обвинения будут рассматриваться в рамках правового поля и исходя из презумпции невиновности. Одна из журналисток парламентского пула на встрече уточнила у спикера, будет ли разбирательство. Спикер Госдумы спросил, опасно ли ей работать в Думе, на что получил отрицательный ответ. «Если вам опасно, меняйте профессию, меняйте место работы», – заявил он, повторив, что разбирательства будут в рамках правового поля. Позднее анонимный Telegram-канал «Беспощадный пиарщик» опубликовал запись части разговора спикера с журналистками.
«В ходе избирательной кампании президента Российской Федерации представители грузинского телеканала, BBC, любимого мною «Дождя» берут и инициируют по графику подачу этих заявлений. Причем об этом все было известно ранее», - сказал Володин. Спикер отметил, что не знает, был разговор или нет: «Надо смотреть со всех сторон. Если вы хотите кому-то взять и накрутить… Самое плохое – это обвинения, которые необъективны и обвинения несправедливые. Самое тяжелое. Это неправильно. Все должно быть в рамках правового поля. На сегодняшний день понятные политические процессы, они придают окрас всему происходящему». Володин отметил, что нельзя жить, когда рядом с тобой хамство, но и нельзя жить, когда «голословные обвинения и провокации»: «И то плохо, и другое плохо. А что на самом деле, надо разобраться». «Я с вами разговариваю и ни на чью-то сторону не встаю. И говорю: в рамках закона в обиду не дадим. Но при этом не будет решения, которое уже заранее предопределяет, кто виноват», – пообещал спикер.
Во второй половине дня руководитель думской комиссии по этике Отари Аршба («Единая Россия») сообщил «Дождю», что письменные запросы Слуцкому уже направлены и комиссия запустила стандартную процедуру проверки: депутат должен дать письменные объяснения по поводу выдвинутых против него обвинений. После этого комиссия может собраться и начать рассматривать вопрос по существу.

Кто еще отреагировал на скандал
На портале Change.org в среду появилась петиция главы Фонда открытой новой демократии Кристины Потупчик, попросившей Генпрокуратуру обратиться в Госдуму и лишить Слуцкого неприкосновенности, чтобы привлечь его к уголовной ответственности по статье «Понуждение к действиям сексуального характера». Amnesty International сообщила о том, что 8 марта проведет одиночные пикеты у Госдумы с целью призвать Слуцкого к ответу.
Ранее бойкотировать Слуцкого призвал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, пообещав не брать у него интервью, пока депутат не извинится.
В защиту Слуцкого в эфире «Эха» в среду выступила председатель думского комитета по делам женщин Тамара Плетнева (КПРФ): «Кроме того, хотела бы сказать, что эти девочки-журналистки ходили бы поприличнее, одевались бы, ведь это государственное учреждение, а не ходили с голыми пупками. Если им действительно… Правильно Володин говорит, я его поддерживаю полностью. Если им здесь страшно и здесь их обижают, не надо сюда ходить. А то я смотрю, они целыми днями сидят здесь в буфетах бесконечно, а потом напишут всякую ерунду. Чего только не наслушаешься про Думу, хотя мы здесь с утра до ночи занимаемся работой. Поэтому очень обидно, мне даже за него обидно, честное слово, что он попал в эту историю».
Коллега Слуцкого по фракции Ярослав Нилов в своем Facebook написал: «Прежде всего вызывает вопросы давность ситуаций, а также выхлоп в разгар выборов…»
«Ужасно жаль, что невозможна ситуация, при которой все аккредитованные журналисты солидарно перестанут ходить в Госдуму», – написала журналистка «Эха» Татьяна Фельгенгауэр в своем микроблоге в Twitter.

С чего все начиналось
Скандал со Слуцким начался 22 февраля. Тогда парламентский корреспондент телеканала «Дождь» Елизавета Антонова во время интервью с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским обратила внимание на домогательства Слуцкого к работающим в Госдуме журналисткам. Жириновский пообещал проверить информацию. После этого «Дождь» выпустил материал, в котором трое журналисток анонимно рассказали о домогательствах Слуцкого. Сам депутат назвал это предвыборной провокацией.
После этого публично о домогательствах Слуцкого рассказали заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе, продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук и корреспондент Руcской службы BBC Фарида Рустамова.
Спикер Володин посоветовал обращаться с этим вопросом в думскую комиссию по этике. Первой официальную жалобу в начале марта подала Котрикадзе, но руководитель комиссии Отари Аршба сообщил, что обращение могут не вынести на заседание комиссии, если факты не будут убедительными. Жук и Рустамова позднее также подали жалобы в комиссию по этике.
Сам Слуцкий 6 марта сообщил «Ведомостям», что не будет комментировать материал Руcской службы BBC: «Оценки ситуации прежние. Если у комиссии по этике будут ко мне вопросы, представлю объяснение». До этого он опровергал обвинения в домогательствах, отмечая, что ему лестна «проекция на Харви Вайнштейна» – американского продюсера, обвиненного в домогательствах.

Ольга ЧУРАКОВА Ведомости, 7 марта 2018 года.

"Это заказуха": депутат Слуцкий об обвинениях в домогательствах

Спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал обвинения в адрес депутата Леонида Слуцкого в домогательствах. Это может восприниматься как попытка дискредитации, сказал он и посоветовал менять работу, если журналистки чувствуют опасность в парламенте.
Поздравляя женщин - парламентских корреспондентов с 8 Марта, Володин сказал: "Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу". Слова председателя Госдумы приводит газета "Ведомости".
Об этом он сказал, отвечая на вопрос о реакции на новые обвинения в адрес депутата Слуцкого, выдвинутые накануне журналисткой Би-би-си Фаридой Рустамовой, уточняет РБК.
Накануне Русская служба Би-би-си опубликовала расшифровку аудиозаписи, на которой председатель комитета Госдумы по международным делам Слуцкий (ЛДПР) предлагает корреспонденту Би-би-си Рустамовой стать его любовницей. Рустамова рассказала, что подверглась физическим домогательствам со стороны депутата.
"В рамках предвыборной кампании представители Би-би-си, любимого мной "Дождя", грузинского телевидения заявляют о домогательствах. Политика - для политиков, и поэтому мы будем этим вопросом заниматься, но там есть две стороны: если в рамках правового разбирательства выяснится, что это провокация? Обидел - извинись, спровоцировал - ответь", - сказал Володин в среду.
"История произошла на пике предвыборной кампании. Это может восприниматься как попытка дискредитации", - цитирует спикера телеканал "Дождь". Кроме того, Володин подчеркнул, что обвинения звучат "со стороны иноСМИ".
"Если бы такие обвинения были выдвинуты, скажем, в адрес сенатора Маккейна журналистками Russia Today или "Спутника", то исход был бы предрешен", - добавил Володин, пишет РБК. Спикер предложил дождаться итогов рассмотрения всех жалоб на Слуцкого в комиссии по этике Госдумы.

Кто обвиняет Слуцкого
В феврале с обвинениями Слуцкого в домогательствах выступили заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе, ранее работавшая на грузинском телевидении, и продюсер телеканала "Дождь" Дарья Жук.
Ранее Володин комментировал ситуацию с харассментом в Госдуме в ином ключе. "Озвученные ситуации не могут не волновать, и никто мимо них проходить не будет, - говорил спикер. - Но эту проблему нужно решать только в правовом поле".
2 марта спикер пообещал взять ситуацию со Слуцким под личный контроль. Котрикадзе, Жук и Рустамова подали заявления в думскую комиссию по этике, как им и советовал это сделать спикер Думы.
Помимо трех журналисток, открыто обвинивших депутата от ЛДПР, были и другие, кто жаловался на его действия, но не предавал дело огласке.
Три собеседницы Би-би-си рассказали, что обсуждали с пресс-службой Госдумы и, в частности, с ее начальником Константином Тарасовым действия главы комитета по международной политике. Свои имена они просили не называть из опасений за свою карьеру.
При этом все они подчеркивали, что претензий к пресс-службе не имеют: ее сотрудники всегда "очень понимающе входили в ситуацию и старались в этом отношении помочь", а сейчас, когда история вышла в публичное пространство, "никто не стал закрываться или говорить, что сами виноваты, наоборот, ведут себя очень по-человечески", говорили они.
Сам Тарасов на вопросы Русской службы Би-би-си, обсуждал ли он с журналистами действия Слуцкого, отвечал отрицательно, об обвинениях депутата в харассменте он "узнал из СМИ, как все", уверял начальник думской пресс-службы.

Русская служба BBC, 7 марта 2018 года.

На фоне скандала с депутатом Слуцким логично было бы выдать российский паспорт и Харви Вайнштейну

Любопытную параллель провел журналист Кирилл Мартынов, комментируя в ФБ скандальное поведение депутата Слуцкого. Он обратил внимание на то, что сексизм бытует и в таком, казалось бы, традиционно прогрессивном сообществе как университетская среда. Что уж тут говорить о других слоях российского общества...
«Накануне 8 марта уже традиционно разгорается гендерная дискуссия, а точнее больше внимания уделяется нашим сексистским уродцам. Что характерно, накануне «мужского дня» такого не происходит, потому что мужчина у нас в обществе и так царь и Слуцкий.
Сейчас совпали две истории. Студентка факультета международных отношений СПбГУ (как там обычно говорится – «лучшего вуза страны»? эта мантра у нас почти в каждой второй организации используется) распечатала цитаты преподавателей. Я, кстати, сначала думал, что она сделала принты на футболках - так мысли великих выглядели бы еще более убедительно в аудитории.
Профессор, доктор исторических наук Борис Ширяев утверждает, что женщинам не место в политике. Доцент, кандидат исторических наук Руслан Шамгунов хочет, чтобы к нему на экзамен приходили только рыжеволосые красотки в миниюбках. Политолог Роман Выходец сообщает, что заточенный на замужество мозг аспирантки не в состоянии постичь постпозитивизм. Доцент, кандидат исторических наук Иван Цветков делится со студентами своими наблюдениями о том, что монографию о войне написала женщина и у неё получилось на удивление неплохо. Кандидат исторических наук Дмитрий Тулупов опасается, что если женщины войдут в Совбез, то войны будут начинаться из-за того, что кто-то оделся одинаково.
Распечаток довольно много и уверен, что учёные мужи считают себя чрезвычайно остроумными нонконформистами. Россия своего рода отстойник для подобного хамства в современном мире. Я недавно писал, что Вайнштейну хорошо было бы выдать российский паспорт, чтобы он был в кругу своих.
В тот же день, так сказать, к международному женскому дню, выступил с речью спикер думы Вячеслав Володин. Он сообщил, что если Дума такое опасное заведение, подразумевая, что там и за зад схватить могут, то журналисткам лучше менять место работы. У нас в парламенте как бы джунгли, там выживает как может Слуцкий, а самопровозглашенный начальник всех депутатов Володин находит это даже прикольным.
И жирную саудовскую точку в этой дискуссии поставила Тамара Плетнёва, член думского комитета по делам семьи, которая сидит во фракции КПРФ аж с 1993 года. Плетнёва посоветовала журналисткам, посещающим Думу, одеваться поприличнее и не показывать Слуцкому голый пупок. Тогда ничего и не случится, депутат же просто шутит.
Ясно, что это точная аналогия риторики радикальных исламских проповедников, которые утверждают, что если голодной собаке показать кусок окровавленного мяса, то не стоит обвинять собаку в том, что она в этот кусок вцепится.
Считаю, что это важный итог российского парламентаризма (1993-2018).
А почти риторический вопрос, который можно задать здесь, заключается в том, что первично: речи учёных мужей в университетских аудиториях или «нормы мужской морали» в Думе...»

Новые Известия, 8 марта 2018 года.

«Он закрыл за собой дверь, зажал меня между ним и раковиной и начал дрочить»: Женщины о том, как к ним приставали телеведущий, врач и бар-менеджер

Три истории харассмента на работе — Личный опыт на The Village
Уже три журналистки открыто обвинили председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого в сексуальных домогательствах. Коллеги депутата заявили, что девушки его оговорили, а вице-спикер Игорь Лебедев назвал сомнительной возможность «сексуального скандала» в России. Тогда корреспондентка «Русской службы Би-би-си» Фарида Рустамова  обнародовала запись свидетельств домогательства со стороны депутата. После она сообщила об опасениях за свою безопасность. The Village поговорил с тремя девушками, столкнувшимися с харассментом на работе, и выяснил, как относятся окружающие и они сами к этому явлению в России.

Юля, 19 лет, студентка, бармен
Я учусь на политолога, но уже два года работаю в ресторанной сфере — официанткой, барменом, менеджером. Сейчас я работаю в кибер-спорт лаундж-баре: компьютеры, кальяны, бургеры. Сюда приходят только мужчины, поэтому у нас мужской коллектив.
Через два месяца моей работы в заведение наняли бар-менеджера для реорганизации. Ему 32 года, он уважаемый человек в этой сфере, у него очень влиятельные знакомые. Его лучший друг — Александр Ревва, соответственно, вокруг него огромное количество знаменитостей, некоторые позже приходили к нам в заведение.
Когда мы увиделись впервые, менеджер предложил проводить меня до метро после работы. Мы пообщались на личные темы: он рассказал, что был женат два раза и у него есть ребенок. Я узнала, что раньше он работал в стриптиз-клубе и в течение двух лет жил с 12 девушками в одной квартире. Когда мы дошли, он шутя спросил, мол, поцелуемся? Я тоже как-то отшутилась.
Позже он узнал мой номер телефона и стал писать буквально на следующий день. Просил скинуть ему фотографии и писал мне: «Ты бреешь? У меня фетиш, люблю волосы. Какое порно ты любишь? А во что ты одета? В чем ты спишь? Любишь, когда тебя ласкают?» Я отвечала односложно, пыталась сменить тему или не отвечала совсем — думала, он поиграется и отстанет.
Через неделю у нас было общее собрание. Я была в платье, он сидел напротив. В тот момент, когда все отвлеклись, он опустился вниз и попросил раздвинуть ноги. Я встала и ушла. В этот же день, вечером, я мыла посуду, и он вызвался мне помогать — я не думала, что он снова начнет приставать, потому что мы были не одни в баре.
Мне было неприятно чрезмерное внимание, но я была уверена, что грань он не перейдет. Однако каждый раз, проходя мимо меня, когда я мыла посуду, менеджер незаметно гладил меня по бедру и шептал, что хочет меня. Тогда я впервые грубо попросила его прекратить, он согласился и на некоторое время, минут на десять, это прекратилось.
Я пошла в туалет. Услышала, что кто-то дергает мою дверь за ручку. Я дождалась, пока все затихнет, и вышла из кабинки. Он тут же залетел, закрыл за собой дверь, зажал меня между ним и раковиной и начал дрочить. Он прижимался ко мне и свободной рукой зажимал мне рот. Все это длилось не больше трех минут. Я вышла, все еще не осознавая, что произошло. Было ощущение, что мне неожиданно дали пощечину.
Сейчас я собираюсь уволиться. Он не стал основной причиной, потому что работает в заведении временно, но сейчас мне приходится его избегать. Об инциденте я никому не рассказывала и не вижу в этом смысла, потому что ничего не произойдет. И я говорю не о нашем заведении, а об отношении людей к таким приставаниям в целом. Коллегу максимум уволят, а тему замнут, учитывая его статус.
С того дня я его не видела, но он продолжает писать. Однажды просил написать ему мой адрес, чтобы приехать. Возможно, он попытается это повторить не раз — он зависим от секса. Он не принимает отказа от девушки, которую он хочет, и будет добиваться любыми путями удовлетворения потребностей. Именно удовлетворения, а не согласия. Я допускаю, что на каждом месте работы у него случались подобные ситуации.
Понятно, что в России это не единичный случай. К сожалению, если мужчина, а тем более начальник пристает к нижестоящей по должности девочке, он имеет право. Более того, некоторые девушки намеренно обращают на себя внимание боссов, чтобы быстрее подняться по карьерной лестнице. Это неправильно как минимум потому, что они достойны большего, чем дрочка в туалете.
Что касается нашумевших историй про Харви Вайнштейна, я не считаю все, о чем рассказывали девушки, насилием. Он отпускал похабные шуточки в их адрес — они подали на него в суд. Мы же, идя по Москве, больше колкостей о себе можем услышать, не на каждого же писать заявление.

Ира, 18 лет, ассистент врача
В прошлом году я окончила школу, но в институт не поступала. По знакомству пять месяцев назад устроилась в туберкулезный диспансер ассистентом врача — занимаюсь документами и выполняю некоторые поручения.
Примерно одновременно со мной в диспансер устроился новый врач, ему 47 лет, примерный семьянин. Я имею привычку все гуглить, поэтому посмотрела о нем отзывы в интернете. Оказалось, он был в центре нескольких скандалов: в отзывах фигурировали записи звонков с ним и видео с его начальником, обвинения в хамстве и вымогательстве денег.
Новый врач с первых дней моей работы с ним в одном кабинете делал мне комплименты. Учитывая, что он старше меня на 30 лет, это ставило меня в неудобное положение. Меня очень смущало, что он обращал внимание других людей на мой внешний вид — мол, посмотрите, Ирка сегодня накрасилась, красивая какая. Я не знаю, как это выглядело со стороны, но сотрудники стали спрашивать, нет ли у меня с ним личных отношений. Иногда доходило до абсурда: я рассказывала сотруднице что-то о моей собаке (ее зовут Саша), а со стороны казалось, что я говорю о каком-то мужчине. Услышав нас, врач ударил кулаком по столу и запретил обсуждать личные отношения в кабинете, пригрозил увольнением, если это повторится.
Вскоре он достал мой номер телефона и стал звонить по вечерам, хотя я знала, что, случись что-то в диспансере, мне будет звонить не он, а моя непосредственная начальница. На работе он высказывал недовольство тем, что я не читаю его сообщения и не отвечаю на звонки.
Однажды он догнал меня на выходе с работы и пригласил сходить с ним куда-то, на что я вежливо ответила, мол, что он даже старше моего отца и нам не стоит переходить грань рабочих отношений. Видимо, это не убедило, он стал говорить, что опытный, «мне понравится», и попытался обнять. Я вырвалась и убежала.
Я вежливо ответила, что он даже старше моего отца и нам не стоит переходить грань рабочих отношений. Он ответил, что опытный, «мне понравится», и попытался обнять.
После этого инцидента я перестала скрывать свою неприязнь, стараясь не оставаться с ним наедине в одном помещении и не разговаривать не по работе. Однажды он незаметно зашел за мной и прижал к стене со словами: «Лучше это сделать по-хорошему». Я закричала — он испугался и отпустил.
Рассказывать кому-то об этом я не видела смысла, поэтому стала решать проблему сама. Он часто оставлял на столе свой телефон разблокированным, поэтому мне было нетрудно достать номер его жены и отправить ей скрины его сообщений. Я никогда не видела его таким злым, но агрессии именно ко мне он не проявлял. Через несколько дней он написал заявление об уходе, а чтобы не отрабатывать последние две недели, даже взял больничный.
Сейчас, когда я это рассказываю подругам, практически каждая признается, что сталкивалась с «таким». К сожалению, у нас «такое» никак не называется, ведь харассмент — понятие с Запада, ставшее известным после скандалов с Вайнштейном. Грязные шуточки, легкие прикосновения и намеки на секс — уже не рабочие отношения, но еще не домогательства, поэтому все это списывают на плохое воспитание. А то, что они оказывают моральное давление на людей, никто не учитывает.

Аня, 22 года, студентка, журналист
Я учусь на последнем курсе факультета журналистики. Три года назад я устроилась на практику на телеканал: пришла со своей темой для сюжета, ее одобрили, и я стала над ней работать.
В первый день я увидела телеведущего, о котором слышала раньше, что он неординарный человек, и знала о некоторых присущих ему странностях. В работе с ним я не сталкивалась, вся коммуникация с телеканалом у меня сводилась к обсуждению деталей работы с редакторами. С ним мы виделись только в курилке, возможно, он даже не знал, кто я.
Четко установленного рабочего времени у меня не было, я приходила так, чтобы успеть выполнить задачи на день. Через месяц после начала практики я как-то осталась в редакции почти до полуночи расшифровывать интервью. К этому времени в офисе почти никого не осталось и свет уже не горел. Тот телеведущий пришел жутко пьяный, подошел ко мне и сел рядом. Он поинтересовался, на него ли я работаю, и начал обсуждать мою тему (притом что она была согласована ранее). Начал предъявлять претензии к тому, что я делаю, и практически сразу стал проявлять сильную агрессию. Он обзывал меня — уже не помню всех слов, но врезалось в память «хипстерская х***». Я ему не отвечала, скорее, я вцепилась в стул и онемела. Он явно хотел меня чему-то научить, заставлял меня повторять за ним песни с эротической интонацией.
Из оставшихся в редакции людей никто этого не видел или видеть не хотел. Мимо прошел один человек и показал мне жестом, чтобы я держалась. Спустя час, когда он уже сильно схватил меня за руку, кто-то подошел и оттащил его от меня.
Я выбежала на улицу, за мной вышла девушка и пыталась меня успокоить, мол, у него такие странности, что поделаешь, на меня тоже он кричал.
Я в истерике поехала домой и уже там обнаружила следы его рук на своих плечах. На следующий день я не пошла на канал, и в институте стали интересоваться, как у меня дела с практикой. Я рассказала о ситуации своему руководителю. Когда он стал выяснять с телеканалом, что произошло, ему сказали, что ведущий этого не помнит.
Я просто не захотела разбираться, боялась, что мои переживания будут ставить под сомнение. В такого рода конфликтах, к сожалению, это неизбежно. Кроме того, я не хотела создавать вокруг себя образ жертвы, это была моя первая практика и начало карьеры, и мне не хотелось начинать ее с этого инцидента.
Я очень горжусь женщинами, которые во всеуслышание смогли рассказать о харассменте, ведь я этого сделать не смогла. Ужасно бессовестно выглядят те, кто оправдывает такое. Благодаря тому, что об этом говорят, девушки перестанут бояться быть непонятыми. Многие только стали понимать — то, как с ними поступают на работе, это не нормально. Не знаю, что должно произойти в России, чтобы права женщин и меньшинств действительно стали уважать, но то, что после Харви Вайнштейна у нас заговорили о Слуцком, это большой шаг вперед.

Ангелина МУСАЕЛЯН The Village, 7 марта 2018 года.