|
Для цитирования: Клячко Т.Л.
Высшее образование: больше, лучше или дешевле? //Демоскоп Weekly.
2016. № 669-670. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2016/0669/tema01.php
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Высшее
образование: больше, лучше или дешевле? |
|
Над темой номера работала
|
 |
|
Татьяна КЛЯЧКО
|
|
Нужны ли работодателям кадры со средним профессиональным
образованием?
Российская экономика до последнего времени крайне положительно
относилась к работникам с высшим образованием: их средняя заработная
плата в 2013 году была почти в 1,67 раза выше средней заработной
платы работников, не имеющих профессионального образования, а закончивших
только среднюю школу (11 классов)[4].
Что касается средней заработной платы тех, кто получил среднее профессиональное
образование, которое, как утверждается, очень нужно нашей экономике,
то она лишь на 2-4% была выше средней заработной платы работника,
имеющего за плечами только школьное образование (рис. 8).
Рисунок 8. Премия за образование в Российской Федерации
в 2005-2013 годах, %
Источник: Росстат: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat
main/rosstat/ru/statistics/w ages/labour costs/#
Примечание: Премия за образование - отношение заработной
платы работников с профессиональным образованием соответствующего
уровня к заработной плате работников со средним (полным) общим
образованием.
Не удивительно поэтому, что около 35% выпускников техникумов
и училищ среднего профобразования поступали в последние годы в вузы
сразу после выпуска, даже не выходя на рынок труда, а еще примерно
35% делали это в течение 5 лет после окончания учебы. И работодатели,
которым вроде бы так не хватает специалистов со средним профессиональным
образованием, почему-то не поднимают заработную плату этим работникам,
что экономически свидетельствовало бы об их дефиците.
В 2013 году в России 31,7% занятых имели высшее образование,
в США - 54% (полное и неполное). Если же считать работников с третичным,
т.е. со средним профессиональным и высшим образованием, то их в
Российской Федерации было 57,5%[5].
Видимо, это и порождает путаницу, когда утверждается, что мы по
доле занятых с высшим образованием «впереди планеты всей». Если
мы уменьшим численность студентов вузов и одновременно увеличим
численность студентов организаций СПО (а другого профессионального
образования у нас теперь нет), то доля работников с третичным образованием
в России все равно будет расти, хотим мы того или не хотим. Или
будем наращивать численность работников без профессионального образования?
Только вот кто их на работу будет брать? Кстати, у нас пока еще
почти четверть занятых в экономике профессионального образования
не имеют.
В Москве работников с высшим образованием 50%, с третичным
- 76,9%, в Санкт-Петербурге - 44,6% и 67,4%. Это соответствует структуре
занятых в крупнейших городах развитых стран. К сожалению, у нас
только два таких города на всю страну (рис. 9).
Рисунок 9. Структура занятых по уровню образования
в Российской Федерации, федеральных округах, Москве и Санкт-Петербургу
в 2013 году, %
Источник: Экономическая активность населения России -
2014, Приложение, табл. 2.5. http://www.gks.ru/bgd/regl/b14 61/Main.htm
Примечание: ВО - высшее образование, СПО - среднее профессиональное
образование, НПО - начальное профессиональное образование, ПСО -
среднее (полное) общее образование, ООО - основное общее образование,
НОО - не имеют общего образования
[4] Данные за 2013
год, данных за 2015 год пока еще нет, обследование Росстатом проводится
1 раз в 2 года.
[5] Экономическая активность
населения России - 2014, табл. 2.19. http://www.gks.ru/bgd/regl/b1461/Main.htm.
|
