Rambler's Top100

№ 669 - 670
1 - 24 января 2016

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Полит.ру» о демографических итогах 1990-х годов
«Lenta.ru» и «Независимая газета» о демографии, терроризме и войнах
«Русская служба «Жэньминь жибао»» о китайской эпохе «двух детей»
«Независимая газета» о повышении пенсионного возраста
«Новости Беларуси» об экономии на повышении пенсионного возраста в Белоруссии
«Коммерсантъ» о старении населения и экономическом росте
«OPEC.ru» о факторах долгодетия
«The New Yorker» о достижениях в сфере медицины в 2015 году
«Медицинская газета» об экономии на медицине
«OPEC.ru» о ДТП и коррупции
«Московский Комсомолец» о домашнем насилии в России
«Зеркало недели» о населении ДНР
«Вечерний Бишкек» о предложении запретить церковные браки до регистрации в ЗАГСе в Киргизии
«Project Syndicate» и «Atlantico» о миграционном кризисе в Европе
«FranceTVinfo» и «Российская газета» о воспитании мигрантов в Европе

«Русская служба BBC» о сегрегации в США
«Коммерсантъ» об эмиграции из России
«Tageszeitung» о трудовой миграции из Армении в Россию
«Независимая газета» об обучении мигрантов и их детей в Москве
«Ведомости» о пространственной мобильности в кризис
«Ведомости» об условиях циркулярной миграции
«Ведомости» о конкуренции вузов на глобальном рынке
«Коммерсантъ» об объединении региональных вузов
«Полит.ру» о проблемах российского рынка труда в 2015 и ожиданиях в 2016 году
«Slon.ru» об интернет-услугах как средстве от кризиса на рынке труда
«Новая газета» о наркоистериках
«Свободная пресса» о креативных решениях по поощрению рождаемости
«Русская Служба Новостей» о России на миллиард
«Коммерсантъ» об успехах отдельных демографов
«Коммерсантъ» о предложении налоговых послаблений для молодых семей
«BBC» о грязном воздухе и ожирении
«Газета.Ру» о «вымирании» мужчин
«Коммерсантъ» о нераскрытии закрытых городов

о конкуренции вузов на глобальном рынке

Правила игры: Кому нужны экономисты

Российские вузы почти не участвуют в битве за лучших молодых специалистов

Для экономистов год по традиции начался с двух больших конференций – Американской экономической ассоциации, проходившей в этом году в Сан-Франциско, и Королевского экономического общества Великобритании в Лондоне. Помимо того, что эти мероприятия привлекают цвет экономической науки, они также являются рынками вакансий (job markets), местами, где молодые специалисты проходят собеседования в лучшие вузы всего света.
Собеседования с кандидатами проходят с раннего утра на протяжении нескольких дней и совершенно изматывают как самих кандидатов, так и команды рекрутеров, представляющих университеты, некоторые частные компании и международные организации. Один из свежеиспеченных обладателей степени PhD сравнил весь процесс со спид-дейтингом (вечеринка мини-свиданий).
В американском мероприятии участвовало в этом году более 500 вузов и компаний. Масштабы лондонского события намного скромнее. Большинство работодателей – американские и европейские университеты. Из российских вузов на международном рынке набирали специалистов лишь Европейский университет в Санкт-Петербурге, Российская экономическая школа и Высшая школа экономики. За пять лет, что я участвовал в этих мероприятиях, прогресса со стороны нашей страны нет. А вот китайцы за то же время увеличили свое присутствие с трех вузов до дюжины. Появились сразу несколько университетов из Турции, Латинской Америки, Казахстана.
Собеседования на job market – это второй этап в процессе найма молодого профессора в вуз. Все начинается с предварительного скрининга десятков кандидатов, а заканчивается организацией визитов (fly-outs) отобранных нескольких человек в вузы-работодатели для знакомства с коллективом исследователей, условиями работы, а также для проведения кандидатами финальных презентаций своих научных достижений. Лишь потом лучшим претендентам делаются предложения по найму.
Соревноваться с американскими вузами сложно даже европейским университетам – зарплаты ниже, условия хуже. Конкуренция за лучшие умы, однако, возрастает: вузы развивающихся стран набирают все более агрессивно. Китайские университеты расталкивают завсегдатаев рынка локтями. Условия найма, зарплата, исследовательские бюджеты – все в мельчайших деталях прописывается в рекламе вакансии в интернете. Проводить собеседования приезжают деканы факультетов, что позволяет принимать решения о найме прямо на месте. Предложения о работе отобранным кандидатам делаются сразу, без вызова на fly-out, а на размышление о том, принять предложение или продолжать пытать счастья в другом месте, дается не больше недели.
Мы в этой гонке участвуем лишь косвенно, усилиями трех вузов, два из которых даже не входят в программу Минобрнауки по повышению конкурентоспособности российских университетов «5/100». Основные успехи этого проекта, в котором участвует 21 вуз, пока относятся к усилению факультетов естественных и точных наук. Социальным наукам, традиционно слабым в нашей стране, по-прежнему уделяется недостаточно внимания. Рынки вакансий в Сан-Франциско и Лондоне – тому яркое свидетельство.

Автор – декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге
Максим БУЕВ. «Ведомости», 10 января 2016 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.