Rambler's Top100

№ 663 - 664
16 - 29 ноября 2015

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Россияне, не готовые работать

Почти 18 миллионов – вне состава рабочей силы

Как и почему изменялся уровень экономической неактивности

Межстрановые различия – влияние «крайних» возрастных групп

Учеба, уход за детьми и пенсия

Портрет «неработника»

В каких регионах выше экономическая неактивность

Желание – поиск – готовность работать

Заключение

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Варшавская Е.Я., Денисенко М.Б. Россияне, не готовые работать //Демоскоп Weekly. 2015. № 663 - 664.
URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0663/tema01.php


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Россияне, не готовые работать

Над темой номера работали

Елена
ВАРШАВСКАЯ

Михаил
ДЕНИСЕНКО

Как и почему изменялся уровень экономической неактивности

Изучение масштабов и динамики экономической активности затруднено обстоятельствами, связанными с переменами в методике ОНПЗ. Хотя формальные определения экономически активного и неактивного населения с начала обследования (1992 год) радикально не пересматривались, идентификация отдельных групп всё же менялась. Например, до 1999 года занятые в домашнем хозяйстве производством товаров и услуг для реализации вообще не выделялись, вопросы для их идентификации в анкете ОНПЗ отсутствовали. В обследованиях 1999-2000 годов эти граждане рассматривались как неактивные, а с 2001 года были переклассифицированы в занятые и, соответственно, стали включаться в экономически активное население[8]. По расчетам В.Е. Гимпельсона, добавление занятых домашним производством увеличивало в 1999 году и 2000 году уровни экономической активности и, соответственно, снижало неактивность на 2. п.п. для населения в возрасте 15-72 года и на 1 п.п. в трудоспособном возрасте. Из-за такой корректировки максимальное понижение неактивности отмечалось в группе старше 60 лет – около 5 п.п.[9]. Таким образом, мы имеем два частично сопоставимых временных ряда данных: за 1992-1998 годы и за 1999-2013 годы.

Как показывают результаты обследования, в 1990-е годы шло постепенное повышение уровня неактивности. За 1992-1998 годы этот показатель вырос с 29,3% до 38,9% (на 9,6 п.п.) для населения в возрасте 15-72 года и с 15,4% до 24,2% (на 8,8 п.п.) для населения в трудоспособном возрасте. Если увеличение экономической неактивности мужчин и женщин происходило практически одинаковыми темпами, то в различных возрастных группах наблюдалась существенная дифференциация. Максимальным рост неактивности был в самых младших возрастах. Уровень экономической неактивности 15-19-летних повысился на 16,5 п.п., 20-24-летних – на 12,1 п.п. Следующей по величине роста уровня экономической неактивности была группа 55-59 лет – 11,4 п.п. В средних возрастных группах экономическая неактивность увеличилась в гораздо меньшей мере – в пределах 3-5 п.п. Рост экономической неактивности в 1990-х годах был вызван сокращением спроса на труд в результате трансформационного кризиса, отказом на государственном уровне от идеологии обязательной занятости, увеличением спроса на профессиональное образование среди молодежи, появлением и легализацией доходов, не связанных с занятостью, переключением части граждан в сферу неформального производства, которое, как уже отмечалось, не учитывалось тогда при оценках экономической неактивности, и другими факторами[10].

В 1999-2000 годах в динамике экономической неактивности наметился перелом. Уровень неучастия в рабочей силе за этот период уменьшился на 2,1 п.п. для населения в возрасте 15-72 года и 2,4 п.п. – для населения в трудоспособном возрасте. В 2001-2013 годах плавное снижение абсолютных (численность) и относительных (уровень) показателей неактивности, рассчитанных для населения в возрасте 15-72 года, продолжилось (рис. 2). Экономическая неактивность населения трудоспособного возраста начала снижаться с некоторым временным лагом - со второй половины 2000-х годов. В 2012 году уровень экономической неактивности достиг своего минимального значения за последние двадцать лет: 31,3% для населения в возрасте 15-72 года, 20,5% для населения трудоспособного возраста.

Рисунок 2. Численность и экономически неактивного населения в России и его доля в населении соответствующего возраста в 2001-2013 годах

Снижение неактивности было связано с экономическим ростом и увеличением спроса на труд. Это подтверждается направленностью изменений уровня неактивности для большинства возрастно-половых групп. Так, экономическая неактивность снизилась во всех возрастных группах старше 25 лет. При этом максимальное снижение наблюдалось в старших возрастах (табл. 1). Только у молодежи 15-24 лет продолжилось увеличение неактивности, начатое в 1990-е годы. Оно было обусловлено продолжающимся ростом спроса на профессиональное образование, в первую очередь высшее, эскалацией предложения образовательных услуг, а также «революцией притязаний», экономическим результатом которой стал рост резервируемой зарплаты.

Таблица 1. Уровень экономической неактивности населения России по возрастно-половым группам в 2001-2013 гг. (в процентах)

Год

Всего

В ТСВ

В том числе в возрасте, лет

до 20

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-72

Мужчины

2001

29,9

20,0

82,0

26,5

7,4

6,9

7,2

9,5

10,2

14,6

28,5

78,5

2005

28,9

21,0

82,1

32,6

7,1

7,0

6,9

8,7

10,3

14,2

25,7

76,6

2009

26,6

18,8

84,4

30,5

6,6

6,3

6,1

6,9

8,4

13,3

23,8

74,8

2013

25,3

17,4

89,7

33,6

5,3

4,9

5,3

5,9

7,5

12,0

22,6

72,1

Изменение,п.п.

-4,6

-2,6

7,7

7,1

-2,1

-2,0

-1,9

-3,6

-2,7

-2,2

-5,9

-6,4

Женщины

2001

41,1

26,0

87,0

38,2

20,5

17,9

12,2

10,9

12,9

21,5

60,3

88,4

2005

38,5

25,6

86,2

42,1

18,7

14,2

11,5

10,0

11,5

19,4

48,7

86,4

2009

37,5

24,3

88,8

40,7

19,8

16,9

11,1

9,2

10,2

17,5

48,8

84,6

2013

37,0

23,8

92,4

46,4

20,1

16,6

11,5

9,3

9,5

16,3

46,4

82,4

Изменение,п.п.

-4,1

-2,2

5,4

8,2

-0,4

-1,3

-0,7

-1,6

-3,4

-5,2

-13,9

-6,0

На динамике общих показателей экономической неактивности сказались также изменения в возрастном составе населения страны. С 2001 по 2013 год доля молодых людей (от 15 до 25 лет) в общей численности лиц в возрасте от 15 до 72 лет сократилась с 20,8% до 16,4%, доля средних и старших трудоспособных возрастов (от 25 до 55 лет) увеличивалась с 57,9% до 59,3% и старшей возрастной группы (от 55 до 72 лет включительно) – с 21,2% до 24,3%. Наши расчеты показывают, что снижение уровня экономической неактивности с 2001 по 2007 год в возрастах 15-72 года на 47,6% связано с изменениями в возрастном составе и на 52,4% – с повышением уровня экономической активности в отдельных возрастах старше 25 лет в результате роста спроса на рабочую силу. Снижение экономической неактивности с 2007 по 2013 год на 99% объясняется изменениями в возрастном составе населения. В целом за период 2001-2013 годов снижение экономической неактивности на 2/3 объясняется изменениями в возрастном составе и на 1/3 – повышением возрастных коэффициентов экономической активности[11].


[8] Госкомстат пересмотрел данные за 1999-2000 гг., добавив в число занятых тех, кто занят в домашнем хозяйстве производством товаров для реализации. Кроме того, в 1999 г. произошел переход к поквартальным обследованиям и изменены принципы построения выборки. Изменения также произошли в сентябре 2009 г. в связи с переходом к ежемесячным обследованиям.
[9] Гимпельсон В.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е гг.: Препринт WP3/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002: 14-15.
[10] Подробно уровень и динамика экономической активности населения России в 1990-е гг. проанализированы в работах В.Е. Гимпельсона и С.Ю. Рощина [Гимпельсон В.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е гг.: Препринт WP3/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002; Рощин С.Ю. Предложение труда в России: микроэкономический анализ экономической активности населения: Препринт WP3/2003/02. М.: ГУ ВШЭ, 2003]. В определенной степени из этих публикаций по принципу «зеркального отражения» можно получить информацию и об экономической неактивности россиян.
[11] Оценки выполнены методом декомпозиции различий между общими коэффициентами на эффекты возрастного состава и возрастных интенсивностей процессов [Preston S., Heuveline P., Guillot M. Demography: Measuring and Modeling Population Processes. Oxford: Blackwell, 2001].

<<< Назад


Вперёд >>>

 

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.