Rambler's Top100

№ 661 - 662
2 - 15 ноября 2015

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Жэньминь Жибао», «РБК», «Slon.ru», «Полит.ру» и «Радио Свобода» о разрешении иметь двоих детей в Китае
«Аргументы и факты» о демографических успехах России глазами МОТ
«Le Monde» и «ИноТВ» о демографических проблемах России
«ForUm» о демографической ситуации на Украине
«Slate.fr» о будущем мировых религий
«BBC Русская служба» и «The New York Times» о пользе многомужества в Китае
«РОСИНФОРМБЮРО» о предложении снизить брачный возраст в России
«Коммерсантъ» и «Реальное время» о предложении усложнить правила развода
«Вести Сегодня» о фиктивных браках для вида на жительство в Латвии
«Независимая газета» о миграционной политике России
«Московский комсомолец» о коррупции в миграционной службе
«Новые Известия» о мигрантах и терроризме
«Sputnik» о значении мигрантских переводов для Узбекистана
«Коммерсантъ» об отмене льготного режима пребывания для украинцев
«FINANCE.UA» об эмиграции из Украины
«Известия» о нарушении прав мигрантов при родовспоможении
«Коммерсантъ» о смерти таджикского мальчика в Санкт-Петербурге
«Financial Times» о проблемах с помощью беженцам в ЕС

«РБК» о недостаточной помощи беженцам из Украины
«Русская служба BBC» о пользе велосипеда в российском заполярье
«РБК» о принудительной отправке северокорейцев на работу в Россию
«W-City» о маятниковой и трудовой миграции
«РБК» о новых безработных
«Коммерсантъ» о спросе на выпускников со средним и высшим профобразованием
«Ведомости» о фрилансерах нового типа
«Slon.ru» о среднем классе в Африке
«Независимая газета» о пенсионном возрасте в Белоруссии
«Российская газета» об адресности и нуждаемости в соцподдержке
«Коммерсантъ» о частично бесплатном здравоохранении
«Новости Беларуси» о состоянии белорусской медицины
«Slon.ru» о влиянии кризисов на смертность
«Независимая газета» о росте смертности
«РБК» о борьбе с нелегальным алкоголем
«РБК» о пользе ограничения продажи алкоголя по пятницам
«Коммерсантъ» о проблеме ВИЧ/СПИДа в России
«Известия» о рейтинге городов по смертности на дорогах
«Панорама» о проблеме ДТП в Казахстане
«РИА АМИ» о нобеле за борьбу с паразитами
«Project Syndicate» об исламизме и вакцинации
«The New York Times» о канцерогенности переработанного мяса
«Коммерсантъ» о фастфуде и чемпионате мира по футболу
«Новые Известия» о правах женщин в России
«Ведомости» о российских дачах

о фиктивных браках для вида на жительство в Латвии

Фиктивный брак как средство получить вид на жительство в Латвии

Героя Жерара Депардье в комедии «Зеленая карта» американская эмиграционная служба заловила на вопросе: «А каким кремом для лица пользуется ваша жена?» Наш УДГМ не менее изощрен, интервьюируя тех, кто обязан доказать, что создал семью исключительно по любви, а не ради получения ВНЖ в Латвии. Рассказывает «Вести Сегодня».

Любви все возрасты покорны?
Первый Иммиграционный закон, принятый в нашем государстве, опрометчиво проигнорировал данную проблему, поэтому некоторое время руки у работников УДГМ были связаны. Единственное, что удавалось, так это придраться к какой-нибудь неточности в документах и на основании этого отказать в выдаче временного вида на жительство. Потом в законе появились-таки две статьи, пресекающие попытки незаконно проживать на территории Латвии. Статья 34-я, пункт 13, дает определение фиктивному браку ради вида на жительство, а 25-й пункт предписывает для получения оного обязательное ведение общего хозяйства. Но все равно доказать, что брак фиктивный — ох, как непросто!
В первую очередь в Отделе видов на жительство департамента обслуживания иностранцев УДГМ обращают внимание на возраст тех, кто вступил в брак. Подозрительно, если мужчина старше женщины на 15-20 лет или, наоборот, супруг младше жены на 10-20 лет. Правда, если у пары есть общий ребенок, это снимает все подозрения.
Сначала вид на жительство выдают сроком на один год. Потом его можно запросить еще на 4 года, и если семейная пара благополучно выдержала все испытания, иностранный супруг получает постоянный вид на жительство. После этого можно спокойно разводиться — никто тебя уже из Латвии не депортирует. Однако испытания, которым подвергает УДГМ супругов, и не только фиктивных, — не для слабонервных, тут уж держи ухо востро!

Не пойман — не муж
В конце первого года пару приглашают на интервью. Мужа и жену разводят по разным кабинетам и начинают допрос с пристрастием. Вопросы могут быть самые неожиданные — от банальных: «Как зовут маму (папу, тетю, подругу, кошку и т.д.) вашей жены?» до «Когда и как вы провели вместе последний уик-энд?». Причем интимные подробности вашей жизни надзирающую контору не интересуют — им подавай конкретные факты, которые потом сопоставляются. Так что желательно не ошибиться, отвечая на вопрос, какой цвет глаз у жены и любит ли она макароны. Одной паре предложили нарисовать квартиру, в которой они живут. Муж изобразил небольшое двухкомнатное жилище, а жена — огромные трехкомнатные апартаменты...
Еще один соискатель вида на жительство не смог припомнить, в каком именно белорусском городке только что состоялась его свадьба с любимой. Но само по себе интервью еще недостаточное основание, чтобы аннулировать вид на жительство, тем более что оно имеет смысл только в первый раз. Во второй раз, наученная горьким опытом пара приходит, уже как следует подготовившись.
Однако основная функция контроля возлагается на пограничников. По письменной просьбе УДГМ они навещают молодоженов — естественно, не предупреждая заранее о времени визита. Раз пришли — супруга дома не оказалось. Два пришли — опять нет. Окинули опытным взглядом жилище в поисках примет обитания двух человек, опросили добропорядочных соседей — и сделали соответствующие письменные выводы. Нескольких подобных визитов может оказаться вполне достаточно, чтобы лишиться вида на жительство. Кстати, соседи в последнее время становятся все сознательнее — все чаще «стучат» в случае подозрений, уже по собственной инициативе.

У попа была собака...
Практикуются и более изощренные методы. Например, с желающим въехать в Латвию по причине бракосочетания могут провести интервью прямо в латвийском посольстве в Москве. А в это время в Риге допрашивают его вторую половину...
Был такой случай: российская жена, на 20 лет старше своего латвийского супруга, в посольстве более-менее логично отвечала, а вот ее муженёк одновременно проходивший интервью в УГДМ в Латвии явно подкачал – путался в показаниях. Увы, в выдаче временного вида на жительство женщине отказали.
Но сколько всего было отказано сразу или потом аннулировано видов на жительство, точно неизвестно. Отдельно статистика по фиктивным бракам у нас не ведется. А ведь едут к нам граждане из России, Белоруссии, с Украины, из Египта и Турции. А теперь, видимо, и из Сирии женихи добавятся. Вскрываются такие браки часто, но редко удается что-то доказать. Если УГДМ принимает соответствующее решение, оно должно сообщить об этом супругам в письменном виде. Те могут обжаловать решение у начальника УДГМ, там дело рассматривается повторно, и пограничники опять получают письменный запрос проверить ситуацию на месте.
Естественно, супруги уже «поумнели» и сидят дома наготове все эти несколько месяцев, что длится обжалование. В результате приходят пограничники, застают идиллическую картину и решение просто отменяют. Доказать фиктивность брака в данной ситуации очень трудно. Аннулировать вид на жительство можно только в случае, если пограничники приходили несколько раз и констатировали, что совместного проживания нет.
Но и в этом случае полагается письменно оповестить супругов о решении и попросить их разъяснений. Те разъясняют. И опять обжалуют. Их апелляцию рассматривают юристы. И присылают пограничников... Это бесконечная цепочка, поэтому на самом деле две статьи в Иммиграционном законе действуют очень редко. Правда, если мнимые супруги вдруг поссорятся, например, кто-то денег не додал (по слухам, тариф фиктивного брака в Латвии – 5 тыс. евро) или не выполнил какое-то другое условие соглашения — это УДГМ только на руку.

Невиноватая я, он сам пришел!
Зато Иммиграционный закон успешно используют в своих интересах некоторые несознательные граждане, чтобы избавиться от ставшего неугодным супруга: мол, заберите его от меня, он не по любви женился, а ради вида на жительство! Сразу, конечно, по таким заявлениям ничего не аннулируется. Обычно сначала отсылается предупредительное письмо, с обоими участниками брака проводится беседа. Чаще всего, не проходит и двух недель, как помирившиеся супруги отзывают свое заявление: всякое бывает в семье, люди могут поссориться. Но если латвийский супруг настаивает, УГДМ посылает пограничников. При этом, если пара живет вместе и ведет общее хозяйство, повода для аннулирования вида на жительство все равно нет. Если же имеется физическое насилие со стороны супруга, то УГДМ рекомендует обращаться в полицию. В этом случае основание для лишения вида на жительство все-таки есть, так как человек создает угрозу обществу.
Более защищены законом супруги-иностранцы, имеющие общих детей. Во-первых, у них не аннулируют вид на жительство, даже если развод произойдет раньше, чем через 5 лет — при условии, что ребенок оставлен решением суда им на воспитание. Единственный нюанс — дитя не должно быть в этом случае гражданином другой страны. Также сохраняется вид на жительство супругу, имеющему ребенка, если, не дай бог, муж или жена умрет. А вот бездетному супругу в случае смерти второй половинки в течение первых пяти лет придется покинуть Латвию.

Татьяна МАЖАН. «Вести Сегодня», 27 октября 2015 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.