… об озабоченности этнической принадлежностью российских богачей

Проект «Ленты.ру» по изучению элиты — этнический состав богатейших граждан России

Российская элита — одна из самых неизученных в мире. Сразу после распада СССР класс имущих только складывался, потом в стране прошло несколько переделов собственности. В итоге, рассуждая сейчас об элите, мы зачастую плохо представляем, о ком именно ведем речь. Этой публикацией «Лента.ру» начинает серию статей о российской элите. Предлагаем вашему вниманию инфографику об этнической принадлежности самых богатых россиян.
Одним из ключевых идентифицирующих человека признаков была и остается этническая принадлежность, несмотря на все попытки создания каких-то внеэтнических общностей вроде советского народа и т.д. Это подтверждают результаты переписи населения России 2010 года — из 142,8 миллиона человек свою национальность указали 137,2 миллиона, то есть 96 процентов. Людям важна их национальная принадлежность. Изменение национального состава за счет внешней и внутренней миграции по линии север-юг — серьезнейший вопрос для россиян, особенно для жителей крупных городов.
Не менее интересен вопрос этнического состава правящей элиты — хотя бы потому, что, в конце концов, от этого многое в стране зависит. В США, например, известны генеалогическое древо и религиозная принадлежность каждого представителя элиты. Мы изучили рейтинг журнала Forbes «200 богатейших бизнесменов России-2014» и проанализировали его, так сказать, этническую структуру.
Являются ли участники рейтинга элитой? Безусловно — их совокупный капитал оценивается в 481,15 миллиарда долларов. Много это или мало? К примеру, доходы федерального бюджета России на 2014 год — 13,571 триллиона рублей, или, по нынешнему курсу, 339 миллиардов долларов, верхний предел государственного внешнего долга — 71,9 миллиарда долларов, экспорт товаров из России в 2013 году — 526 миллиардов. Сумма личных состояний этих людей весьма велика даже относительно макроэкономических показателей. А ведь они контролируют намного больший капитал, чем их персональное богатство. Последние социологические исследования российской элиты (прежде всего таких ученых, как Ольга Крыштановская и Оксана Гаман-Голутвина) публиковались довольно давно, и ситуация с тех пор заметно изменилась.
Мы проанализировали биографии, интервью, различные сайты этнических объединений, где опубликован как список попечителей, так и список достойных членов диаспоры. Однако отметим, что в любом случае данные в таком деликатном вопросе могут быть только приблизительные, особенно по самым большим этносам. Многие свою национальность не афишируют и о ней не говорят.

Всего среди богатейших бизнесменов России насчитывается 22 этноса, что, в принципе, довольно представительно. Суммарная численность этих этносов в России составляет 126,4 миллиона, то есть большинство населения страны.
Среди богатейших бизнесменов России в 2014 году выделим следующие группы этносов:
1. «Большая тройка» — количество представителей исчисляется десятками: русские, евреи и украинцы.
2. «Средний состав» — татары, армяне, горские евреи, азербайджанцы, ингуши, чеченцы, осетины, узбеки.
3. «Единичные представители» — аварцы, арабы, белорусы, греки, грузины, кабардинцы, казахи, курды, лезгины, литовцы, молдаване.
Как видно из инфографики, зачастую представительство в списке богатейших бизнесменов не совпадает с долей этого этноса в населении России. Лидируют горские евреи: из 762 граждан России этой национальности шесть человек попали в список Forbes. Ну а доля русских, хоть и самая большая в целом, почти в два раза меньше их доли в населении страны.
Любопытен и весомый вклад украинцев: по количеству миллионеров они занимают третье место с огромным отрывом от следующей этнической группы — татар. Очевидно, это восходит к временам, когда Украина считалась братской республикой и (при Хрущеве и Брежневе) активно продвигала свою элиту в Москву.
Когда у кого-то из отечественных миллионеров среди предков оказывались представители различных этнических групп, предпочтение отдавалось тому этносу, с которым себя идентифицирует участник списка Forbes публично.
В целом из представленного рейтинга хорошо видно, как в многонациональной стране различные этнические группы, используя корпоративную солидарность и реакцию на начало «эры капитализма», сумели включиться в экономическую и политическую жизнь принципиально нового типа. Но самое интересное здесь — существенная разница между этнической структурой Российской Федерации и национальной структурой списка богачей.

Марат ШИБУТОВ, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества, Михаил ПАК. «Lenta.ru» 28 октября 2014 года

"Пухлые, волосатые мужские руки, повисшие на спинке изысканно украшенного стула: на них два золотых перстня, часы с чуть тесным браслетом на запястье; янтарные запонки, скрепляющие белые накрахмаленные манжеты, которые тоже как будто капельку тесны, - повествует Маша Гессен в колонке для американского издания The New York Times. - Все на этой фотографии говорит о богатстве и чрезмерности". Для русских черные волосы на руках также ассоциируются с кем-то этнически нерусским, поясняет журналистка.
Эта фотография стереотипного еврея была опубликована 28 октября на сайте издания Lenta.ru в качестве иллюстрации к статье под заголовком "Кому на Руси жить хорошо?", напоминает Гессен. "Подзаголовок сулил разделение самых богатых российских предпринимателей по национальному принципу, - отмечает Гессен. - Авторы статьи взяли список 200 самых богатых бизнесменов страны, составленный российским изданием журнала Forbes, и попытались классифицировать 199 мужчин и одну женщину из этого перечня по национальности".
Из инфографики, которой снабжена статья в Lenta.ru, следует, что евреи (речь идет об ашкеназах) являются обладателями непропорционального объема богатства: они представляют лишь 0,11% населения, но в списке их - 42 человека, которые в общей совокупностью владеют 122 млрд долларов, говорится в колонке.
"Одним из ключевых идентифицирующих человека признаков была и остается этническая принадлежность, - цитирует Гессен разбираемую статью. - Не менее интересен вопрос этнического состава правящей элиты". Статья подается как полезная информация, а возможно, и образовательный материал, отмечает журналистка.
"Однако эти заявления не совсем абсурдны: Россия разыскивает новых врагов, и СМИ, кажется, хотят внести в поиски свою лепту, - пишет автор. - На фоне спада цен на нефть и угрозы стагфляции, нависшей над российской экономикой, Путин может мало что сделать, чтобы попытаться поднять свою популярность, - объясняет Гессен. - Война на Украине повысила его популярность после резкого ее падения на протяжении нескольких лет. Чтобы еще раз решить эту проблему, ему надо затеять новую войну, хотя бы в СМИ. А для этого России нужен новый враг".
"Lenta.ru предоставляет оружие всем тем, кому нравится определять своих врагов по национальному критерию", - считает колумнист.
"Сложно сказать, кого Путин изберет врагом на следующем этапе войны, - пишет Гессен. - Однако внутренние враги имеют ряд явных преимуществ: вести войну против своего собственного народа - дешевле: как в смысле прямых расходов, так и потенциальных наказаний. К тому же российская экономика быстро сокращается, богатство уменьшается, и желание по-другому его поделить становится сильнее, - продолжает автор. - Сейчас не лучшие времена для обеспеченных членов этнических меньшинств в России. Но они никогда таковыми не были и для бедных членов этнических меньшинств, проживающих там", - пишет в заключение Гессен.

Маша ГЕССЕН. «The New York Times», 5 ноября 2014 года