Rambler's Top100

№ 617 - 618
3 - 16 ноября 2014

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Огонёк» и «Salon» о росте мирового населения
«Ведомости» о естественном приросте в России
«Известия» о судьбе материнского капитала
«Gazeta.ru» о смертности от инфекций
«Project Syndicate» об опасности Эболы для Индии
«Независимая газета» о заболеваемости ВИЧ в Москве и вакцине от него
«Ведомости», «Коммерсантъ» и «Новая газета» о реформе здравоохранения
«День» о проблемах с отказом от метадоновой терапии в Крыму
«Экспресс-К» о беби-боксах в Казахстане
«Эхо» о переходе Азербайджана на новые критерии живорождения
«Газета.ру» о демографической роли миграции в Москве
«Известия» об ограничении на труд иностранцев в отдельных отраслях
«Независимая газета» о миграции и национальной безопасности
«Эхо Москвы» об отношении к нелегальным мигрантам
«Русский репортер» об «острове нелегалов»

«Бизнес & Балтия» и «Телеграф» об иммиграции в Великобритании
«Lenta.ru » и «The New York Times» об озабоченности этнической принадлежностью российских богачей

«Los Angeles Times» о положении африканцев в России
«Русский репортер» о сирийских беженцах в России
«Коммерсантъ-Деньги» и «Коммерсантъ» о беженцах в Хабаровском крае и «экстремизме»
«Коммерсантъ» о предложениях по поддержке украинских беженцев
«Коммерсантъ» о Союзе беженцев Украины
«Gazeta.ru» о влиянии миграции из Восточной Украины на рынок жилья в крупных городах Украины
«World Politics Review» о русскоязычных в Прибалтике
«Эхо» о проблемах с загранпоездками для жителей Крыма
«Gazeta.ru» о «росте» эмиграции из России
«Ведомости» о 25 миллионах потенциальных селян
«Полит.ру» о северных надбавках
«Коммерсантъ» о благосостоянии населения России
«Slon.ru» о бедности в России
«La Stampa» об эвтаназии в Швейцарии

о демографической роли миграции в Москве

Мы дети твои, Москва

Москва не теряет своей миграционной привлекательности. В 2000 году официальная численность населения столицы составляла 10 млн человек, в 2013 году – 12 млн человек. Приезжие не только с лихвой компенсировали естественную убыль населения (около 350 тыс. человек за этот период), но и омолодили его. Однако дополнительные для Москвы рождения – это недополученные рождения в регионах-донорах.
Каковы масштабы этого явления? Оценим их на примере одного поколения женщин – тех, кто сейчас подходит к концу своих репродуктивных лет. Эта категория – 1970–1979-х годов рождения – весьма интересна. Эти женщины первыми в нашей стране начали откладывать рождение детей, они были на пике своей активности во время кардинальных социальных преобразований 1990-х годов. И именно они массово поехали в Москву.
Сейчас в столице проживает около 800 тыс. женщин, родившихся между 1970 и 1979 годами, из них коренных жительниц Москвы – чуть более 500 тыс.
Межрегиональные «безвозвратные» мигрантки – основная категория некоренных москвичек.
Из всех стран СНГ в столицу приехало примерно столько же женщин, сколько из одного Центрального федерального округа – и то без учета Московской области (по 23% от числа приехавших). Московская область еще до территориальных изменений 2012 года отдала Москве 50 тыс. женщин поколения 1970-х годов (17% приехавших). Почетное четвертое место в списке доноров населения для Москвы держит Приволжский округ (12%), остальные шесть округов суммарно вносят оставшуюся четверть.
Последняя перепись насчитала у этого поколения московских женщин 950 тыс. детей (она недоучла младенцев, поэтому щедро округлим до миллиона). Из миллиона этих детей коренными москвичками рождено 600 тыс. человек, а остальные 400 тыс. – дети приезжих, но не все они живут в столице. Большинство детей появилось на свет уже в Москве, кого-то женщины привезли с собой, а кто-то остался в регионе выбытия.
На основании переписи мы можем получить оценки только по первым детям – среди них менее 40% родилось до переезда матери в Москву.
Исходя из этого и из структуры детности можно дать следующие грубые оценки – около 100 тыс. детей внутренних мигранток так или иначе осталось за пределами столицы, а 300 тыс. детей новых москвичек стали жителями Москвы.
Пропорции детей коренных и новых москвичек вряд ли значительно изменятся. Кроме того, бум строительства в ближнем Подмосковье и изменение границ города требуют в дальнейшем брать в расчет и «большую Москву». В ней вес нового населения окажется еще выше.
По результатам социологических опросов приезжие отличаются более высокими репродуктивными установками, они чаще хотят иметь двоих-троих детей. Тем не менее среднее итоговое число детей у них немногим выше, чем у коренных москвичек, – это всего 1,4 и 1,3 ребенка соответственно (в поколении 1960–1969 годов рождения).
Молодые внутренние мигрантки благотворно влияют на демографическое будущее Москвы, но, повторимся, за счет регионов.
Из данных записей о рождениях в ЗАГСах мы знаем, что постоянную московскую регистрацию имеет чуть более 70% матерей столичных новорожденных. Следовательно, примерно 25% ежегодного числа рождений приходится на приезжих (например, в 2013 году это до 35 тыс. рождений). И 40% из них – это рождения, недополученные регионами Центральной России.
Демографическая волна последних лет усилила неравенство между коренными и приезжими в борьбе за детские сады.
В 2010–2012 годах это было не столь заметно – старшие группы оканчивали менее многочисленные поколения детей (провальный в числе рождений 2005 год дал передышку воспитателям). Но к 2013 году очередь трехлеток у дверей московских детских садов выросла так, что пришлось 1) закрыть все ясельные группы и 2) заколотить черные ходы для тех, у кого нет постоянной московской регистрации.
Последнее обстоятельство еще сильнее стимулирует новых москвичек возвращаться на работу как можно быстрее – ждать достижения трех лет уже нет смысла, а в полтора года выплаты по уходу за ребенком прекращаются (допустим, мать получала белую зарплату и выплаты не были минимальными).
Если, например, в 2011 году в Москве родилось 125 тыс. детей, то сейчас до 35 тыс. детей подошли к официальному детсадовскому возрасту без постоянной регистрации.
Масштабы неудовлетворенного спроса на услуги по уходу и воспитанию детей огромны. И это проблема для демографически благополучной Москвы.
Изменений направления внутренних миграционных потоков не предвидится. Пока Москва предлагает больше возможностей для обучения и карьеры, молодые и активные будут стремиться в столицу. Эти процессы влияют не только на численность, но и на структуру населения.
Москва выигрывает, но сталкивается с чрезмерной нагрузкой на социальные системы со стороны самих приезжих и их детей. Эти демографические вызовы должны полнее учитываться в региональной социальной политике, от ее успеха зависит благополучие всех жителей.
Автор — вед. науч. сотр. Института социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС

Алла ТЫНДИК. «Газета.ру», 5 ноября 2014 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.