Rambler's Top100

№ 519 - 520
20 августа - 2 сентября 2012

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Новые известия» о московской агломерации
«Коммерсантъ» о стратегии развития Москвы
«Власть» о моногородах
«The National Interest» о демографической политике Китая
«Эхо» о медсправке для брака
«Труд» о плане по родам в Пензенской области
«Huffington Post» о «биологическом позыве»
«Ведомости» о 100 миллионах «пи» в США
«РБК daily» о проблемах московского здравоохранения
«Независимая газета» об алкогольной смертности
«Коммерсантъ» о российской социальной политике
«Российская газета» о мировой пенсионной проблеме
«The New Times» и «Новые известия» о спорах по пенсионной реформе
«Новые известия» о пенсионной компенсации
«Зеркало недели» о пенсионной проблеме Украины
«CAFMI» о пенсионной проблеме Кыргызстана
«Christian Science Monitor» о старении на Кубе
«Vz.ru» и «Gazeta.ru» о миграционной политике России
«Независимая газета» о казачьих патрулях на Ставрополье
«РИА Новости» и «Коммерсантъ» о плане по реализации Концепции миграционной политики
«Новые известия» о российском гражданстве по принципу крови
«Известия» о миграционных поправках в жилищный кодекс

«Новые известия» об амнистии для нелегалов в США
«Комсомольская правда» о рождаемости у мигрантов в России
«Известия» о базе состояния здоровья мигрантов
«Новые известия» о праве на РВП для инфицированных ВИЧ иностранцев
«Centrasia.ru» о проблемах миграции из стран Средней Азии
«The Washington Post» о возвращении черкесов в Россию из Сирии
«Известия» об омбудсмене по делам национальностей
«Los Angeles Times» о спровоцированной миграции в Индии
«Obozrevatel.com» об эмиграции из Украины в Канаду
«День» о введении двойного гражданства в Польше и последствиях этого для Украины
«Slon.ru» о бизнес-эмиграции из Китая
«Slon.ru» о вероятности эмиграции богачей и бедняков
«Еженедельник 2000» о казусе новой украинской языковой политики
«ЦентрАзия» о межэтнических и внутриполитических проблемах в Туркмении
«Новые известия» о работе по специальности и нет
«Новые известия» о женских городах в Саудовской Аравии
«Huffington Post» о пользе и вреде сожительств
«The Guardian» об экономике одиночества
«Christian Science Monitor» о распространении религиозности и атеизма
«Deutsche Welle» об эвтаназии в Германии
«The Washington Post» о географии ожирения в США
«Tdh.gov.tm» о подготовке к переписи населения Туркмении

… о вероятности эмиграции богачей и бедняков

Почему миграция – развлечение для богатых и к чему это ведет

Отчего раньше стоимость эмиграции равнялась стоимости билета на пароход, и почему это хорошо? Сегодня считается почти самим собой разумеющимся, что эмигранты в среднем богаче тех, кто остается на родине. Причина – развитые и богатые страны, куда все стремятся попасть, возвели множество барьеров для мигрантов. Границы патрулируются, люди с истекшими визами выдворяются, при этом правительства стремятся трудоустраивать на низкооплачиваемые места отечественных бедняков, а разрешать въезд только высококвалифицированным, уникальным иностранным специалистам. Верно и обратное – чем богаче человек, тем лучше его образование, тем востребованнее он за рубежом, и тем выше вероятность, что он эмигрирует. Иногда гражданство более развитой страны можно просто купить.
Даже в российской «Стратегии-2020» отъезд обеспеченных людей называется одной из первоочередных проблем. Так что знаменитый поросенок Петр, который «сваливает из Рашки» на украденном тракторе, на самом деле далеко свалить не сможет – если только он вместе с трактором не украл пару нефтяных холдингов и гражданство в офшоре. Эмигрант сегодня – это обеспеченный человек.
Но так было не всегда, говорится в свежем докладе «Всегда ли вероятность миграции бедняков была меньше?» (Have the Poor Always Been Less Likely to Migrate? Evidence From Inheritance Practices During the Age of Mass Migration) экономистов Рэна Абрамицки, Лии Плат Бустан и Кэтрин Эрикссон. Они обработали статистику по 50 000 норвежских мужчин за период 1850-1913 гг. Это был золотой век миграции, когда границы США были открыты для переселенцев из Европы.
«Банды Нью-Йорка», «Американский хвост», «Далекая страна», «Титаник», где герой Ди Каприо уплывает из Европы в Америку к лучшей жизни, – это все снято про ту эпоху. От мигранта требовалось только оплатить место на пароходе и иметь запас денег, чтобы прожить пару недель в Штатах, пока не будет найдена работа. Миграцию облегчали национальные диаспоры в Америке, помогавшие «своим» переселенцам. Таким образом, переезд за океан в те годы не был осложнен никакими формальностями вроде грин-карт и был доступным по цене – около 1,7 месячных зарплат норвежского фермера. А стимул переезжать был огромным: в 1865 году подушевой ВВП в Норвегии составлял 2290 в долларах 2010 года, а в США – на 70% больше.
Чтобы понять масштабы миграции тех времен, авторы приводят цифры: в «золотой век миграции» за десятилетие из Норвегии в США уезжало 6,3% населения, а в 2000-е из Мексики в Америку, где кажется, что надо только границу перейти, – лишь 1,5%. Причем ряд исследований показывает, что вопреки стереотипам способствует отъезду из Мексики не крайняя бедность, а, наоборот, богатство.
И полтора века назад богатому все равно было проще эмигрировать, чем бедняку. Но, с другой стороны, бедняков не сдерживали квоты на мигрантов и прочие ограничения, которые без денег и дорогого образования не обойти. Какой из этих двух факторов сильнее? Оказалось, что все-таки в те времена – в отличие от нынешнего положения вещей – вероятность эмигрировать у бедняка была выше. Упомянутые 50000 норвежских мужчин экономисты поделили на две категории – 58% «богатых» (то есть в собственности их родителей были налогооблагаемые активы в виде земель, мастерских, магазинов, иного бизнеса) и 42% «бедных» (без таких активов). Вероятность миграции в Штаты у «богатых» составила 3,78%. А вот, например, вероятность миграции в Америку тех, кто был лишен активов – 7,28%, то есть примерно вдвое выше. Все вместе это приводило к тому, что, напомним, из Норвегии в «золотой век миграции» каждое десятилетие в США уезжало 6,3% населения.
Новые факты наводят на размышления. Получается, что главный барьер для миграции – это, скорее всего, не стоимость путешествия через океан и адаптации к новой жизни, и не их срок, а законодательные барьеры. Если раньше миграция способствовала тому, что бедные переезжали в богатые страны и богатели, то нынешняя миграционная политика развитых стран ведет к тому, что государства все больше разделяются на богатые и бедные. Что станет, например, с Россией, когда все богатые и образованные уедут в Америку и Европу? И что станет с Америкой и Европой, если критическая масса бедных попытается прорваться к счастью через кордоны?

«Slon.ru», 22 августа 2012 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.