Rambler's Top100

№ 479 - 480
26 сентября - 9 октября 2011

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Глазами аналитиков 

Трансграничные мигранты в современной России: динамика формирования стереотипов

Учет нелегальной миграции населения: методы и оценки

«Таджики» в пригородах Иркутской агломерации

Внешние социальные связи городских сообществ: проблема территориальной избирательности (на примере поездок жителей г. Муравленко, ЯНАО)

Политика интеграции мигрантов в России: пример оценки с использованием индекса интеграции MIPEX

Экономический цикл и международная миграция населения

Архив раздела Глазами аналитиков


Google
Web demoscope.ru

Внешние социальные связи городских сообществ: проблема территориальной избирательности (на примере поездок жителей г. Муравленко, ЯНАО)

Н.Ю. Замятина1 - специально для Демоскопа

Я только с отпуска вернулась: идём с друзьями и детьми, практически на каждом шагу кафешки <...> Передохнули, покормили деток <...> и дальше гулять. А если неожиданно дождь, так вообще надолго зависнуть можно! Смотрю сейчас за окно: слякоть, холод, мошка и ни одного ребёнка целый день во дворе. Дома сидят, собачку выгуляли и обратно к компу. А можно было бы мамам клуб по интересам организовать и в уютном местечке с детьми общаться.
Сообщение на форуме Муравленко: http://www.muravlenko.com/forum/post/5944.html#5944

Территориальная структура регулярных поездок жителей определенного города интересна с двух взаимодополняющих точек зрения - с точки зрения географии и с точки зрения социальной теории, объясняющей формирование и воспроизводство социальных систем; использование сочетания двух подходов может обогатить их оба.

Для географа данная тема близка классической тематике территориальной структуры хозяйства и географического положения. Регулярные миграционные связи города - пример "реализации" его географического положения. В то же время, такие связи - один из видов внешних связей географического объекта, через которые объект включается в контекст окружающей территории, иными словами - в социальную территориальную структуру страны в целом (подобные отношения описаны в классических работах Н.Н. Баранского и И.М. Маергойза). В других работах предпринимались попытки оценить связность между городами через гравитационную модель, основанную на численности населения городов и связи между ними: расчетная сила потенциального взаимодействия между городами принималась пропорциональной произведению численности их населения и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними2. Мы, однако, вернемся к понятию территориальной структуры, подразумевающей учет самых различных (а не только формальных) факторов.

Как отмечает Энтони Гидденс, "Традиционные для общественных наук толкования термина "структура" связывают это понятие с наиболее устойчивыми аспектами социальных систем… Структура3 состоит из правил и ресурсов, способствующих производству/воспроизводству социальных институтов. Согласно определению, институты представляют собой наиболее стабильные черты социальной жизни. Говоря о структуральных свойствах социальных систем, мы имеем в виду их институционализированные характеристики, "зафиксированные" в пространстве и времени"4. Структуры изучаются в социальных науках по проявлению тех или иных практик, причем важно, что эти практики - рутинные, привычные, повторяющиеся и воспринимаемые как данность. Именно такие практики имеют отношение к обеспечению онтологической безопасности (включая идентичность), и связаны с производством и воспроизводством социальных систем (в отличие от поступков, осуществляемых в результате рациональной мотивации).

Очевидно, что одним из видов рутинных практик для социума некоторого города в целом являются регулярные поездки - например, трудовые (именно они лежат в основе формирования таких территориальных образований как городские агломерации). Специфика северных территорий в том, что большую роль приобретают и другие виды поездок - в частности, регулярные поездки к родственникам, оставшимся за пределами Севера ("на Земле"). Имевшее место в прошлом единовременное принятие каждым взрослым жителем молодого северного города решения о переезде и сам переезд является, безусловно, важнейшей предпосылкой формирования структуры социальных связей данного города - но еще не создает саму структуру, обладающую устойчивостью во времени и пространстве5.

Однако, будучи сформированной, устойчивая структура поездок горожан может рассматриваться как один из механизмов воспроизводства специфической социально-культурной городской среды. Если рассуждать упрощенно, то, подобно тому, как в классической экономической географии город представляется "вырастающим" из территории, фокусом которой он является6, идентичность социума формируется "из контекста" его существования. В территориальном аспекте, социальные территориальные связи города являются контекстом формирования местной идентичности.

Формирование социальных связей горожан территориально избирательно: городской социум не просто пассивно "погружен" в окружающее пространство, но активно поддерживает избирательные связи с одними территориями в ущерб другим (упомянутый во введении пример с Уфой). Здесь вновь приходится проводить параллели с "работой" географического положения: в числе бесконечного множества внешних связей географического объекта важны лишь некоторые (это следует из самого определения географического положения, о чем много писали и Н.Н. Баранский, и И.М. Маергойз). Именно территориальная избирательность при формировании устойчивой структуры внешних связей города (в данном случае, поездок) представляет, на наш взгляд, наибольший интерес.

Данная проблематика - точка "пересечения" исследований микро- и макроуровня, "жизненных путей" отдельных индивидов и "поведения" социальной системы в целом. Социальная теория уже активно использует выводы знаменитой временной географии Т. Хегерстранда7 - но это исследования микро-уровня. Что же касается выхода на уровень территориальной структуры связей социума в целом, то данной теме уделено значительно меньше внимания. В наибольшей степени данная тема затронута в рамках постколониальных исследований (А. Амин и др. хорошо показали, как особенности развития страны-метрополии служат контекстом формирования особенностей освоения колоний), а также в рамках изучения центр-периферийных социальных отношений в различных обществах (здесь выделяются труды Ш. Эйзенштадта).

Материал исследования

Поселок Муравленко был образован в 1984 г. в связи с освоением нефтяных месторождений (Суторминское, Муравленковское и др.) в составе Пуровского района как Муравленковский сельский совет, переданный административное подчинение Ноябрьского горсовета (наряду с поселком Вынгапуровский, который остается в административном подчинении Ноябрьска до сих пор). В 1990 году поселок Муравленко получил статус города окружного подчинения. Для освоения месторождений привлекались вахтовые работники, но основная часть нефтедобытчиков была расселена во вновь отстраивающемся городе. Причиной основания Муравленко послужило значительное (более 100 км) удаление месторождений от базового города нефтедобывающего района (Ноябрьск)8. Через четверть века после основания население города достигло 37,3 тыс. чел. (на 01.01.2011 в Муравленко); в связи с постепенным истощением месторождений вахтовые работники в Муравленко не привлекаются. Город расположен в непосредственной близости от автотрассы Сургут - Новый Уренгой; авиасообщение осуществляется через аэропорт г. Ноябрьск (120 км); до ближайшей железнодорожной станции - Ханымей - 80 км.

В основу настоящей работы положен анализ первичных материалов социологического опроса9, проведенного отделом информации и связей с общественностью администрации г. Муравленко в рамках разработки Стратегии социально-экономического развития муниципального образования г. Муравленко до 2030 г. Опрос проведен по выборке, используемой для регулярного мониторинга социально-экономической и политической ситуации в ЯНАО, но с меньшим числом респондентов: всего получено 406 анкет. Результаты сопоставимы с регулярной выборкой по возрастному составу респондентов и по самооценке финансового положения.

Миграционного поведения респондентов касались вопросы "В каких городах Вы побывали за последний год? В связи с чем (командировка, отдых, навещал родных или друзей, учеба или повышение квалификации, участие в конкурсах или соревнованиях, другое)" и "Как давно Вы живете в Муравленко?".

К сожалению, опрос не позволяет судить о повторяемости выявленных опросом поездок. Однако, судя преобладающим видам поездок (около 50% поездок составляют посещения родных и друзей), можно с большой степень достоверности предположить, что выявленная структура поездок обладает устойчивостью во времени и пространстве. Более того, даже в сегменте поездок в отпуск, подразумевающих в современных условиях свободу выбора места поездки (туристической дестинации), в основном, выбираются места отдыха, привычные со времен СССР: выбираются Сочи, Адлер, Крым и т.п. (большую роль играют централизованные заезды). Доля заграничных "свободных" поездок (Чехия, Таиланд, Израиль) крайне мала.

Социальные особенности совершающих поездки за пределы города жителей Муравленко

По результатам опроса, в среднем каждый житель Муравленко посещает 2 других города в год. С учетом высокой (чуть более 50% доли посещений родственников) столь высокая подвижность жителей города связана с относительно коротким сроком проживания в Муравленко (более 20 лет проживает в городе чуть больше трети респондентов; 41% -- от 10 до 20 лет, 12% - от 3 до 10 лет; 8% респондентов живет в городе менее 3 лет).

Ежегодные поездки в другие города характеры для всех категорий жителей города, включая низкодоходные (см. таблицу 1). Доля жителей, выезжающих за пределы города, ожидаемо высока среди наиболее обеспеченных жителей города, и снижается по мере снижения доходов.

Таблица 1. Связь миграционного поведения и благосостояния жителей Муравленко

Самооценка благосостояния

Поездки в течение 2010 г., %

Не выезжали из Муравленко

Выезжали только в пределах Тюменской области (вкл. ЯНАО и ХМАО)

Выезжали за пределы Тюменской области

Выезжали за пределы Тюменской обл., в т.ч. на курорты

1. Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие покупки – машину, квартиру, дачу и многое другое

0

25

75

25

2. Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи

11,8

5

83,2

28,6

3. Денег хватает на продукты и на одежду, но покупка товаров длительного пользования является для нас проблемой

22,1

9,1

68,8

15,6

4. На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения

18,3

21,7

60

6,7

5. Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты

33,3

11,1

55,6

11,1

Другое

0

0

100

33,3

При этом, однако, даже в наиболее низкодоходной категории населения (где "денег не хватает даже на продукты") не менее половины выезжало за пределы Тюменской области, в том числе на курорты. По-видимому, это связано с занижением оценки благосостояния, и в некоторой степени - с реализацией социальных программ (льготные путевки). В целом по всему массиву опрошенных не назвали ни одного города посещения всего 16,5% респондентов; среди наименее обеспеченных жителей города "невыездных" около трети.

Профессиональная деятельность ("командировки") обеспечивает хотя бы часть контактов с "внешним миром" для пятой части горожан (таблица 2). При этом профессиональные поездки (командировки, повышение квалификации, участие в конкурсах) - "удел" преимущественно обеспеченных жителей Муравленко: почти половина (47%) горожан, "без труда приобретающих товары длительного пользования" указала их в числе причин поездок в другие города. По мере снижения дохода роль профессиональных поездок резко снижается. Малообеспеченные группы населения "открывают мир", главным образом, в ходе поездок к местам отдыха и к родственникам, причем наименее обеспеченные ездят почти исключительно к родственникам. Напротив, жители Муравленко с высокими доходами реже малообеспеченных посещают родственников (тем не менее, такие поездки все же совершает почти половина представителей высокодоходной группы), но больше ездят не только в командировки, но и на курорты.

Таблица 3. Причины поездок за пределы г. Муравленко у жителей с разным уровнем дохода

Самооценка благосостояния

Названные причины поездок, %

Коман-
дировку

Отдых

Посеще-ние родных и друзей

Учеба или повышение квалифика-ции

Участие в конкурсах и соревнова-ниях

Другое

1. Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие покупки – машину, квартиру, дачу и многое другое

60

80

40

0

0

0

2. Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи

28,6

60,9

47,8

14,9

3,7

1,2

3. Денег хватает на продукты и на одежду, но покупка товаров длительного пользования является для нас проблемой

18,2

50,6

53,9

9,7

1,9

0,6

4. На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения

8,3

31,7

53,3

5

0

1,7

5. Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты

0

27,8

50

0

0

0

Другое

25

25

50

0

0

0

Итого

20,6

51

51

10,4

2,2

1

Примечание: многие респонденты указывали несколько причин поездок (допустим, в один город - командировка, в другой - поездка на отдых), поэтому сумма по строке может превышать 100%. В то же время, часть респондентов указали города поездок, но не указали причин.

Распределение причин поездок по профессиональным группам связано с распределением причин поездок по уровню благосостояния. Из четырех важнейших профессиональных блоков наиболее "командируемыми", и в то же время "отдыхающими", оказываются работники предприятий добычи и транспортировки нефти и газа, а также сотрудники органов государственного и муниципального управления (см. таблицу 3): не менее трети "нефтяников" и 40% управленцев ездили в 2010 г. в командировку; на отдых выезжали более 2/3 тех и других. Те же категории, и, в меньшей степени, "бюджетники" (работники образования, здравоохранения, науки и культуры) выезжали из города ради повышения квалификации. Работники транспорта, связи и коммунальных служб ездили, в основном, к родственникам, "бюджетники" - на отдых и к родственникам.

Таблица 3. Причины поездок за пределы г. Муравленко в некоторых профессиональных группах

Сферы занятости

Названные причины поездок, %

Коман-
дировку

Отдых

Посещение родных и друзей

Учебу или повышение квалифика-
ции

Участие в конкурсах и соревнова-
ниях

Другое

Работники предприятий добычи или транспортировки нефти и газа

31,6

68,4

51,8

17,5

2,6

0,9

Работники предприятий транспорта или связи; работники коммунальных служб

6

34

76

2

0

0

"Бюджетники" (работники образования, здравоохранения, науки и культуры)

15,9

48,6

47,7

7,5

0,9

0,9

Сотрудник органов государственного (мунициального) управления

40

68

60

16

0

0

Территориальная структура поездок жителей Муравленко

В территориальном отношении выделяется несколько зон преобладающего посещения жителями Муравленко. Абсолютным лидером по числу посещений является Москва, в которой в 2010 г. побывало 13% жителей Муравленко.

На втором месте после Москвы по посещаемости ближайший город-сосед - Ноябрьск.

Важнейший район посещений для жителей Муравленко -- другие города ЯНАО (чаще других посещается административный центр ЯНАО - г. Салехард, а также самый ближний, после Ноябрьска, город Губкинский), а также ХМАО (в первую очередь, Сургут), и центр Тюменской области - г. Тюмень.

Следующим важным пунктом для горожан является Екатеринбург - центр Уральского ФО, куда входит Муравленко, и важный транспортный узел на железнодорожном пути в ЯНАО.

Значительная часть посещений ограничена районами Урала и Западной Сибири (за пределами Тюменской области преобладают поездки к родственникам): посещаются Новосибирск, Пермь, Челябинск, Омск, Уфа.

Отдельную группу часто посещаемых городов составляют города-курорты на Черном море (Сочи, Анапа, Туапсе), а также Минвод. Зарубежные курорты жителями Муравленко посещается сравнительно мало: буквально по одному разу упоминались Кипр, Египет, Израиль, Таиланд, Чехия, Китай; два раза - Турция (Анталия).

Значительно чаще посещаются страны ближнего зарубежья, и, в первую очередь, Украина (44 посещения, в т.ч. 9 - посещения Крыма) и Белоруссия (7 посещений). Упоминались также Казахстан (3 посещения), Киргизия и Азербайджан (по одному). Причины посещений стран ближнего зарубежья те же, что и причины посещения городов России - это поездки к родственникам, а также отдых. Всего города стран ближнего зарубежья упомянуты 56 раз, что составило около 7% всех названных поездок.

Обратим особое внимание на посещения Башкортостана; по числу посещений Уфа (5%) значительно опережает важнейшие города-миллионеры "ближней периферии" - Новосибирск и Челябинск, (не говоря уже о Перми и Омске) - см. таблицу 4.

Таблица 4. Наиболее посещаемые жителями Муравленко города России (города, посещенные более 0,5% опрошенных)

Города с высоким уровнем посещаемости

Города со средним уровнем посещаемости (в 2010 г. посетило 6-7 опрошенных, или более 0,75%, но менее 1%)

Города с низким уровнем массовой посещаемости (в 2010 г. посетило 4-5 опрошенных, или более 0,5, но менее 0,75% опрошенных)

Город

Кол-во респондентов, посетивших город в 2010 г. (из 406), чел.

Доля опрошенных, посетивших город в 2010 г., %

Москва

96

12,1

Белгород,

Адлер,

Тюмень

79

9,9

Когалым,

Волгоград, Геленджик, Ессентуки,

Ноябрьск

60

7,6

Пермь,

Курган,

Екатеринбург

 

42

 

5,3

 

Ростов-на-Дону,

Курск,

Воронеж, Губкинский, Ижевск, Нижневартовск, Новый Уренгой, Оренбург, Ставрополь, Тольятти

Минеральные Воды, Новороссийск, Пятигорск, Стерлитамак,

Уфа

37

4,7

 

Ханты-Мансийск

Санкт-Петербург

27

3,4

 

Сургут

25

3,1

Сочи

23

2,9

Новосибирск

21

2,6

Омск

19

2,4

Салехард

19

2,4

Самара

16

2,4

Анапа

13

1,6

Краснодар

13

1,6

Челябинск

13

1,6

Казань

9

1,1

Аналогично, Республика Башкортостан в целом существенно опережает по числу посещений большинство соседних с Тюменской областей - см. таблицу 5.

Таблица 5. Посещения жителями Муравленко крупных субъектов РФ Поволжья, Урала и Западной Сибири

Субъект РФ

Республика Башкортостан (Уфа, Белебей, Салават, Ишимбай, Стерлитамак, Октябрьский, Приютово, Нефтекамск)

Свердловская область (Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский)

Ново-
сибирская область (Ново-
сибирск)

Омская область (Омск)

Челябинская область (Челябинск, Магнитогорск, Миасс)

Республика Татарстан (Казань)

Оренбург-
ская область (Абдулино, Бузулук, Оренбург, Новотроицк, Бугуруслан)

Пермский край (Пермь)

Число посетивших, чел.

45

46

21

19

13

9

10

7

Подобная высокая доля посещений Башкортостана объясняется, главным образом, родственными связями жителей Муравленко, многие из которых приехали в город в связи с целевым набором в более старых нефтедобывающих районах (в первую очередь, это был Башкортостан, а также запад Оренбургской области).

Современные механизмы воспроизводства территориальной избирательности социальных связей. Информационные связи городского сообщества

Очень важно, что территориальная избирательность миграций в Муравленко на постоянное место жительства продолжает воспроизводиться (хотя, по-видимому, и затухает со временем) уже за счет "работы" социальных связей в рамках сложившейся социальной территориальной структуры, включающей Муравленко. Завязавшиеся в момент освоения нефтяных месторождений социальные связи между Муравленко и Башкортостаном способствуют воспроизводству притока в Муравленко уроженцев Башкортостана: работают пример и непосредственное участие в переезде родственников и знакомых, ранее переехавших (или поработавших) в Муравленко10. В "города-партнеры" уезжает учиться молодежь11.

Современное воспроизводство наблюдаемой социальной территориальной структуры подтверждается упоминанием ежегодных поездок горожан "к родственникам" в Башкортостан (и шире - в центры нефтедобычи и нефтепеработки европейской части России12) в ответах недавних поселенцев города (см. таблицу 6).

Таблица 6. Продолжительность проживания в Муравленко среди посетивших в 2010 г. центры нефтедобычи и нефтепереработки в европейской части России

Количество респондентов, чел.

Проживающие в Муравленко более 20 лет

Проживающие в Муравленко от 10 до 20 лет

Проживающие в Муравленко от 3 до 10 лет

Проживающие в Муравленко менее 3 лет

Всего

21

25

8

9

В т.ч. работники предприятий по добыче и транспортировке нефти и газа

6

11

1

9

В т.ч. работники образования, здравоохранения и культуры

7

8

5

0

Возможно несколько механизмов воспроизводства территориальной структуры внешних связей: миграция по налаженным первым поколением муравленковских нефтянников социальным каналам13; выбор, связанный с окончанием профильных вузов в старинных центрах нефтяной и газовой промышленности; переток кадров в рамках нефтегазодобывающей отрасли; "семейные" миграции к месту работы одного из супругов. По всей видимости, в той или иной мере работают все факторы; во всяком случае, среди посещающих родственников в нефтяных районах есть представители разных профессиональных групп (в т.ч. мужчины-бюджетники), а не только работники нефтяного сектора.

Любопытно, что сходная территориальная избирательность отражается и в структуре информационных связей города в сети Интернет: Уфа и Казань упоминаются в одном документе системы Яндекс вместе со словом "Муравленко" даже чаще (см. таблицу 7), чем Екатеринбург и Новосибирск, Омск и Челябинск (высокое число совместных упоминаний с Муравленко с Нижним Новгородом, возможно, связано со спецификой названия города, содержащего распространенное прилагательное "нижний"; фильтр в данном случае не использовался). По-видимому, Интернет может служить адекватным "зеркалом" социальных территориальных структур; данная тема заслуживает отдельного анализа.

Таблица 7. Число упоминаний крупнейших городов РФ в одном документе со словом "Муравленко" в системе Яндекс, июнь 2011 г.

Город

Кол-во респондентов, побывавших в городе в 2010 г., чел.

Кол-во совместных упоминаний города и Муравленко в одном документе Яндекс, июнь 2011

Ранг города по числу совместных упоминаний с Муравленко в одном документе Яндекс

Москва

96

335000

1

Екатеринбург

42

247000

7

Уфа

37

275000

3

Санкт-Петербург

27

256000

6

Новосибирск

21

229000

8

Самара

19

222000

10

Омск

19

216000

11

Челябинск

13

225000

9

Казань

9

268000

5

Ростов-на-Дону

7

271000

4

Нижний Новгород

2

287000

2

Большое значение в формировании социальных территориальных структур, по-видимому, играет спектр территориальных знаний лиц, принимающих решения14. Так, например, в соседнем с Муравленко Губкинском действующий глава города В.В. Лебедевич учился в Белоруссии. В современном Губкинском действует Губкинская общественная организация "Белая Русь" (организация по укреплению культурных связей с Белоруссией); между Губкинским и городом Шклов, Губкинским и Гомельской областью подписаны соглашения о сотрудничестве; между тем в Муравленко, заселявшимся в сходных условиях и жители которого много и регулярно ездят в Белоруссию, связи с этой страной не институционализированы.

Аналогичная картина отражается в новостном потоке (см. таблицу 8).

Таблица 8. Результаты поисковых запросов "Муравленко" и "Губкинский" попарно с названиями некоторых государств в системе Яндекс.Новости (июль 2011 г.)

Город

Общее число результатов запроса (число сообщений) с названием города

Общее число результатов (сообщения) при совместном запросе с названием страны

Доля результатов совместного запроса с названием страны в общем числе результатов запроса с названием города

Украина

Беларусь

Казахстан

Украина

Беларусь

Казахстан

Муравленко

8458

210

22

109

2,5

0,3

1,3

Губкинский

10655

223

56

120

2,1

0,5

1,1

Современные миграционные связи управленцев, однако, не вносят значительного разнообразия в их географический кругозор. Поездки сотрудников органов муниципального управления в значительной степени ограничены рамками административно-территориальных образований (в случае Муравленко это ЯНАО и Тюменская область - см. таблицу 9).

Таблица 9. Географические зоны поездок ключевых профессиональных групп Муравленко

Сферы занятости

Доля респондентов, поездки которых ограничены зоной:

Число респондентов

Не выезжали

Только в ЯНАО

Тюменская область (вкл. ЯНАО и ХМАО) и Москва

То же и Екатеринбург

Тюменская, Пермская, Свердловская, Челябинская, Новосибирская, Омская области, Татарстан, Башкортостан, Удмуртия

Другие города России и зарубежных стран

В числе прочих города Башкортостана и Татарстана

Работники предприятий добычи или транспортировки нефти и газа

12,3

0

7

7

15,8

58,8

20,2

114

Работники предприятий транспорта или связи; работники коммунальных служб

8

4

24

14

44

160

4

50

"Бюджет-ники" (работники образования, здравоох-ранения, науки и культуры)

23,4

1,9

6,5

2,8

16,8

23,4

11,2

107

Сотрудник органов государст-венного (мунициального) управления

12

4

28

4

0

8

56

25

Самый широкий спектр поездок - у работников нефтегазодобычи. Они же составляют и "костяк" мигрантов между Муравленко, Татарстаном и Башкирией. Заметим, правда, что в опросе почти не отражены миграции предпринимателей, которые, по официальным данным, составляют не менее 1/4 занятых горожан. Поездки предпринимателей на отдых затруднены из-за отсутствия институциональных механизмов временной подмены предпринимателя. В то же время, миграции в интересах бизнеса и обучения у предпринимателей, по-видимому, очень распространены15.

В целом, можно предположить, что социальные территориальные структуры формируются в рамках практик отдельных социальных групп, являющимися ключевыми для формирования среды соответствующего города. В обобщенной форме механизм "работы" географической избирательности, по-видимому, основан на выборе определенных территорий из сети однотипных мест (места учебы, отдыха, контрактов) по причине их знания агентом принятия решения. В результате такого рода "знаниевых скреп" в рамках социальных территориальных структур одни звенья сетевого сообщества оказываются связаны прочнее, чем другие.

Потенциал исследования территориальной структуры поездок горожан как фактора формирования местной идентичности. Важнейшим итогом функционирования социальных территориальных структур, по-видимому, является формирование у жителей города своеобразного "образца", (образа Иного), относительно которых оцениваются особенности развития собственного города, его уникального образа, и как следствие - формирование территориальной идентичности. Большое значение внешний контекст играет и при выборе приоритетов развития собственного города, в том числе - выбора направления предпринимательской активности. Роль внешнего образца в формировании предпочтений горожан - тема отдельного и большого исследования; приведем лишь два высказывания на форуме Муравленко, иллюстрирующих роль внешних впечатлений в восприятии собственного города, формировании его массовых образов:

(1) "Если посмотреть на наших ближайших соседей: Губкинский, Ноябрьск, Когалым, Сургут, - то сразу хочется плакать... А потом приходит злость. Злость прошла, осталась мысль: "Делать!" [Сообщение 2898 ... ]
(2) В нашем городе говорят о так называемом эффективном бюджетном рубле, главное - экономический эффект, а не то, как отразится этот рубль на благосостоянии и комфорте жизни муравленковцев. Очевидно, в Губкинском считают иначе… Поэтому в Губкинском есть возможность подумать о кинотеатрах.
Высказывание на форуме г. Муравленко http://www.muravlenko.com/forum/post/2544.html#2544

Обратим внимание на вторую цитату, в которой упомянут кинотеатр. Отсутствие в Муравленко кинотеатра - одна из самых "больных" проблем горожан. Рискнем предположить, что столь болезненно проблема воспринимается не из-за отсутствия кинотеатра вообще, а из-за его наличия их в двух ближайших и "референтных" городах - Ноябрьске и Губкинском16.

Особенности внешних влияний в зарубежной культурной географии (идущей в ногу с развитием социально-гуманитарного знания) обычно связывают с понятием контекста17, в отечественной традиции - с влиянием среды или географического положения. Выявленный в ходе исследования территориальная структура поездок жителей Муравленко есть, безусловно, результат реализованного миграционно-географического положения - но не само положение, открывающее потенциально более широкий спектр возможных миграционных связей, нежели реализованный. В то же время выявленные миграционные (и "знаниевые") связи - часть специфической социальной территориальной структуры страны, по всей видимости, сложной и многослойной ("многорубашечной" - термин Маергойза).

Однако, в тех случаях, когда актуально подчеркнуть влияние внешней информации на социально-экономические и культурные процессы в жизни городского сообщества, нам представляется целесообразным говорить о миграционном контексте города как целевом "срезе" социальной территориальной структуры страны18. Использование понятия "контекст" подразумевает при этом избирательное, ситуативное влияние на рассматриваемые процессы, тогда как термин "среда" подразумевал бы большую пассивность. Миграционный контекст, очевидно, является частью более широкого информационного контекста - совокупности воспринимаемой городским социумом информации о других географических объектах. Информационный (и миграционный) контекст влияет на развитие городского социума через личные предпочтения. Однако территориальные связи могут быть и институционализированны (пример связей Губкинского и Белоруссии) -- чаще всего по линии культурных контактов, но также и через трудовые, профессиональные, производственные связи. Однако, наибольшее влияние на жизнь городского сообщества информационный контекст оказывает через формирование местной идентичности, образов города и образцов поведения.

Как показывают наши более ранние работы19 основания для формирования подобных территориальных социальных связей существуют не только на территориях нового освоения, но и в других районах страны. Таким образом, страна должна быть "пронизана" густой сетью сложных социальных территориальных структур.

Территориальная структура годичных поездок жителей Муравленко отражает особенности заселения города, в свою очередь, связанные с привлечением к освоению нефтяных месторождений жителей более старых нефтедобывающих районов (в первую очередь, Башкортостан). На современном этапе на заложенной ранее базе сформировалась и продолжает воспроизводиться специфическая территориальная структура внешних социальных контактов горожан. В ее основе лежат регулярные (рутинные) поездки к родственникам, а также трудовые, производственные и др. контакты; отчасти внешние социальные контакты институционализируются. Формирующийся в ходе функционирования подобной территориальной структуры информационный контекст города, по-видимому, является важным фактором формирования образов города в представлении городского сообщества, и как следствие, территориальной идентичности.


1 - Замятина Надежда Юрьевна - к.г.н., старший преподаватель географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
2 - различные модификации модели демографического потенциала Дж. Стюарта, см., например: [Тикунов В.C. Моделирование в картографии: Учебник - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 405 с.]
3 - В более строгой форме структура определяется как "правила и ресурсы, подразумеваемые в процессе воспроизводства социальных систем", причем структура "существует только как памятные следы, органическая основа человеческой осведомленности и проявляет себя в действии" (Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. с. 501), социальные системы - как "выстраивание по определенному образцу через пространство и время социальных отношений, понимаемых как воспроизводимые практики", а структуральные свойства социальной системы "выступают и как средства производства социальной жизни в качестве продолжающейся деятельности и одновременно как результаты, производимые и воспроизводимые этой деятельностью" (Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. с. 501).
4 - Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. с. 68.
5 - Здесь уместна аналогия с теорией неравновесной термодинамики Пригожина. В точках бифуркации происходят важнейшие изменения, задающие траектории последующего развития. Однако, закономерные процессы развития системы проявляются на "линейных" участках, тогда как в момент смены траектории развития возрастает роль случайных факторов. Аналогично, социальные структуры "живут" и должны изучаться именно на "линейных", рутинных участках. Другая возможная аналогия -- положение новой экономической географии о том, насколько различны могут быть первоначальные факторы возникновения города (например, природные) и факторы его воспроизводства и развития в качестве экономического центра (например, закон возрастающей отдачи). [Пилясов А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и ее потенциал для изучения размещения производительных сил России // Региональные исследования. 2011. № 1 (31). С. 3-31.]
6 - Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1986. с. 14.
7 - Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.
8 - Как указывается в официальной информации о городе, его создание не было предусмотрено Госпланом: "Первым заказчиком строительства Муравленко стало нефтегазодобывающее управление "Холмогорнефть". Это строительство не было предусмотрено пятилетним планом, а значит, не было и финансирования. Но М.К. Михайлов, управляющий трестом-площадкой "Ноябрьскнефтестрой" - "ННС", убедил генерального директора объединения "Ноябрьскнефтегаз" В.А. Городилова начать строительство на собственные средства - благо фонды на строительство жилья были. Летом 82-го строители вышли в Муравленко." [История города...]
9 - В Стратегии раздел географии поездок отражен в сильно обобщенном виде; в настоящей работе представлен более детальный анализ материалов опроса. Автор выражает глубокую благодарность руководителю отдела информации администрации г. Муравленко М.Е. Порядину за сотрудничество в работе в ходе проведения опроса и предоставленные материалы.
10 - По признанию одного из предпринимателей города (ИП Трофимов), социальные связи с родиной (Башкортостан) помогают ему решать кадровые вопросы: в качестве наемных работников предприниматель чаще всего приглашает "проверенных" земляков.
11 - Многие из молодых северян уезжают за высшим образованием в города своей малой родины - в Украину и Беларусь, в прибалтийские страны, в Башкортостан и Краснодарский край.
12 - Исходная анкета не позволяет установить точную причину посещений каждого города. Посещавшие названные города назвали в качестве причины посещения данных (одновременно с некоторыми другими городами) "посещение родных и друзей" 36 раз, командировку -- 11 раз. Выбраны посещения городов: Самара, Сызрань, Уфа, Белебей, Бугуруслан, Стерлитамак, Имимбай, Салават, Нефтекамск, Приютово, Оренбург, Абдулино, Бузулук, Бугуруслан, Грозный.
13 - Так, например, одна из молодых сотрудниц администрации города призналась, что приехала в Муравленко после окончания учебы, потому что здесь уже работал старший брат.
14 - Как известно, общественные институты вообще формируются в соответствии с "частными целями тех, чьи позиции позволяют изменить институты" [Норт Д. Институты, институционные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. -- М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. -- 180 с. (Современная институционально-эволюционная теория)].
15 - Характерен пример предпринимателя Н.И. Трегубовой, проходившей обучение в Москве по Президентской программе подготовки управленческих кадров: "месяц на обучении в Москве, месяц дома, и так четыре раза... А ведь младшему, Алеше, только что исполнился годик" (Наш город. 22 мая 2009 г. № 21 (724). С. 6).
16 - Стратегия социально-экономического развития муниципального образования город Муравленко до 2030 г. Приложение 6. URL: http://www.muravlenko.com/strategiya_socialno/
17 - Anderson J. Understanding cultural geography : places and traces. - London & New York: Routledge, 2010. - 212 pp.
18 - Совокупность концептов географических объектов, актуальных в той или иной ситуации в целом, мы ранее предложили называть когнитивно-географическим контекстом [Замятина Н.Ю. Представления об устройстве пространства как контекст формирования образов субъектов РФ. Известия РАН. Серия географическая. 2006. №5. С. 58-67.].
19 - Акимова О.А., Белаш (Замятина) Н.Ю., Климанов В.В. Миграция трудовых ресурсов Оскольского металлургического комбината. //Вестник Московского университета. Серия 5. География. 1999 - № 2. - с.46.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.