Rambler's Top100

№ 419 - 420
19 - 30 апреля 2010

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Как долго живут в регионах России

Ожидаемая продолжительность жизни в федеральных округах различна, но ее динамика однотипна

Младенческая смертность снижается почти везде

Младенческую смертность во всех регионах России можно снизить за счет ее постнеонатальной составляющей

Главные успехи - за счет снижения смертности в трудоспособных возрастах

Повсеместно рост продолжительности жизни обеспечен снижением смертности от болезней системы кровообращения и внешних причин

Различия регионов по уровню смертности немного сокращаются

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Густав Климт.  Древо жизни. Gustav Klimt. The tree of life (1909) Как долго живут в регионах России1

Над темой номера работали

Екатерина КВАША Татьяна ХАРЬКОВА

Екатерина КВАША2

Татьяна ХАРЬКОВА3

Ожидаемая продолжительность жизни в федеральных округах различна,
но ее динамика однотипна

В течение последнего двадцатилетия динамика продолжительности жизни в России в целом оставалась весьма неопределенной: резкое снижение с 1990 по 1994 год сменялось периодами роста (1995-1999) и снижения (1999-2003), затем стабилизацией и незначительным улучшением (2003-2005) и, наконец, начиная с 2006 года ожидаемая продолжительность жизни стала заметно расти. В 2008 году по сравнению с 2005 она увеличилась у мужчин на 2,94 года,  у женщин – на 1,76 года. При этом продолжительность жизни у городских мужчин увеличилась чуть больше, чем у сельских (соответственно на 3,01 года против, 2,86 года), у женщин же рост продолжительность жизни был практически равным: в городах – 1,76 года и в селах – 1,79 года. По предварительным оценкам, рост ожидаемой продолжительности жизни продолжился и в 2009 году.

Однако Россия - огромная страна, объединяющая более 80 регионов-субъектов, отличающихся различными природными, климатическими и социально-экономическими условиями и, естественно, ограничиться анализом только общероссийских показателей смертности и продолжительности жизни представляется не совсем корректным4. Для более полного понимания причин сохранения в России, по сравнению с развитыми странами, высокой смертности и определения путей ее снижения необходимо сосредоточить внимание на анализе региональной дифференциации смертности. Начнем с анализа динамики ожидаемой продолжительности жизни в таких крупных административно-территориальных образованиях, как федеральные округа, хотя они и имеют несколько условный, искусственный характер объединения с точки зрения решения демографических задач.

Несмотря на то, что уровень смертности в федеральных округах различается, изменения ожидаемой продолжительности жизни при рождении в каждом из федеральных округов с некоторыми особенностями в целом повторяют общероссийскую динамику (рис.  1).


Рисунок 1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в федеральных округах в 1990-2008 гг.,  лет

На протяжении всего рассматриваемого периода наиболее высокая ожидаемая продолжительность жизни отмечается в Южном округе, а наименьшая  -  в Сибирском и Дальневосточном округах. Кроме того, в годы роста смертности, особенно в 2001-2005 годах, продолжительность жизни и у мужчин, и у женщин была близка к минимальным значениям и в Северо-Западном округе. Однако, степень полноты регистрации смертей, а также достоверность оценок численности населения в некоторых районах, прежде всего, на Северном Кавказе, остаются под вопросом. Так, например, вызывают большие сомнения публикуемые значения ожидаемой продолжительности жизни при рождении в  2008 году, составлявшие у мужчин в Ингушетии 76,27 года, Чечне 71,32 года, Дагестане – 70,51 года и сопоставимые с показателями, отмечавшимися в этом же году в Финляндии, Чехии и Португалии. Сомнительным представляется и значительный рост продолжительности жизни, отмечаемый в Чеченской республике - 7,5 года у мужчин и 4,5 года у женщин за пять лет с 2003 по 2008 год.

Разумеется, проблемы полноты текущего учета демографических событий, миграции и оценок численности населения существуют и в ряде других регионов5.

Следует отметить, что вплоть до 2005 года, т.е. в период роста смертности и снижения продолжительности жизни, отмечался и рост неоднородности регионов. За 15 лет (1990-2005) разница между максимальными и минимальными показателями продолжительности жизни в федеральных округах увеличилась у мужчин с 2,1 до 6,1 года, а у женщин - с 2,4 до 4,7 года. Напротив, в последующие три года, когда смертность снижалась, эта разница несколько уменьшилась и в 2008 году составила у мужчин 5,5 года, у женщин – 4,0 года.

В отличие от продолжительности жизни при рождении, динамика вероятности смерти в возрасте до 15 лет ведет к уменьшению межрегиональных различий.

Анализ динамики вероятности смерти в возрасте до 15 лет по федеральным округам (табл.1) за последние десять лет подтверждает рост однородности регионов с точки зрения смертности в этом возрасте. Самый низкий показатель - в Северо-Западном и Центральном округах. Самый высокий - в Южном, Сибирском и, особенно, Дальневосточном. Обратим внимание на то, что Северо-Западный округ – аутсайдер в смертности взрослых, а Южный отличается самой низкой смертностью в возрасте до 15 лет,  они как бы поменялись ролями. В то же время неблагоприятная ситуация на Востоке страны распространяется на всю возрастную шкалу.

Таблица 1. Вероятность смерти в возрасте до 15 лет в федеральных округах в 1998, 2005 и 2008 годах, на 1000

 

Мужчины

Женщины

1998

2005

2008

Изменение

1998

2005

2008

Изменение

1998-
2005

2005-
2008

1998-
2005

2005-
2008

Россия

28,8

20,7

15,8

-8,1

-4,9

20,9

14,9

12,0

-6,0

-2,9

Федеральные округа

Центральный

24,7

18,7

13,5

-6,0

-5,2

19,0

13,2

10,2

-5,8

-3

Северо-Западный

24,7

17,9

13,3

-6,8

-4,6

17,7

13,3

9,5

-4,4

-3,8

Южный

32,4

22,0

18,4

-10,4

-3,6

24,1

15,7

14,2

-8,4

-1,5

Приволжский

28,1

19,6

15,2

-8,5

-4,4

19,4

14,3

11,0

-5,2

-3,3

Уральский

27,5

19,9

14,8

-7,6

-5,1

19,6

14,3

11,9

-5,3

-2,4

Сибирский

32,4

23,9

18,0

-8,5

-5,9

22,9

17,2

13,5

-5,8

-3,7

Дальневосточный

34,8

26,7

19,5

-8,1

-7,2

26,2

18,6

15,3

-7,6

-3,3

Максимум минус минимум

10,1

8,7

6,2

 

 

8,4

5,5

5,8

 

 

География снижения ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 15 лет в 1998-2005 и ее роста в 2006-2008 годах в федеральных округах (рис. 2, табл. 2) в целом имеет те же особенности, что и география продолжительности жизни при рождении. Самые высокие показатели и минимальное их ухудшение – в Южном федеральном округе. Самое большое снижение в 1998-2005 годах и самый большой рост в 2005-2008 годах – в Северо-Западном федеральном округе. Самый низкий уровень продолжительности жизни мужчин в возрасте 15 лет, в  Дальневосточном и Сибирском округах. У женщин минимум ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 15 лет также в Дальневосточном федеральном округе.


Рисунок 2. Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 15 лет в федеральных округах в 1990-2008 гг.,  лет

Таблица 2. Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 15 лет в федеральных округах в 1998, 2005 и 2008 годах

 

Мужчины

Женщины

1998

2005

2008

Изменение

1998

2005

2008

Изменение

1998-
2005

2005-
2008

1998-
2005

2005-
2008

Россия

47,95

45,06

47,77

-2,90

2,72

59,64

58,45

60,03

-1,20

1,58

Федеральные округа

Центральный

48,26

45,95

48,22

-2,31

2,27

59,98

59,26

60,47

-0,72

1,21

Северо-Западный

47,82

43,37

46,94

-4,45

3,57

59,40

57,37

59,48

-2,04

2,12

Южный

49,54

48,56

50,91

-0,98

2,35

60,36

60,33

61,55

-0,03

1,22

Приволжский

48,21

44,76

47,15

-3,45

2,39

60,16

58,61

60,04

-1,55

1,43

Уральский

47,77

44,92

47,60

-2,85

2,68

59,54

58,29

60,05

-1,25

1,76

Сибирский

46,33

42,55

46,13

-3,78

3,58

58,32

56,33

58,64

-1,99

2,31

Дальневосточный

46,19

42,60

45,34

-3,60

2,74

57,60

55,71

57,52

-1,89

1,81

Максимум минус минимум

3,35

6,01

5,57

 

 

2,76

4,62

60,03

 

 


1 Работа выполнена при поддержке индивидуального исследовательского гранта 2009 г. Научного фонда ГУ-ВШ (номер гранта 09-01-0082)
2 Кваша Екатерина Александровна – к.э.н., старший научный сотрудник Института демографии ГУ ВШЭ
3 Харькова Татьяна Леонидовна – к.э.н., старший научный сотрудник Института демографии ГУ ВШЭ
4 См.: Снижение смертности – категорический императив // Россия перед лицом демографических вызовов. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008. М.2009. С. 55-9; Демографическая ситуация в российских регионах // Социальное и демографическое развитие России. Каирская программа действий: 15 лет спустя. М. 2010. С. 138-142.
5 См.: Население России. Одиннадцатый-двенадцатый  ежегодный доклад  М., 2006. С. 298-304; Население России. Пятнадцатый ежегодный доклад. М.. 2009. С. 215-220.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.