… о социально-экономических факторах здоровья

Из любого свинства можно вырезать кусочек буженины - эта народная мудрость вполне могла бы стать эпиграфом к статье доктора Стивена Безручки, который утверждает, что экономический спад полезен для здоровья.
Доктор Стивен Безручка из Университета штата Вашингтон более 30 лет занимается изучением того, как социальные факторы влияют на здоровье в разных странах. Причем социальными факторами он считает не только уровень доходов на душу населения или бесплатное образование и медицинскую помощь. К их числу он относит и традиции страны, семейные узы, дружескую поддержку и многое другое. Так, его наблюдения, что испаноязычные американцы быстрее выздоравливают, поскольку постоянно окружены близкими и друзьями, а англоязычные болеют дольше из-за одиночества, стали классикой медицинской психологии.
Мы уверены: чем лучше состояние экономики, тем лучше живут люди, а значит, лучше и их здоровье. Однако, по выводам доктора Безручки, проанализировавшего множество статистических данных за ХХ век, это не совсем так. Для беднейших стран такая зависимость действительно существует. Там возможность заработать на еду, воду и лекарства - ключевой фактор для выживания. Но по мере экономического развития и роста ВВП на душу населения тенденция меняется, пишет он в статье, опубликованной в свежем номере Canadian Medical Association Journal. Как только ВВП на душу населения превышает $5000, экономический спад всегда улучшает здоровье.
Во-первых, люди вынуждены тратить меньше денег на алкоголь и табак. Во-вторых, покупают меньше еды, то есть питаются более рационально и более здоровой пищей. В-третьих, гораздо меньше ездят на автомобилях, а значит, больше двигаются. В-четвертых, рабочий день и неделя у многих сокращаются - они могут больше времени тратить на занятия спортом, отдых и общение с семьей и друзьями. Увольнение, конечно, оптимизма не прибавляет, но зато лишает усталости и повседневных рабочих стрессов, что особенно плохо влияет на здоровье женщин и их потомства. Все эти факторы вместе снижают риск заболеваний, дорожно-транспортных происшествий, а также детскую смертность. По оценкам доктора Безручки, увеличение числа безработных на 1% в развитых странах приводит к уменьшению смертности на 0,6-0,7%. Положительнее всего кризис сказывается на смертности мужчин до 25 и старше 65 лет.

Татьяна БАТЕНЕВА. «Известия», 1 сентября 2009 года

Во время финансового кризиса уровень смертности в развитых странах падает. Причины этого лежат на поверхности: у людей становится меньше денег на алкоголь, табак и вкусную, но вредную еду, они сидят без работы и радуются общению с семьей и друзьями, а также меньше ездят на машине и попадают в ДТП.
Вот уже больше года мир находится в состоянии так называемого финансового кризиса, или, говоря по-другому, экономической рецессии. Если вслушаться в большинство разговоров на эту тему, то возникает впечатление, что кризис вызвал одни глобальные проблемы: денег нет, работы нет, все плохо и так далее.
Однако есть у данной ситуации и свои плюсы, которые выяснил социолог Стивен Безручка из Школы социального здоровья при Вашингтонском университете. Результаты его работы опубликованы в Canadian Medical Association Journal.
Ученый исследовал смертность в разных странах в XX веке в периоды больших экономических потрясений и пришел к выводу, что в период экономического спада в развитых странах смертность падает.
Исследование смертности населения во время экономических катаклизмов привели Безручку к неожиданному, но логичному выводу, который заключается в том, что богатство не всегда приводит к здоровью. Так, в США, где ВВП является одним из самых высоких в мире, более низкая продолжительность жизни, чем у ряда стран с меньшим ВВП и в некоторых странах, которые по величине ВВП приближаются к бедным.
В исследовании говорится, что безработица может плохо отразиться на здоровье людей, но в период экономических спадов человек редко имеет возможность чрезмерно употреблять алкоголь и курение, а также страдать от переедания. Безусловно, такое «воздержание» не может не сказаться благоприятно на здоровье. Кроме того, с возрастанием уровня безработицы люди больше времени проводят с друзьями и близкими, а также со своими детьми.
Человек общается, получает положительные эмоции, что также приводит к общему снижению смертности.
Еще одним фактором, влияющим на продолжительность жизни человека, является автомобиль. В условиях финансового кризиса и безработицы у человека отпадает необходимость ежедневно ездить на работу, а также тратить средства на бензин для своей машины. Как результат – человек с меньшей вероятностью попадет в ДТП, в результате которого может погибнуть или получить серьезные травмы. Кроме того, при отсутствии машины человек больше ходит пешком (а не сидит на одном месте), что полезно для здоровья.
Автор исследования предполагает, что нынешний мировой финансовый кризис как раз и демонстрирует влияние всех этих факторов.
«Современная экономическая рецессия может представлять собой глобальный стимул для пересмотра ценностей в обществе посредством перераспределения доходов, как это было во время Великой депрессии 80 лет назад, – пишет Безручка в своей статье. – Глобальное неравенство в отношении здоровья людей представляет собой беспрецедентную крайность, и сейчас можно было бы извлечь пользу от спада в экономике путем уменьшения разрыва в сфере здравоохранения».
В качестве примера Безручка опирается на труды лауреата Нобелевской премии по экономике 1998 года, индийского экономиста Амартьи Сена. В одной из своих работ тот, в частности, сравнивал страны, которые добились высокой продолжительности жизни населения разными способами: одни за счет высокого роста экономики (как, например, Южная Корея и Тайвань), другие за счет соответствующих реформ здравоохранения (Шри-Ланка). В другой работе Сен приводит пример Великобритании как страны, которая добилась высокого роста улучшения здоровья в XX веке именно во время спада в экономике.
В заключение своей статьи Стивен Безручка говорит о том, что в мире мало людей понимают положительное влияние спадов в экономике, и в этом заключается большая проблема.
«Если бы мы признали, что экономический рост может нанести вред нашему здоровью, то мы могли мы рассмотреть способы ограниченного использования избыточных ценностей и перераспределения ресурсов в обществе для нашего общего блага», – заключает автор.

Николай ПОДОРВАНЮК. «Газета», 1 сентября 2009 года