Rambler's Top100

373 - 374
13 - 30 апреля 2009

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Новые известия» о многодетных семьях
«Новые известия» и «Би-би-си» о ближайших демографических перспективах России
«Корреспондент» об ожидаемом снижении рождаемости на Украине
«The New Times» о возможном росте абортов в России
«Известия» о материнском капитале как удачном «инновационном» опыте
«Smart Money» о влиянии телевизора на рождаемость и семью
«Новые известия» о бесплодии и ЭКО
«Газета» о готовящемся рейтинге роддомов
«Ведомости» о детских садах
«Независимая газета» о невозможности удвоения благосостояния к 2020 году
«Новостная служба портала ГУ-ВШЭ» о производительности труда, человеческом капитале и кризисе
«Трибуна» о российском рынке труда и безработице
«Ведомости» о производительности труда
«Opec.ru» о «своевременности» экономического кризиса с точки зрения рынка труда

«Газета» о допсредствах на борьбу с безработицей
«Киевские ведомости» о безработице и общественных работах на Украине

«Независимая газета» о неполной индексации социальных выплат
«Белорусские новости» об оптимизации социальных выплат в Белоруссии
«Коммерсантъ» и «Трибуна» об очередном зигзаге пенсионной реформы
«Газета» о проблемах скорой помощи
«Секрет фирмы» о мужской сверхмертности
«Новое русское слово» об иммиграционной реформе в США
«Коммерсантъ-Деньги» о сокращении денежных переводов
«Коммерсантъ», «Газета» и «Время новостей» о новых подходах к приему соотечественников
«Немецкая волна» о приписках в ходе переписи в Киргизии
«Мегаполис» о недопереписанных в Казахстане
«Opec.ru» о трех «D» и Новой экономической географии
«Ведомости» о мегаполисах
«Коммерсантъ-Деньги» о нищенстве

… о производительности труда

Секретное оружие

У российской экономики есть мощный источник роста, не учтенный ни в каких антикризисных планах. Удастся привести его в действие — и нам обеспечен экономический подъем, несмотря на мировые катаклизмы. Это секретное оружие — повышение производительности труда.
Унылое словосочетание, бывшее когда-то одним из лозунгов советской эпохи, может стать основой не только антикризисной стратегии, но и программы дальнейшего долгосрочного развития страны. Разберемся почему.
Повышение производительности труда согласно экономической теории — один из трех факторов экономического роста. Два других — наращивание трудовых и капитальных затрат. С 1998 г. увеличение отечественного ВВП на 50% обеспечивалось за счет роста производительности труда, на 30% — за счет прироста инвестиций и на 20% — за счет увеличения занятости, подсчитал главный экономист Deutsche Bank Ярослав Лисоволик.
Но наращивание занятости и капитальных инвестиций имеет ограничения, особенно в кризисное время. А производительности труда еще есть куда расти. За 1998-2008 гг. показатель ВВП на одного занятого в российской экономике увеличился почти вдвое, но производительность труда выросла лишь в 1,5 раза и остается низкой — всего 26% от американского уровня, подсчитали аналитики McKinsey. Так что потенциал роста очень большой. Только вот как нам повысить свою продуктивность?
В минувшее десятилетие все было просто: произошла загрузка мощностей, доставшихся бизнесу с советских времен, и их некоторое техническое перевооружение. Но успехи 2000-х гг. объясняются предшествующим спадом, а теперь этот фактор роста производительности исчерпан. Сейчас ответ один — надо ускоряться.
Согласно исследованию McKinsey, российский банковский служащий совершает 9000 операций в год, тогда как его коллега в Польше — 21000, в США — 60000, а горячие финские парни работают в 9 раз эффективнее, проводя по 81000 операций!
Рабочие первой тройки сталелитейных заводов («Северсталь», Магнитогорский и Новолипецкий металлургические комбинаты) работают в два раза медленнее, чем их коллеги в Южной Корее, выяснили аналитики McKinsey. В электроэнергетике продуктивность еще ниже: один российский рабочий производит 3,8 ГВт электроэнергии в час, а американский — 15,3 ГВт.
Огромный разрыв производительности наблюдается и в строительстве. По данным McKinsey, в нашей стране один сотрудник, работающий на полную ставку в строительной компании, возводит 18 кв. м жилья в год, а американский — 84 кв. м (эта статистика может не включать в себя армию гастарбайтеров, которые часто трудятся неофициально).
На примере этих отраслей видны и причины отставания. Банкирам мешает низкая техническая оснащенность — 70% платежей проводится по старинке, вручную. Сталевары страдают из-за устаревших мартенов, энергетики работают на оборудовании, сделанном еще при Сталине. У строителей и розничных торговцев по сравнению с их зарубежными коллегами слишком много бюрократических издержек.
Кризис сам по себе поможет повысить производительность труда — компании стали бережнее относиться к своим ресурсам, а сотрудникам приходится конкурировать друг с другом на сжимающемся рынке труда. Наиболее продвинутые компании будут внедрять современные системы управления эффективностью.
Но чтобы экономика в целом стала более продуктивной, нужны структурные меры, полагают консультанты McKinsey. В первую очередь государство должно развивать конкуренцию, поскольку только это заставляет бизнес снижать издержки. Также нужно разработать и реализовать генеральный план по развитию территорий, улучшить систему профессионального обучения, повысить мобильность рабочей силы и улучшить условия для ее миграции.
Их рецепты разочаровывают своей универсальностью и банальностью. Но, может быть, действительно не надо изобретать велосипед, а имеет смысл наконец-то сесть на него и поехать?

«Ведомости», 14 апреля 2009 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.