Результаты
интерактивного голосования
|
На вопрос "Ваше отношение к новым репродуктивным технологиям?",
поставленный в Демоскопе Weekly № 365, за истекшие
2 недели
ответили 54 человека.
Ответы распределились следующим
образом:
|
Мы благодарим наиболее
активных участников голосования, которые
высказали свои соображения и предлагаем
их вниманию наших читателей.
- В целом я отношусь положительно
к репродуктивным технологиям. Я также
за, всячески поддерживаю усыновление/удочерение,
способ с более длинной историей. Может
так случиться, что мне или моим близким
придётся обратиться к репродуктивным технологиям
или усыновлению/удочерению. Я хочу иметь
возможность растить детей. Единственное,
что вызывает во мне настороженность, это
суррогатное материнство. Возможно потому,
что я сама плохо знакома с психологией
беременности. Я знаю, что сама по себе
беременность не всегда вызывает материнские
чувства и инстинкты. Для некоторых это
социальная норма. И всё же мне кажется,
что в общей массе его переживают большинство
женщин. И суррогатные матери... всё же
матери. Какие права она будет иметь, если
воспримет ребёнка как своего, ведь она
его родила? Отстранённые нормы договора
здесь могут быть неуместны.
- Я категорически против репродуктивных
технологий. В мире столько насущных и
вопиющих проблем, а эти "доктора",
извините, занимаются не пойми чем, в эти
разработки вкладываются бешеные бабки,
тратится драгоценное время.
- Желание режима Путина любой ценой получить
как можно больше пушечного мяса закончится
для этой страны плачевно. Уже сейчас в
России 5 миллионов беспризорников, которым
ничего не светит кроме тюрьмы.
- Вообще говоря, это плохо, если ребёнок
на генетическом уровне не будет иметь
хотя бы что-то общее со своими родителями.
Вынашивание ребёнка для незамужней (думаю,
со словом "одинокой" здесь можно
поставить знак равенства) женщины тем
более неправильно, потому как если ребёнок
не воспитывается в полной семье, он будет
весьма отличаться от своих "полносемейных"
сверстников. Тем более, ребёнок не должен
быть какой-то игрушкой в чьих-либо глазах.
- Отвечаю на все вопросы положительно
или скорее положительно в предположении,
что применение репродуктивных технологий
медицински необходимо или предпочтительно.
К примеру, наличие у одного из супругов
наследственных заболеваний я считаю достаточным
основанием к замене его генетического
материала донорским. В то же время вынашивать
искусственно полученный эмбрион желательно
той женщине, в чьей семье будет расти
ребёнок. Поэтому суррогатное материнство
признаю в тех случаях, когда женщина,
собирающаяся растить ребёнка, не может
его вынашивать по медицинским причинам,
а не из соображений карьеры, сохранения
фигуры, и тому подобного.
- Вынашивание ребенка "для себя"
в случае когда эмбрион получен без участия
женщины или ее мужа, мне представляется
бессмысленным. Гораздо проще усыновить
уже кем-то рожденного и брошенного ребенка,
сохраняя свое здоровье, которое пригодится
для его воспитания. Разве что это дешевле...тогда
почему нет? К.б.н. Татьяна З.
- А откуда у вас такое неравноправие мужчины
и женщины? Биологически они ясно неравны,
но социально… - Ежели суррогатная мать
может вынашивать для женщины ее эмбрион,
то почему она же не может вынашивать эмбрион
другой дамы, зачатый спермой мужчины-заказчика,
и не для кого-нибудь, а именно для НЕГО?
Так что добавить надо еще явно недостающий
вариант № 8!!!
- Считаю, что решение проблем, связанных
с донорством эмбрионов и спермы, может
быть успешным только при условии наличия
ответов на целый клубок очень непростых
вопросов связанным с этим: является донорство
платным, участвует ли донор в зачатии
анонимно, ограниченно ли число использований
материалов донора, в случае (2) "голосования"
- участвует ли муж в отборе донора, в
случае (4) - кто и как участвует в отборе
доноров - их же два, не превратится ли
выбор доноров в положительную евгенику
т.е. фактически в селекцию биоматериала,
да и вообще когда и кто займется наконец
решением правовых, финансовых, страховых,
этических вопросов новых репродуктивных
технологий - пока же голова болит похоже
только у медиков!? Да и нек. демографы
стали задумываться...
|
|
|
|
|
|