Rambler's Top100

№ 357 - 358
15 - 31 декабря 2008

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Читайте книги

Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденции ее изменения

Семья в России. 2008

Экономические последствия неинфекционных заболеваний и травм в Российской Федерации

Состояние здоровья и демографические процессы населения в Оренбургском регионе в начале XXI века

Дискуссия о среднем классе

Социальная политика: реалии XXI века

По страницам журналов «Здравоохранение Российской Федерации» и «Журнал исследований социальной политики»

Содержание журнала «Journal of Marriage and Family»


Google
Web demoscope.ru

M.Suhrcke, L.Rocco, M.McKee, S.Mazzuco, D.Urban, A.Steinherr

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ И ТРАВМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЗ, 2008, 97 страниц

http://www.euro.who.int/Document/E89992R.pdf

Таблица 3.2. Ожидаемая продолжительность жизни и ожидаемая продолжительность здоровой жизни в Российской Федерации (стр. 10)

 

Страна/регион

В возрасте 20 лет

В возрасте 40 лет

В возрасте 65 лет

ОПЖ

ОПЗЖ

ОПЖ

ОПЗЖ

ОПЖ

ОПЗЖ

Мужчины

Российская Федерация

41,9

36,7

22,4

17,3

11,4

6,7

Западная Европа

54,5

50,4

31,2

27,6

15

12,5

Женщины

Российская Федерация

54,2

40,6

31,1

18,5

15,2

5,8

Западная Европа

60,2

53,7

36

30,3

18,1

14

Разница между продолжительностью жизни женщин и мужчин, годы

Российская Федерация

12,3

3,9

8,7

1,2

3,9

–0,9

Западная Европа

5,7

3,3

4,8

2,7

3,1

1,5

Примечания. ОПЖ - ожидаемая продолжительность жизни; ОПЗЖ - ожидаемая продолжительность здоровой жизни; рассчитана по методу Салливана

Проанализировав влияние здоровья взрослого населения на состояние российской экономики, мы пришли к следующим выводам:

  • Согласно простейшей, консервативной оценке, пропуск работы по болезни ведет к значительным убыткам. В последние годы плохое состояние здоровья ощутимо и достоверно снижало производительность труда. Предложения труда это коснулось в меньшей степени, по крайней мере в отношении тех, кто имеет постоянную работу.
  • Однако предложение труда ощутимо и достоверно снизилось в силу того, что работники, страдающие хроническими заболеваниями, выходили на пенсию.
  • Злоупотребление алкоголем заметно повышает вероятность потерять работу.
  • Смерть одного из членов семьи сказывается на благосостоянии и поведении остальных по меньшей мере в двух отношениях: возрастает вероятность депрессии и потребление алкоголя.
  • Хронические заболевания отрицательно сказывались на доходах семей, особенно в 1998-2002 гг.

Стр. 11-12.

Издержки, связанные с пропуском работы по болезни, в Российской Федерации (стр. 15)

 

Общие потери заработной платы, млрд долларов США

Общие потери заработной платы, % от ВВП

Общие потери производства (ВВП), млрд долларов США

Общие потери производства, % от ВВП

2000

40,33

0,55

97,38

1,34

2001

52,01

0,68

105,17

1,37

2002

56,62

0,71

104,03

1,3

2003

60,96

0,71

112,87

1,31

Примечание. Среднее число пропущенных за год дней в Российской Федерации получено умножением среднемесячных данных РМЭЗ на 12. Подробности расчетов - см. Приложение.
Источник: расчеты, опирающиеся на данные РМЭЗ по невыходу на работу.

В этом разделе оцениваются макроэкономические выгоды от снижения уровня взрослой смертности, обусловленной неинфекционными заболеваниями и травмами, в Российской Федерации; можно заключить, что они будут велики независимо от метода оценки. Экономическая выгода несомненна и значительна, несмотря на то что рассматриваются лишь последствия снижения смертности без учета дополнительного эффекта от связанного с этим снижения заболеваемости. Основные результаты подробнее изложены ниже.

  • Статическая экономическая выгода (стоимость года жизни, выраженная в величине ВВП на душу населения) от постепенного снижения к 2025 г. уровня смертности взрослого населения Российской Федерации от неинфекционных заболеваний и травм до нынешнего уровня в 15 странах ЕС (входивших в него до 2004 г.) оценивается как 3,6-4,8% от ВВП Российской Федерации в 2002 г.
  • Выгода в общественном благосостоянии (стоимость года жизни выражается более широким понятием "стоимости жизни") для тех же граничных условий оценивается в 29% отВВП Российской Федерации в 2002 г.
  • Динамические выгоды, т. е. влияние на темпы экономического роста, велики и продолжают расти с течением времени. Даже если будущая прибыль дисконтируется по ее величине в начальном году (2002 г.), она все равно многократно превысит величину статической выгоды.

Стр. 33-34.

Взрослая смертность от различных причин в Российской Федерации и в странах, вошедших в ЕС до мая 2004 г (возраст 15-64 года, на 100 000 населения) (стр. 37)

 

Российская Федерация

EC-15

Уровень смертности, % от смертности в EC-15

Неинфекционные заболевания

605

206

294

Травмы

281

58

484

Сердечно-сосудистые заболевания

348

37

941

Примечания. Данные по Российской Федерации относятся к 2002 г., для ЕСH15 (стран, вошедших в ЕС до 1 мая 2004 г.) относятся к 2001 г. или последнему году, по которому есть данные; средний показатель по ECH15 представляет собой данные, взвешенные по населению.

Появляется все больше данных, говорящих о двустороннем характере связи между здоровьем населения и экономическим ростом в стране. Экономический рост способствует улучшению здоровья населения; в свою очередь, более здоровое население способствует экономическому росту. Полученные выводы имеют большое значение для разработки политики, однако о том, насколько они значимы для стран переходного периода в Центральной и Восточной Европе и Содружестве независимых государств, перед которыми стоят особенно острые проблемы в области здравоохранения, в основном связанные с неинфекционными заболеваниями и травмами, известно мало.

Предлагаемая книга - первый шаг к тому, чтобы узнать об этом больше. Основное внимание сосредоточено на Российской Федерации, хотя полученные выводы справедливы и для других стран с переходной экономикой. Рассмотрены два важных вопроса:

  • Как влияет плохое здоровье взрослого населения, особенно неинфекционные заболевания и травмы, на экономику Российской Федерации и материальный достаток ее жителей?
  • Если заболеваемость взрослого населения Российской Федерации снизится, каких экономических выгод можно ожидать?

Общий вывод совершенно однозначен: плохое здоровье взрослого населения отрицательно сказывается на экономическом благосостоянии отдельных лиц и домохозяйств в Российской Федерации; продуманные меры, направленные на укрепление здоровья, могут сыграть важную роль в обеспечении стабильно высоких темпов экономического роста.

Содержание

Список таблиц, рисунков и вставок

Об авторах

Благодарности

Краткое содержание

  1. Введение
  2. Общая схема
  3. Низкий уровень здоровья взрослого населения Российской Федерации
  4. Эмпирические данные о влиянии здоровья на экономику в Российской Федерации
  5. Дальнейшие действия
  6. Заключение

Приложение
Описание применявшихся массивов микроэкономических данных
Подробный расчет экономических издержек от пропуска работы
Подробные результаты расчетов, касающихся влияния здоровья на предложение рабочей силы и производительность труда

Литература

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.