… о Концепции духовно-нравственного воспитания детей

Как воспитывать детей, знают все, и не знает никто. Об этом написаны тома пособий и своды законов. Однако в комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике посчитали, что написанного недостаточно, и создали 350-страничную концепцию "Государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности". В ней содержится больше десятка законодательных предложений: о патриотическом воспитании; о защите детей от аморальной продукции, алкоголя и наркотиков; об "упорядочении пребывания в общественных местах", о борьбе с преступлениями, "посягающими на половую неприкосновенность" несовершеннолетних, и т.д. Один из авторов концепции, председатель Общественного совета ЦФО Евгений Юрьев, уверяет: сей концептуальный труд полностью устранит пробелы в воспитании современной молодежи. У вице-президента "МедиаСоюза" Елены Зелинской этот документ вызывает слишком много вопросов...

Евгений Леонидович, что сподвигло вас заняться проблемами воспитания и защиты нравственности российских детей?
- В Общественном совете Центрального федерального округа, членом которого я являюсь, однажды обсуждалась тема призыва. Генералитет сетовал, что призывники "пошли нынче не те". Речь не просто о низкой физической подготовке, а об откровенно слабом здоровье совсем молодых ребят. Мы начали искать причины. Говоря коротко, корень проблем молодежи - в ее духовно-нравственном состоянии. Новое поколение, не все, конечно, ведет не соответствующий возрасту образ жизни. Употребление алкоголя, табака и наркотиков резко помолодело. По опросам, многие школьники знают, где можно достать наркотики, а определение "сексуальный" используют как комплимент. Мы не пытаемся "заниматься воспитанием" всех российских детей! Это обязанность родителей и отчасти школы. А государство должно создать все условия для этого.
- Что легло в основу вашей концепции - собственные наработки или опыт других стран?
- И то и другое. В Германии, Португалии, Великобритании, Австралии, США, Польше, Украине существуют законы, оберегающие нравственное состояние детей и молодежи. Есть специальные законы, защищающие подрастающее поколение от влияния алкогольного и табачного бизнеса, от вовлечения их в незаконную деятельность, от неблагоприятного воздействия информационной среды и т. д. В России, к сожалению, комплексных мер нет. Действующее законодательство в области защиты детей носит фрагментарный характер, правовые нормы зачастую декларативны и не обеспечены гарантиями и механизмами реализации… К чему приводит такая правовая "беспечность"? Посмотрим статистику: наркотики дети пробуют в 14 лет. Россия находится среди лидеров не только по уровню потребления детьми наркотиков, алкоголя и табака, но также и по уровню самоубийств среди подростков, по числу абортов среди девушек до 19 лет! Как подсчитали социологи, сегодня 55 процентов молодежи готовы преступить через моральные нормы ради достижения личного успеха... Разработкой концепции занимались ведущие юристы и эксперты России, депутаты Государственной думы. Что важно: для решения этих проблем впервые объединились как представители власти, так и общественность в лице влиятельных структур, таких как Общественная палата Российской Федерации, Общественный совет Центрального федерального округа.
- Неужели "деградация современной молодежи" достигла критического порога, и надеяться остается только на запретительные меры, которых в концепции немало?
- Многие считают, что меры, которые мы предлагаем, направлены против детей и молодежи. Это не так. Мы осознаем, что запреты - это не тот путь, который поможет решить проблему. Особенно запреты для молодежи. Такой задачи мы себе никогда и не ставили. Предлагаемые нами меры направлены, прежде всего, против бизнеса, который зарабатывает на пороках детей. Мы выносим на обсуждение вопросы регулирования рынка информационной продукции, - в том, что касается негативного воздействия информации на детей. Мы предоставляем семье, ответственным родителям инструментарий для того, чтобы они могли яснее представлять, во что играет их ребенок, какие фильмы смотрит и к каким изменениям в его личности это может привести. Нередко это негативное либо непредсказуемое воздействие! Мы также выступаем за предоставление родителям любого достатка возможности организовать нормальный досуг для их детей - спортивные секции, кружки, музыкальные школы и т. д. Сегодня эта система государством практически не поддерживается, и ребята фактически предоставлены сами себе, улице.
- Что вы имеете в виду под "инструментарием для родителей"? Нужно смотреть фильмы и играть вместе с детьми? Или ограничить доступ детей к видео- и печатной продукции, а что-то и вовсе запретить?
- Практически во всем мире существует практика четкого разделения продукции по возрасту и по содержанию. В других странах родители, покупая, к примеру, компьютерную игру для ребенка, видят предупреждающую маркировку: используются ли в игре бранные слова, высок ли в ней уровень насилия и т. д. А у нас на компьютерных игрушках, на фильмах зачастую отсутствует какая бы то ни было маркировка! Мы не предлагаем вводить новые запреты на информационную продукцию и не устанавливаем ограничения на содержание! Мы за то, чтобы существовали правила распространения информации в доступное для детей время и в доступных для детей местах.
- Законом давно запрещены продажа спиртного и сигарет детям до 18, но все равно продают. Почему вы думаете, что, если примут вашу концепцию, закон заработает?
- Не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Мы предполагали, что работа над концепцией окажется непростой, что появятся как горячие ее сторонники, так и активные оппоненты. И этому документу еще предстоит отдать много сил и времени. Так что же, заранее опускать руки и ничего не делать? Мы понимаем, что сегодня в России дети могут купить алкоголь практически везде, что потребление спиртного - некий атрибут модной жизни, признак взрослости. Все это как ничто другое свидетельствует о неэффективности существующих механизмов. Правила есть, но на практике они труднореализуемы и редко применяются, а сам продавец не несет за их нарушение никакой ответственности! В рамках концепции предлагается выделить в проекте федерального закона административную ответственность за нарушение запрета о продаже алкоголя и пива несовершеннолетним. Дополнить статью 14.16 КоАП РФ новой частью, предусмотрев за данное правонарушение административный штраф для граждан, а также наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток для ПБОЮЛ и юридических лиц. Предлагается также неоднократную продажу алкоголя несовершеннолетним считать уголовным преступлением, установить в качестве наказания штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы (или иного дохода) осужденного за период до трех месяцев либо лишать права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Принятие законопроекта позволит привлечь к ответственности виновных в систематических продажах подросткам алкоголя и, уверен, станет-таки серьезным стимулом для соблюдения предусмотренных законодательством ограничений.

Елена Зелинская: "Проще во всем обвинить нехороших дядей, которые спустились с Марса и развращают детей"

Елена Константиновна, вы согласны с мнением авторов концепции о том, что российская молодежь полностью деградировала?
- В концепции много дельного и, конечно, подкупает искренность авторов - видно, что они относятся к проблеме с душевной болью и родительской заботой. Но очень много и того, что вызывает желание еще раз хорошо над этим подумать. В первую очередь меня смущает, что авторы говорят о бедственном положении и деградации молодежи. В концепции приводится мрачнейшая статистика, из которой авторы делают выводы - нам угрожает чуть ли не Армагеддон. Конечно, и статистика правильная, и цифры верные. Но в такой огромной стране, как наша, можно найти любые цифры и подтвердить любую теорию. Только нельзя забывать, что у нас за плечами 70 лет безбожия - во всем отвратительном смысле этого слова. А в конце ХХ века наше общество получило тяжелейшую травму - мы за последние 20 лет пережили три революции: экономическую, глобальную (в результате того, что открылся занавес, и мы оказались в мире глобализации) и информационную. Сейчас идет тяжелейший процесс адаптации. И потому с точкой отсчета, предложенной авторами концепции, я не могу согласиться.
- Стоит ли тогда так беспокоиться за молодое поколение?
- Падение нравов произошло во всем обществе. Просто молодежь - это самое слабое звено, лакмусовая бумажка, которая выявляет идущие процессы. Однако именно сейчас лично я наблюдаю активное возрождение нравов - особенно среди молодых. У нас укрепляется церковь, усиливается ее влияние, становится больше людей, считающих себя православными. Посмотрите на современных молодых людей: большинство из них стремится получить высшее образование, путешествует, изучает языки, интересуется смыслом жизни. Я бы сказала, что, наоборот, мы сейчас переживаем ренессанс. Он идет медленнее, чем хотелось бы. Но такие изменения в обществе длятся не одну человеческую жизнь.
- Но, видимо, что-то для возрождения нравов все же нужно делать...
- Интересно, а с чем сравнивают нынешний уровень нравов? С внешней добропорядочностью, а на самом деле ханжеством советского общества? Как соотносятся между собой идеал семьи и Павлик Морозов?.. Мы прожили за железным занавесом 70 лет, и выяснилось, что у нас нет иммунитета против болезней открытого мира. Не потому ли мы так накинулись на конфетные обертки с Запада?.. Все болезненные процессы, которыми мир переболел как насморком, мы получили в одночасье и перенесли очень тяжело. Мы не умеем ориентироваться, потеряли самое главное: понятие о том, что хорошо, а что плохо. Христианская мораль, с которой боролись до последнего попа, за эти годы была утрачена.
- Вы предлагаете ничего молодежи не запрещать?
- Сразу возникает вопрос: кто, что и кому будет запрещать? Это важно. Ну, введут комендантский час - нетрудно предсказать, во что это выльется... При военизированном и дисциплинированном советском режиме мы не научились нести ответственность за себя. Поэтому сегодня ищем врагов повсюду. Что бы ни произошло, виноваты все, кроме нас. В первую очередь это, конечно, СМИ. В "МедиаСоюз" часто приходят примерно такие письма: "Как это так? Телеканал показывает в 23 часа мультики непристойного содержания!" Я хочу задать человеку встречный вопрос: "А как так происходит, что ваш ребенок в 23 часа еще не спит и смотрит мультики? Ты, уважаемый родитель, тут совсем ни при чем?" Проще во всем обвинить нехороших дядей, которые спустились с Марса и развращают детей. Конечно, удобнее всего было бы создать вокруг подрастающего поколения стерильную среду: ни Интернета, потому что там нехорошие картинки, ни вечерних прогулок - потому что можно встретить плохих людей… А по телевизору пусть показывают только чистые, светлые лица. Все это уже было. Вообще-то я известный борец за свободу слова. Но считаю глубоко неправильным легкий доступ ребенка (да и взрослого тоже) к порносайтам, и особенно недопустимо все, что относится к детской порнографии. Можно считать во всем виноватым Интернет. Можно бить по рукам детей, которые это смотрят. А может, подумать о взрослых, которые это создают? Все-таки есть Уголовный кодекс.
- Неужели Уголовный кодекс - главная наша педагогическая поэма?
- Видите ли, сфера нравственности имеет зыбкие границы, и с ней надо обращаться аккуратно. Есть однозначно недопустимые вещи, такие, как детская порнография. А есть вещи, про которые все точно знают, что это хорошо. Но дело в том, что понятие "хорошо" часто граничит с ханжеством. Как не впасть в ханжество и не скатиться в распущенность, диктуется образованием человека, религиозными идеалами, культурной средой. Когда мы беседовали с авторами концепции (кстати, большинство из них мужчины), я сказала: "Почему никто из вас во время нашего разговора не употребляет нецензурных слов? Потому что это запрещено, и вы знаете, что за это накажут? Нет, это внутренний выбор, обусловленный уровнем развития". Мы должны создавать культурную ткань, в которой будем жить мы и наши дети. Нужно научить детей делать выбор, потому что оградить их от дурного мы не сможем никогда. Как только начинается борьба против чего-то, делается страшно. Если борются за чистоту расы, появляется фашизм. Если за социальное равенство - возникают большевики. Вот американцы сейчас борются за демократию в Ираке… Надо понимать, что есть реальная жизнь - и вот она у нас такая. Самое главное, что я хочу сказать: нельзя путать мораль и страх наказания, невежество и твердые принципы свободного человека, умеющего делать выбор.
- Что же, концепция совсем никуда не годится?
- В ней есть много полезного. В частности, поднимается вопрос о том, что у нас существуют правильные законы, но они не имеют механизма исполнения. Кроме всего прочего, я считаю, что следует пересмотреть возрастную шкалу, с которой начинается ответственность ребенка. Ведь у нас в детских колониях сидят обреченные ребята, и многие из них выйдут оттуда преступниками. Во всем мире черта полной ответственности молодого человека - 21 год. Мы же - и государство, и родители - отделываемся от своих детей значительно раньше, уже в 14 лет наступает уголовная ответственность. Я считаю, что ребенок должен стать не предметом преследований, а объектом защиты, протекции и заботы. А объектом наказания должны стать взрослые люди, которые совершают неправильные действия по отношению к детям.

Вита МАЧ, «Итоги», 4 августа 2008 года