Rambler's Top100

№ 287 - 288
30 апреля - 20 мая 2007

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Результаты интерактивного голосования  


На вопрос "Как повышение рождаемости может повлиять на экономический рост?",
поставленный в Демоскопе Weekly № 285, за истекшие три недели

ответили 89 человек.

Ответы распределились следующим образом:

Основной вопрос голосования:

Опасения М. Дмитриева обоснованы, рост рождаемости в России действительно может замедлить экономический рост

   36%

Опасения М. Дмитриева не обоснованы, рост рождаемости в России будет благоприятствовать экономическому росту

   51%

Не имею мнения по этому вопросу

   13%



Факторы, ускоряющие экономический рост (пятый и последующие - добавлены голосовавшими)

Рост внутреннего рынка

  56%

Рост мотивации родителей к повышению своих доходов в связи с увеличением размера семей

  48%

Улучшение социального самочувствия общества в связи с его омоложением

  42%

Повышение спроса на услуги, связанные с воспитанием детей

  41%

повышение национально-культурного сознания молодого населения

  1%

улучшение работы детских садов, сферы услуг

  1%

неподготовленность выпускников вузов к эффективной работе

  1%

улучшение работы учреждение здравоохранения

  1%

общедоступность некачественного высшего образования

  1%

техническую работу выполняют неквалифицированные гастарбайтеры

  1%



Факторы, тормозящие экономический рост (пятый - добавлен голосовавшими)

Замедление роста подушевого ВВП и сохранение бедности

  41%

Рост социальных расходов на охрану здоровья детей, их воспитание и т.п.

  31%

Снижение предложения на рынке труда из-за ухода с него части женщин

  28%

Отвлечение дефицитных трудовых ресурсов в сферу обслуживания

  15%

пьянство

  1%


Мы благодарим наиболее активных участников голосования, которые высказали свои соображения,
и предлагаем ознакомиться с ними нашим читателям:


  • Запахло неомальтузианством

  • В краткосрочной перспективе, повышение рождаемости действительно может отрицательно сказаться на экономическом росте. Однако уже в среднесрочной перспективе наличие детей в семье будет стимулировать рост экономической активности родителей. А в долгосрочной перспективе, очевидно, появление молодых рабочих рук (или голов) будет способствовать экономическому росту.

  • Небольшое повышение рождаемости ущерба не нанесет, а о значительном зря мечтают. Высокая рождаемость - это нищета и повальная безграмотность, особенно женская. Все разговоры вокруг рождаемости вертят потому, что уровень образования женщин выше уровня образования мужчин, а доходы намного ниже. И безработных среди женщин с высшим образованием больше. В этих разговорах сквозит зависть к образованию и уму, а не озабоченность демографической ситуацией. Но природа все равно свое возьмет - высокой рождаемости уже никогда не будет. А небольшое повышение будет обязательно, как ты ни крути.

  • Чувствуя сейчас, в 2007-м, демографические ограничения роста экономики, предлагается не упускать возможность, и к 2020-му и последующим годам получить гораздо более острые, непередаваемые ощущения. Так что ли?

  • Дальше 2020 года Дмитриев и не заглядывает. А там ведь тоже работники и налогоплательщики нужны, в т.ч. для содержания на пенсии "эффективных работников". Чистый либерал-экономизм и пофигизм

  • Снижение рождаемости (то чего хочет Дмитриев) ведет к увеличению старых возрастов, к увеличению социальных отчислений на пенсии, медицинское обслуживание и т.д. Все это ведет к увеличению издержек и снижению конкурентоспособности товаров. Практически все быстро развивающиеся страны имеют неплохие показатели рождаемости.

  • Нету дефицита трудовых ресурсов, нет.

  • К сожалению, статью не читала. Однако, на мой взгляд, если уж говорить о том, что будет в будущем, то следует иметь ввиду не только "завтра", но и "послезавтра". Повышение рождаемости, если признать обоснованными опасения М.Дмитриева, может, в определенной степени, и увеличить нагрузку на работающее население до 2020 года, но будет способствовать уменьшению той же нагрузки после 2020 года. Проблема наших политстратегов, да и большинства россиян, в том, что после практически любого позитивного предложения начинаем искать в нем недостатки, исходя из принципа "все равно ничего не получится", хотя надо всегда помнить сказку о двух лягушках, которые попали в кувшин с молоком, а выжила только та, которая что-то делала.

  • я считаю статью Дмитриева провокацией направленной на исчезновение России как государства!!

 

Вернуться назад
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)