Rambler's Top100

№ 287 - 288
30 апреля - 20 мая 2007

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«РБК» о российских и мировых тенденциях рождаемости
«Новые известия» о мнениях россиян о рождаемости в стране
«Время новостей» об эффективности родовых сертификатов
«Российская газета» о предложении увеличить максимальную сумму декретного пособия
«Ведомости» о смысле роста рождаемости в России
«SmartMoney» о «своевременности» мер по стимулированию рождаемости
«День» о проблемах с выплатой помощи на рождение ребенка в Украине
«Новое время» о проблемах рождаемости в Армении
«Российская газета» о женском репродуктивном здоровье в России
«Ведомости» о демографической ситуации и экономике в России
«Литературная газета» об очередной программе выхода России из демкризиса
«Ведомости» о возможной динамике населения России
«Курьер» о будущей этнической структуре населения Израиля
«Трибуна» и «Московская правда» об алкогольной смертности
«Ведомости» о страховой и цене жизни в России и США
«El Pais» о самочувствии мужчин и женщин
«Российская газета» о здоровье россиян

"Газета" и "Российская газета" о проблемах и успехах по легализации гастарбайтеров в России
"Коммерсантъ" о потребительской цене ограничений для иностранцев в торговле

«Деловая столица» о миграционной политике Франции через призму президентских выборов

«Зеркало недели» о миграции как капитале разнообразия
«Новые известия» о возможностях появления «этнических кварталов в российских городах
«КАЗИНФОРМ» о миграции из Китая в Россию
«Молодежь Эстонии» и «Русская Германия» о проблемах интеграции иммигрантов в Германии
«Время новостей» о российском и швейцарском опыте интеграции мигрантов
«Газета» и «Время новостей» о законопроекте по языку для гастарбайтеров
«Труд» об амбициях и амуниции программы по переселению соотечественников
«Maariv» о репатриантах-нахлебниках в Израиле
«Бизнес & Балтия» о цене труда и проблемах трудовой миграции в Латвии
«Зеркало недели» о занятости, рынке труда и цене рабочей силы на Украине
«Новые известия» о низкой эффективности социальной помощи в России
«Торгово-промышленные ведомости» об угрозе техносуицида цивилизации
«Московские новости» о гражданстве погибших в Освенциме
«The Guardian» о всплеске ультранационализма в России под день рождения Гитлера

… о страховой и цене жизни в России и США

Цена жизни

Россияне гораздо дешевле американцев

Россияне ценят жизнь близких в среднем в 2,9 млн. рублей, подсчитал “Росгосстрах”, — более чем на порядок дешевле, чем американцы. Пока же родственники погибших в катастрофах получают гораздо меньше. Страховать жизнь готова треть среднего класса и почти половина обеспеченных россиян.
В среднем россияне считают 2,9 млн. рублей достаточной выплатой в случае гибели близкого родственника. В зависимости от имущественного положения 58-70% опрошенных считают, что платить должно предприятие, по вине которого погибли люди (чем беднее респондент, тем больше расчет на работодателя). Еще 45-49% полагают, что платить за погибших должно государство (на вопрос “Кто должен платить за гибель людей?” можно было давать более одного положительного ответа).
Вдвое меньше доля опрошенных, считающих, что люди должны страховать жизнь. Среди граждан, кому доходов хватает лишь на питание и предметы первой необходимости, так думает 25-27%, а среди тех, кому хватает на крупную бытовую технику и автомобиль, — 33%. Зато почти половина (48,4%) респондентов, кому денег хватает на квартиру или новый дом, думают, что сограждане должны страховать жизнь. Тем не менее даже среди богатых людей количество застраховавших свою жизнь не превышает 5%, говорит руководитель департамента стратегического маркетинга “Росгосстраха” Алексей Зубец.
Почти четверть опрошенных “Росгосстрахом” готовы довольствоваться компенсацией до 500000 рублей (см. график). Еще 27,7% считают справедливой компенсацией сумму в 0,5-1 млн. рублей. Четверть респондентов надеются на 1-2 млн. рублей, и только 10,6% оценили жизнь близких более чем в 10 млн. рублей.
Чем старше люди (до 50 лет) и чем выше их доход, тем большую сумму они называли: беднейшим гражданам достаточно 2,7-2,8 млн. рублей, а зажиточные рассчитывают на 4,25 млн.
Согласно страховой статистике, россияне ценят жизнь еще дешевле. В 2004 году средняя страховая сумма по договорам страхования жизни составила около 340000 рублей, а в 2005 году - 278000 рублей.
Выплаты родственникам погибших обычно гораздо ниже. Только родственники погибших в 2007 году на шахте “Ульяновская” в Донбассе получат по 3,2 млн. рублей. А вот родные погибших в 2006 году из-за теракта на Черкизовском рынке в Москве, в 2004 году из-за терактов в московском метро и годом раньше в Тушине и Моздоке получили по 100000 рублей. Семьи погибших при крушении аэробуса А310 авиакомпании S7 в Иркутске (2006 год) получили по 162000 рублей, Ту-154 “Пулковских авиалиний” под Донецком в 2006 году — 0,5-0,9 млн. рублей.
“Не существует единой методики оценки размера выплат семьям погибших, а размер компенсации зависит от конкретного случая”, — отмечает Зубец. Обязанность федерального и регионального бюджетов компенсировать гражданам потерю нигде не прописана, все выплаты — их добрая воля, добавляет адвокат “Князев и партнеры” Андрей Князев.
Семьям погибших от взрывов в Нью-Йорке в сентябре 2001 года выплатили $1,5-4,5 млн., после крушения американского шаттла Columbia в 2003 году — $3,8 млн., а после гибели самолета Air France под Парижем в 2000 году — $1,5 млн.
Названной респондентами “Росгосстраха” суммы в 3 млн. рублей вполне хватит для безбедной жизни в течение 15-20 лет в регионах или 7-10 лет в Москве, говорит старший экономист IMSG Александр Уточкин, а 100000 руб. от государства может не хватить и на похороны.
Сейчас лимит страховой ответственности авиакомпаний перед пассажирами — 100000 рублей, а автоперевозчиков — до 240000 рублей. Минтранс подготовил законопроект, увеличивающий ответственность авиакомпаний до 2 млн. рублей. Если такой же будет и ответственность автоперевозчиков, их затраты могут составить 70 млрд. рублей, подсчитал руководитель Росстрахнадзора Илья Ломакин-Румянцев: “Это неизбежно приведет к росту тарифов, граждане к этому не готовы”.
Если оценивать стоимость жизни исходя из того, насколько больше получают работники, задействованные на опасных производствах, где они рискуют жизнью и здоровьем, и сколько американцы готовы платить за более безопасные автомобили, жизнь среднего американца в 2000 году оценивалась в $4-9 млн.
Как показал в 2003 году экономист Гарвардского университета Кип В. Вискузи, исследовавший стоимость жизни в регионах США, Индии и Южной Кореи, рост дохода в Х раз увеличивает ценность жизни примерно в квадратный корень из Х, сообщает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. Учитывая разницу в подушевом ВВП США и России, ценность жизни россиянина должна быть в 3,5 раза ниже ценности жизни американца, т.е. составлять $2 млн.

Надежда ИВАНИЦКАЯ, Борис ГРОЗОВСКИЙ. «Ведомости», 7 мая 2007 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.