Rambler's Top100

№ 251 - 252
19 июня - 20 августа 2006

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Коммерсантъ» и "Московский комсомолец" о национальном демографическом вызове
«The Wall Street Journal» о демографических перспективах России
«Русский Newsweek» о проблематичности роста рождаемости в России
«Время новостей» о законе «О материнском капитале»
«Газета» о выездном заседании Совета при Президенте по реализации нацпроектов и демографической политике
«Российская газета» о социально-демографических аспектах разрабатываемой программы развития России
«Зеркало недели» о проблемах матстимулирования рождаемости на Украине
«Gazeta.kz» о семейной политике и демографической ситуации в Казахстане
«НГ-регионы» и «Die Welt» о демографических проблемах России
«Российская газета» о смертности в России глазами делового сообщества
«Независимая газета» о проблемах безопасности на дорогах глазами Нургалиева
«Эхо» о демографических перспективах Азербайджана
«Новые известия» о некоторых итогах переписи в Германии
«Дело» о демографии и рынке труда ЕС
«Независимая газета» о взглядах на миграцию Кофи Аннана
«Время новостей» о миграции глазами деловых кругов
«Коммерсантъ» об экономике иммиграции у нас и на Западе
«Взгляд» и «РИА-Новости» об ожиданиях законодателей от принятия новых законов в сфере миграции
«Regnum» и «Новые известия» о новациях в российском миграционном законодательстве
«KMnews» о вредоносности новых миграционных законов
«Коммерсантъ-Власть» о виртуальной погранслужбе в США
«Известия» и «Gazeta.kz» о трудовой миграции в России

«Известия», «Новые известия» и «Эксперт» о программе по содействию в переселении российских соотечественников
«Российская газета» об условиях возвращения в Россию соотечественников

«Коммерсантъ» о прошлых «возвращениях» в Россию

«Независимая газета» и «Эксперт-Сибирь» о возможностях добровольного переселения соотечественников

«Российская газета» о надеждах на успешность возвращения соотечественников
«Новая газета» об изменении системы приема еврейских переселенцев в Германии
«Новые известия» о конференции «Миграция и развитие России»
«Новые известия» об «этнических анклавах» в Москве
«Коммерсантъ» об «этнической избирательности при проверках документов в московском метро
«Российская газета» об инициативах губернаторов по борьбе с экстремизмом глазами правозащитников
«Новые известия» о «движении на почве антифашизма»
«Евразия» о «коренных» и малочисленных народах
«Независимая газета» об экспорте российских образовательных услуг
«Независимая газета» о «навесе» высшего образования
«Молодежь Эстонии» об интересе к русскому языку у иностранцев словами руководителя Росзарубежцентра
«Коммерсантъ-Деньги» о суррогатном материнстве
«Газета» о проблемах биоэтики
«АиФ Здоровье» о перспективах борьбы со СПИДом в России
«Зеркало недели» об исследовании распространения СПИДа в группах риска на Украине
 «Новая газета» о патерналистских настроениях у россиян
«НГ-сценарии» о российском среднем классе
«Ведомости» о рабочем времени в России
«Зеркало недели» о пенсионной системе на Украине
«Ведомости» о цене насилия на работе
«ВЦИОМ» о главном в воспитании детей
«Коммерсантъ» о программе «Дети России»
«The Wall Street Journal» о вредных зависимостях

… о вредоносности новых миграционных законов

Госдума приняла антинародный миграционный закон

Россия стремительно восстанавливает свои утраченные когда-то позиции, уверенно возвращая себе статус великой державы. Появились деньги на выправление демографической ситуации, восстанавливается промышленность, развиваются наукоемкие отрасли, растет международный авторитет. Можно было бы только радоваться за свою страну и свой народ.
Но нет! Иногда создается такое ощущение, что силы, стремящиеся навредить нашей стране, имеют мощные рычаги влияния на законодательную власть России.
Сегодня на пленарном заседании Госдумы был принят закон об упрощенной системы регистрации и учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства и по месту пребывания в РФ. Соответствующий документ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» внесли 6 марта 2006 года депутаты В.В. Володин, О.В. Морозов, В.А. Пехтин, В.Н. Плигин.
Этот законопроект упростит действующие правила регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ и, в целом, он предусматривает общую либерализацию правового режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в нашей стране, а также обеспечивает установление дополнительных гарантий соблюдения права иностранных граждан и лиц без гражданства на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и повышение общего уровня правовой защиты указанных граждан и лиц во время их пребывания (проживания) в России. Авторы инициативы предложили установить возможность учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту их пребывания не только в жилом, но и в нежилом помещении. Закон поддержал 361 депутат, 71 был против.
Такая вот получается непостижимая статистика - 360 депутатов Государственной Думы Федерального Собрания России - граждане России, живущие в России, а голосовали за явно предательские по отношению к русскому же народу законы! Каким же дурманом надо напичкать людей, чтобы они, отключив здравый смысл, так поступали со своей же страной?!
Впору повторить исторический вопрос Милюкова, адресованный им еще дореволюционной Думе: «Что это - глупость или измена?!»
Принятые Госдумой законопроекты о либерализации миграционного законодательства в эксклюзивном интервью корреспонденту KM.RU прокомментировал депутат Госдумы от фракции ЛДПР Николай Курьянович:
- Все жесткие поправки, которые были предложены мною, например, о квотировании иностранной рабочей силы, об обязательной дактилоскопии, о страховом взносе, о предоставлении медицинских книжек, и о предоставлении хоть каких-то документов о наличии того или иного образования, были отклонены. За исключением одной - поправки о медицинских книжках и то с существенным изменением, в частности эта справка может иметь месячный срок давности. То есть он за месяц может там чем угодно заболеть (от атипичной пневмонии до СПИДа) и въехать в таком состоянии к нам в Россию.
- Какую политическую оценку этому закону вы дадите?
- Это антинародный законопроект. Он еще больше открывает двери толпам необузданных варваров, которые едут сюда с целью не поработать и укрепить нашу российскую государственность, а с целью урвать, не платить налоги, отягощать и без того сложную криминальную обстановку. Подавляющее большинство депутатов, к сожалению, проголосовало за это. Я голосовал против по всем позициям и в целом по закону. Рассматривались два законопроекта: об ослаблении иммиграционного учета и контроля, и о правовом статусе иностранных граждан. Самое важное и главное – это то, что отменено квотирование, т.е. сколько угодно можно набирать этих бомжей, и второе - их можно зарегистрировать уже по факту нахождения в России. Грубо говоря, человека можно зарегистрировать в канализационных люках, в палатках, в коробках, где угодно.
- Николай Владимирович, а кому это вообще выгодно? Кто лоббирует эти законопроекты?
- Конечно, выгодно тем силам, которые хотят уничтожения России. Это их конечная цель, а промежуточная задача - это растворение русской идентичности. Почему русской? Потому что русский народ, кто бы там что не говорил, составляет основную массу и является государственно образующим носителем основных национальных и культурных традиций и устоявшихся ментальных образов. Они хотят размыть русских, чтобы превратить Россию, то, что сейчас уже происходит в Америке и в Европе, в биологическую массу, которой легче руководить. Поскольку только по принципу национальности люди могут сплотиться и каким-то образом составить жесткую социальную позицию, чтобы противодействовать тому грабежу, который осуществляется сейчас в чудовищных объемах, особенно в России.
- Некоторые даже говорят о том, что эти законопроекты граничат с изменой родине.
- Я тоже придерживаюсь этой точки зрения и 28 июня, если кто не понял, проходил очень важный юридический водораздел, который определил, кто из наших так называемых народных избранников за Россию, за русских людей, а кто против.
- Накануне принятия этих законопроектов во втором чтении (26 июня) президент Путин подписал указ о репатриации. Может быть, в свете этого указа надо было бы пересмотреть эти законопроекты?
- Конечно. Тем более непонятно, что президент в своем Послании Федеральному собранию говорит о юридическом упорядочении миграционного законодательства, о необходимости поднять вопрос о деторождении коренных народов России, а на деле получается совсем обратное.
- Насколько велика вероятность того, что эти законопроекты станут законами?
- Я думаю, уже скоро они поступят в формат правоприменения. А наши чиновники вынуждены будут подчиняться этому закону и в упрощенном порядке принимать всех. Как сказал поэт серебряного века Северянин, «всяк заходи и созерцай, не мельтеши и не мерцай».
- Но ведь общественность против этого, т.е. не учитывается мнение самого народа? Можем ли мы что-то изменить?
- Если можем, то, наверное, только в будущем.
- То есть они сейчас наделают ошибок, а мы потом будем разбираться с этим, да?
- Да, придется расхлебывать, причем последствия могут быть самыми печальными, граничащими с столкновениями на межнациональной почве и в конечном счете все это приведет к социальному взрыву.
- Да, прогнозы не утешающие…
- Хотелось бы, конечно, сказать иное, но пока не получается. Но думаю, что в перспективе все равно волна народного гнева, которая будет оформлена в том или ином формате, смоет этих лжедмитриев. И восторжествует Святая Русь. Храни ее православную.
Так все-таки, что же нас ждет? Неужели некоторые «патриоты» всерьез считают, что «России нужны миллионы образованных мигрантов», хотя портал KM.RU неоднократно, с цифрами и фактами в руках доказывал, что нам при безработице в 6-8 миллионов человек приток мигрантов не просто не нужен, но и прямо вреден, поскольку лишает работы коренных россиян.
<…>

Николай ПЕТРОВ, Мариана ГУЦУЛ. «KMnews», 30 июня 2006 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.