…о национальных особенностях рождаемости или сходстве людей с животными

Факты:
Точка зрения, что либеральная культура оказывается принципиально несовместимой с сохранением нормальных репродуктивных установок людей, в последнее время получает все большее распространение как среди российских экспертов, так и среди их иностранных коллег. Так, согласно прогнозу Демографического отдела ООН, при сохранении текущего уровня рождаемости население Европы, включая Россию, к 2050 году сократится с 728 миллионов до 600 миллионов человек. Причина этого заключается в дискредитации традиционных ценностей. Дело в том, что современная либеральная идеология, которая господствует в западных обществах, утверждает эгоистические начала, культ удовольствий, подвергает ревизии институт семьи, материнство, сексуальные извращения и вообще пропагандирует относительность любых нравственных ценностей. Что, в свою очередь, приближает наступление демографической катастрофы.
В российском обществе по-прежнему не утихают дискуссии по поводу предложенных президентом России мер по решению острейшей проблемы депопуляции населения России, которые были озвучены им в Послании Федеральному Собранию. Как известно, в числе приоритетов государственной политики Владимир Путин назвал именно повышение рождаемости в стране, а также сформулировал основные способы ускорения этого демографического процесса. Несмотря на то, что в обществе в целом сложился консенсус по поводу необходимости реализации предложенных президентом мер материального стимулирования рождаемости, некоторые эксперты в области демографии указывают на то, что они обязательно должны быть дополнены государственной политикой, направленной на изменение самой социально-психологической атмосферы в нашем обществе.
Своим мнением по поводу новой стратегии увеличения рождаемости с читателями KM.RU поделился ее разработчик — доктор медицинских наук, руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Министерства здравоохранения РФ Игорь Гундаров.
Игорь Гундаров
— Как вы в целом оцениваете последнее Послание президента с точки зрения тех мер по увеличению рождаемости в нашей стране, которые оно содержит?
— К самому Посланию и его общей направленности на решение острейшей демографической проблемы я отношусь очень позитивно. Те инициативы, которые озвучил президент, несомненно, правильные. Другое дело, насколько те технологии, которые были предложены, способны обеспечить достижение поставленных целей. Не вызывает сомнений, что денежные пособия, которые планируется выделять молодым матерям за рождение ребенка, — мера правильная и абсолютно оправданная. Это нужно для того, чтобы родившие детей мамы могли обеспечить им хорошие условия жизни. В то же время возникает вопрос: смогут ли эти пособия существенным образом повлиять на рождаемость. Ведь их главное предназначение — именно стимулировать рождаемость. Многочисленные демографические исследования говорят о том, что деньги как таковые напрямую не могут увеличить числа рождающихся детей. Более того, науке демографии известен парадокс обратной связи — увеличение материального благосостояния сопровождается снижением рождаемости. Достаточно обратиться к данным последних российских исследований, которые сравнивают 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан. Оказалось, что у первых детей в 3-4 раза меньше, чем у бедных. Таким образом, нетрудно предположить: если мы сделаем людей в 10 раз богаче, не подвергнув коррекции какие-то другие параметры их жизни, — количество детей сократится в 3-4 раза. Тогда возникает вопрос: а что же могут предложить в этом случае демографическая и медицинская науки. В связи с этим ряд демографов выступает с инициативой — новая стратегия повышения рождаемости. Она отталкивается от принципиально иной предпосылки, нежели традиционная. Раньше принято было считать, что современные семьи не хотят заводить детей. Отсюда низкий престиж семьи и установки на бездетную или однодетную семью. Соответственно, традиционная стратегия полагает, что нужно повысить мотивацию людей: с помощью материальных пособий или с помощью государственных пропагандистских акций. И вот тут мы начинаем смотреть результаты опросов, которые проводили эти же авторы. Оказывается, в России в среднем семьи хотели бы иметь 2,5 ребенка (на семью). А 28% трех детей. В то же время 10% хотели бы иметь четырех и более детей. Даже среди бездетных семей примерно 7% хотели бы иметь четырех детей. Получается парадоксальная ситуация — люди хотят рожать, но есть что-то, что не дает им возможности иметь детей. И это «что-то», как оказалось, относится к сфере психологического состояния общества. Для объяснения этого феномена можно обратиться к поведению животных в зоопарке. Многие их виды в условиях неволи не размножаются. Хотя им обеспечивают хорошее питание, уход, большие вольеры и т.д. Однако, есть что-то, связанное с психическим состоянием животного, испытывающего ограничение свободы (ощущение неконтролируемости ситуации, депрессии), что вызывает изменения в репродуктивном аппарате как у самцов, так и у самок. В результате возникает «эпидемия бесплодия». Причем это эпидемия психогенного свойства. Вот почему новая стратегия повышения рождаемости говорит: мы не будем заниматься мотивацией тех, кто не хочет рожать. Не хотите и не надо — вас меньшинство. А мы займемся теми, кто хочет рожать, но не может. Надо переломить негативные тенденции в психическом состоянии женщин, которые не могут забеременеть. Кроме того, те же психогенные факторы влияют на нарушение сперматогенеза у мужчин. За последние 15 лет он заметно ухудшился. Причем не только в России. Но и среди всего т.н. «белого» населения мира. Таким образом, мы являемся свидетелями резкого снижения репродуктивной способности белой расы. Другая проблема: в России ежегодно случается около 250 тысяч выкидышей. А это еще более трагическая ситуация — то есть женщины хотят забеременеть, носили ребенка 5-6 месяцев, и вдруг — выкидыш. На мой взгляд, необходимо вести целенаправленную профилактику бесплодия и выкидышей. Таким образом, в первую очередь, необходимо выяснить, какие факторы способствуют возникновению нездоровой психологической атмосферы в обществе, которая не дает женщинам возможности забеременеть. Необходимо понять, откуда в обществе озлобленность и тревога. И что нужно изменить для того, чтобы вернуть нужное психическое состояние. Наконец, важно создать службу медицинской профилактики, куда могли бы обратиться лица, которые не могут завести детей. Вот в чем, вкратце, суть нового подхода.
— С чего на ваш взгляд, все же следует начинать?
В первую очередь, сесть ученым и разобраться: отчего не рожают те, кто хочет рожать. Это предполагает широкую научно-исследовательскую работу. Послушаешь сейчас многих ученых и даже ряд политиков, которые говорят, что знают быстрые рецепты повышения рождаемости. Да вы, хочется сказать, «кухаркины дети» в этих вопросах. Многие т.н. «специалисты» краснеют как девочки при одном упоминании слова «сперма», а ведь без нее, как известно, никаких детей быть не может. И вот поэтому ученым надо сесть и разобраться, почему количество сперматозоидов у мужчин в 10 раз меньше, чем надо. И только исходя из этого, мы можем принять адекватные меры по преодолению этой угрожающей ситуации. А вторая часть мер должна носить чисто медицинский характер — создание сети кабинетов, где бесплатно (или за небольшую и доступную малоимущим слоям населения плату) люди могли бы получить помощь в улучшении своего репродуктивного здоровья. А технологии коррекции существуют.
— Что можно сделать с точки зрения социально-экономической составляющей комплекса мер по улучшению демографической ситуации в нашем обществе?
На мой взгляд, переломить нынешние демографические тенденции не удастся, если мы сохраним нынешнюю либеральную социальную атмосферу, признаки которой — эгоизм, расслоение на богатых и бедных и неуверенность в завтрашнем дне. Когда ученые стали анализировать, когда стала снижаться рождаемость на Западе, то оказалось, что эта тенденция впервые обозначилась в начале 1920-1930-х гг., когда средства контрацепции еще не были развиты так, как теперь. Это произошло потому, что мир вступил в новую цивилизационную либеральную модель, где каждый сам за себя по формуле «человек человеку волк». Возросшую агрессивность общества природа стабилизировала, запустив механизмы снижения рождаемости. Таким образом, агрессия выступает как предпосылка, блокирующая репродукцию. В результате мы приходим к выводу, что либеральная модель не адекватна биологической конфигурации живого мира. То есть наши реформы не эргономичны, эргономика — это наука, которая разрабатывает адекватные условия труда. А социальная эргономика разрабатывает адекватные модели социальных реформ. То есть любые реформы должны быть эргономичны — соответствовать культурным и психофизиологическим особенностям народа. Так что в них всегда нужно вносить «национальную» поправку, а не слепо копировать чужой опыт. Поэтому «хороший» «правильный» строй всегда будет отличен для таджиков, туркменов, русских и европейцев. То есть наряду с общими цивилизационными принципами есть и свои национальные особенности. Таким образом, солидарность общества, надёжная справедливость, уважение вне зависимости от денежного статуса могут привести к существенному увеличению рождаемости в России даже при нынешнем уровне материального благополучия.

Василий ВАНЬКОВ. «KMnews», 6 июня 2006 года