За счет чего живут россияне
		Над темой номера работал Сергей ВАСИН

С 1994 года доля источников средств к существованию, связанных с трудовой деятельностью, в рабочих возрастах снизилась

Имеется возможность сравнить результаты переписи населения 2002 года с результатами микропереписи 1994 года. Микроперепись проводилась на основе 5-процентной выборки населения России, и уже по одному этому ее данные мене надежны. Известно также, что из поля зрения микропереписи выпали некоторые совокупности и что по ряду параметров выборка была смещена. В отношении источников средств к существованию имеется одно отчетливое нарушение сопоставимости, а именно отсутствие в микропереписи так называемого институционального населения (казармы, тюрьмы и т.п.), которое неминуемо должно исключить взрослое население, указавшее в качестве источника средств к существованию "другой вид государственного обеспечения". Из известных фактов, можно также отметить, что микроперепись плохо учла пенсии по инвалидности в детских и трудоспособных возрастах, особенно в крупных городах, в частности в Москве и Санкт-Петербурге. Наконец, имеется ограничение, накладываемое тем, что в нашем распоряжении была только одна из разработочных таблиц микропереписи по источникам средств к существованию - по всем названным источникам средств к существованию и по возрасту.

В то же время, в пользу сравнения данных переписи 2002 года с данными микропереписи 1994 года говорит то, что списки источников средств к существованию в обоих случаях в значительной мере пересекаются, причем и в том, и в другом случае у респондентов имелась возможность отметить все источники, которыми они располагали (а не так, как было, например, при переписи 1989 года, когда предлагалось указать не более двух вариантов ответов, а сам список был заметно короче).

По сравнению с 1994 население России в конце 2002 года указало меньшее число источников средств к существованию в расчете на 1 человека: 1,3 против 1,5. Профиль возрастной кривой этого показателя практически сохранился (рис. 7), за исключением того, что в детских возрастах уровень кривой опустился значительно ниже, чем в остальных.

Рисунок 7. Число источников средств к существованию на 1 человека по данным микропереписи 1994 и переписи 2002 года

За счет чего уменьшилось многообразие источников средств к существованию? Табл. 9 и 10 показывают, что в детских возрастах почти в два раза уменьшилась доля пособий. По микропереписи практически для каждого ребенка было указано пособие, а по переписи 2002 года - только для каждого второго. Вдвое сократилась их доля в трудоспособных возрастах, где у женщин она упала до 10%.

Главный вклад в сокращение множественности источников средств к существованию и в трудоспособных, и в пенсионных возрастах внесло уменьшение на четверть доли населения, для которого таким источником было личное подсобное хозяйство. Иными словами, произошло сокращение ведущих дополнительных источников средств к существованию.

Таблица 9. Распределение населения по источникам средств к существованию по переписи 2002 и микропереписи 1994 года, на 100 жителей

Сокращение доли личного подсобного хозяйства можно считать положительным сдвигом, тогда как в отношении детских пособий - отрицательным. Численность и доля детей, на которых назначено пособие, как показывает государственная текущая статистика, резко (на 5,8 млн. или с 76% до 60%) сократились после дефолта 1998 года, который привел к тому, что вдвое - с 13 до 6 процентов - уменьшилось соотношение величины ежемесячного пособия на детей в возрасте до 16 лет (58,4 руб. до 2001 и 70 руб. - после 2001 года) с величиной прожиточного минимума. К 2003 году это соотношение упало почти до 3%.

Самым важным следует, однако, признать падение на 15 процентов доли такого источника средств к существованию, как доходы от трудовой деятельности в основных трудоспособных возрастах (20-54 года), причем в возрасте до 20 лет оно составило 30 процентов, а в 55-59 лет - всего 6% (рис. 8). Иными словами, падение было наибольшим в молодых возрастах. Сравнение с 1989 годом показывает, что основное снижение в занятости трудоспособного населения произошло между 1994 и 2002 годами, а в занятости пожилых - между 1989 и 1994. Более всего - в два раза - снизилась занятость в возрастах до 20 лет и после 65 лет.

Рисунок 8. Доля населения, указавшего личное подсобное хозяйство как источник средств к существованию, по микропереписи 1994 и переписи 2002 года, %

Занятость мужчин и женщин снижалась по-разному, в результате чего характер повозрастных изменений занятости женщин приобрел новые черты: начиная с 1994 года уровень занятости женщин увеличивается с возрастом пока не достигает максимума к 45-49 годам. У мужчин, напротив, максимум достигается в 25-29 годам, после чего уровень вовлеченности в трудовую деятельность убывает. В результате, в возрасте 40-49 лет уровень трудовой активности женщин становится таким же, как у мужчин. Заслуживает внимания и то, что в возрасте 55-59 лет занятость женщин не только не упала, но и выросла и по отношению к 1994, и по отношению к 1989 году.

При том, что между 1994 и 2002 годами доля трудовой деятельности как источника средств к существованию в трудоспособном возрасте снизилась наиболее резко (падение с 78 до 66 процентов), доля пособия по безработице практически не выросла (+0,5 процентных пункта). Максимальный прирост приходится на иждивение (4 пункта) и на "иной и неуказанный источник" (+3). Похоже, произошел сдвиг от трудовых источников к неактивным, ведь помимо снижения доли трудовой деятельности, как упоминалось, и доля личного подсобного хозяйства значительно сократилась. Как и в случае с трудовой деятельностью, потеря влиятельности этим источником была большей в тех возрастах, где его доля была выше (рис. 9). Стоит также отметить, что за 8 лет доля пособия по безработице в возрастах от 20 лет и до возраста выхода на пенсию удвоилась и составила 1,55%.

Рисунок 9. Доля населения, указавшего трудовую деятельность как источник средств к существованию, по микропереписи 1994 и переписи 2002 года, %

Таблица 10. Отношение доли указавших данный источник средств к существованию по переписи 2002 года к аналогичной доле по микропереписи 1994 года

На фоне броских изменений, произошедших в детских и трудоспособных возрастах, в пенсионных возрастах почти ничего не случилось. Несколько снизилась доля пенсий, но в ответ возросла доля пенсий по инвалидности. Главное - снижение доли личного подсобного хозяйства, которое, как уже отмечалось, наблюдалось во всех возрастах. Скорее всего, это вызвано тем, что из-за падения реального уровня доходов в начале и в середине 1990-х годов наблюдался пик обращения к этому источнику средств существования у населения, а поскольку 58% процентов населения в то время имело земельный участок, то уход в личное подсобное хозяйство приобрел массовый характер.