… о страхах миграционной экспансии

Депутат Мосгордумы Юрий Попов в среду в очередной раз попытался остановить нашествие иностранцев в столицу, а заодно и в другие российские города. Им был подготовлен проект обращения в Конституционный суд с просьбой рассмотреть соответствие федерального закона "О правовом положении иностранцев в РФ" Конституции. Депутат протестует против того, что иностранцам дано право избираться в местные органы власти. Однако остальные думцы Попова не поддержали.
- Территориальная экспансия приобрела ползучий характер, - начал свой доклад Юрий Попов. В голосе бывшего военного чувствовались трагические нотки. - Нерегулируемая миграция этому способствует. Схема захвата обычная: приезжают, рожают детей, избираются в органы власти и завоевывают государство. Россия сейчас находится на середине пути - иностранцы уже заявили о равенстве с нашими гражданами. Предоставление же иностранцам права быть избранными в органы местного самоуправления противоречит Конституции. В ней сказано, что основным источником власти в стране является народ. То есть граждане России.
Искренняя озабоченность Попова судьбами отечества у остальных думцев вызвала странную реакцию. Вместо того чтобы присоединиться к скорби, парламентарии ехидно переглядывались. Все вспоминали историю полугодичной давности - за свои антитолерантные высказывания Попов тогда поплатился креслом председателя комиссии по безопасности. А его предложение ввести квоту на въезд в Москву белорусов, армян, азербайджанцев и других наделало много шуму.
- Вы можете сказать, какой конкретно вред принесла норма закона, дающая право иностранцам избираться в органы местного самоуправления в Москве? - осведомился спикер Платонов.
- К счастью, Мосгордума проявила дальновидность, - пояснил докладчик. - Столичное законодательство запрещает это.
- Но если нет вреда, для чего же нам обращаться в Конституционный суд? - не понял спикер.
- Для того чтобы добиться чистоты законодательства. Тогда получается, что наш закон противоречит федеральному. А если мы разрешим иностранцам участвовать в выборах, то может получиться, что отдельные территории окажутся в их руках. Коренным жителям придется несладко. В большинстве европейских стран мигрантам этого не позволяют.
В защиту приезжих выступил депутат Александр Крутов. Свою речь он начал с поздравления работников прокуратуры с профессиональным праздником. Некоторые расценили это как намек. Дальше пошел экскурс в историю:
- Еще в XVII веке иностранцы могли избирать своих представителей в органы местного самоуправления. Потому что они владели здесь собственностью. И невозможно представить, что человек, который платит исправно налоги, не может решать, мостить ему улицу перед домом или нет.
Более-менее внятную поддержку инициативе Юрия Попова оказала лишь Ирина Рукина. По ее словам, проблема оккупации мигрантами в Москве есть. Отдельные сектора экономики уже захвачены этническими группами. В торговле заправляют азербайджанцы, строительством ведают украинцы и белорусы. Чтобы обезопасить себя, нужно регулировать потоки иностранцев. Запрос в Конституционный суд если и не поможет делу, то хотя бы в очередной раз поднимет больной вопрос.
- Даже в рамках обсуждения это влечет различные политические последствия, - подытожил председатель Мосгордумы Владимир Платонов. - Иностранцев, живущих, добросовестно работающих и приносящих пользу России, гораздо больше, чем преступников.
Проект обращения в Конституционный суд был отклонен. Теперь у иностранцев, имеющих вид на жительство в столице, есть шанс в свою очередь направить обращение в Мосгордуму с просьбой внести поправку в городские нормы и разрешить им избираться в муниципалитеты. Например, по округу Юрия Попова.
- Я так просто сдаваться не собираюсь, - мстительно пообещал Юрий Попов. - Я предполагал такую реакцию. Что ж, буду обращаться в Госдуму.

Наталья ГРАНИНА. "Известия", 13 января 2005 года