|
|
| Рынки
труда стран СНГ |
 |
Над темой номера работали
|
|
|
|
А.Г. Коровкин, И.Н. Долгова, И.Б. Королев,
Ю.А. Подорванова, А.В. Полежаев
|
Интегральная оценка интенсивности отраслевых структурных
сдвигов
Более детальное представление о структурных сдвигах
на рынке труда стран СНГ, позволяющее к тому же судить о вероятной
структуре потенциального потока трудоспособных мигрантов, дает анализ
интенсивности и направлений отраслевых сдвигов в рамках структур
занятости отдельных стран по периодам. В табл. 2 содержится информация
об отраслях, вносивших основной вклад в высокие значения IE,
и направлениях изменения занятости в них, а на рис. 3 приведены
значения индекса, рассчитанного для занятости населения каждой из
стран СНГ.
Таблица 2. Рост (+) и падение (-) отраслевой занятости,
вносившие наибольший вклад в изменения показателя IE
в странах СНГ, по периодам
|
Страна
|
Период, отрасль
|
|
Конец 80-х годов
|
Начало 90-х годов
|
Середина 90-х годов
|
Конец 90-х годов – начало XXI века
|
|
Армения
|
Строительство (+)
Транспорт и связь (+)
|
Промышленность (–)
Сельское хозяйство (+)
|
Торговля и общественное питание (–)
Строительство (–)
|
Торговля и общественное питание (–)
Сельское хозяйство (+)
Строительство (+)
|
|
Молдавия
|
Строительство (–)
Транспорт и связь (–)
|
Промышленность (+)
Сельское хозяйство (–)
|
Торговля и общественное питание (–)
Строительство (+)
|
Торговля и общественное питание (–)
Сельское хозяйство (+)
Строительство (+)
|
|
Таджикистан
|
Строительство (+)
Транспорт и связь (+)
|
Управление (+)
Наука и научное обслуживание (+)
|
Торговля и общественное питание (–)
Строительство (+)
|
Торговля и общественное питание (–)
Сельское хозяйство (–)
Строительство (–)
|
|
Азербайджан
|
Торговля и общественное питание (+)
Промышленность (+)
Транспорт и связь (+)
|
Образование (+)
Наука и научное обслуживание (–)
Торговля и общественное питание (+)
|
Торговля и общественное питание (+)
Сельское хозяйство (+)
|
Торговля и общественное питание (+)
Сельское хозяйство (+)
Промышленность (+)
|
|
Грузия
|
Сельское хозяйство (–)
Транспорт и связь (–)
Здравоохранение (+)
|
Жилищно-коммунальное хозяйство (–)
Торговля и общественное питание (–)
Сельское хозяйство (–)
|
Торговля и 0общественное питание (–)
Сельское хозяйство (–)
Здравоохранение, физкультура и соцобеспечение (–)
|
Нет данных
|
|
Казахстан
|
Транспорт (–)
Образование (+)
Строительство (+)
|
Образование (+)
Наука и научное обслуживание (–)
Торговля и общественное питание (–)
Сельское хозяйство (–)
|
Торговля и общественное питание (+)
Сельское хозяйство (–)
Строительство (–)
Транспорт и связь (–)
|
Промышленность (–)
Здравоохранение (–)
Наука (–)
|
|
Киргизия
|
Строительство (+)
Транспорт и связь (+)
|
Строительство (–)
Сельское хозяйство (–)
Наука и научное обслуживание (+)
|
Торговля и общественное питание (–)
Промышленность (–)
Сельское хозяйство (–)
|
Сельское хозяйство (+)
Промышленность (–)
Транспорт (–)
|
|
Туркменистан
|
Строительство (+)
Транспорт и связь (–)
|
Строительство (+)
Сельское хозяйство (–)
Наука и научное обслуживание (+)
|
Торговля и общественное питание (+)
Строительство (–)
|
Нет данных
|
|
Узбекистан
|
Строительство (+)
Транспорт и связь (–)
|
Строительство (+)
Сельское хозяйство (+)
Управление (+)
|
Торговля и общественное питание (+)
Промышленность (+)
Сельское хозяйство (–)
|
Сельское хозяйство (–)
Торговля и общественное питание (+)
|
|
Белоруссия
|
Строительство (+)
Транспорт и связь (+)
|
Сельское хозяйство (–)
Наука и научное обслуживание (+)
|
Промышленность (–)
Строительство (–)
|
Торговля и общественное питание (+)
Управление (–)
Сельское хозяйство (+)
|
|
Россия
|
Строительство (–)
Транспорт и связь (+)
|
Сельское хозяйство (–)
Наука и научное обслуживание (+)
|
Промышленность (–)
Управление (+)
|
Торговля и общественное питание (+)
Управление (+)
Сельское хозяйство (–)
|
|
Украина
|
Строительство (–)
Транспорт и связь (+)
|
Сельское хозяйство (–)
Наука и научное обслуживание (+)
|
Промышленность (–)
Управление (+)
|
Промышленность (–)
Транспорт (–)
Управление (+)
|
Примечание. Таблица 2 характеризует изменение отраслевой
структуры занятости в год максимального значения IE,
приходящегося на соответствующий временной промежуток.
До 1987 года значения индекса отраслевых сдвигов были
невысокими и повсеместно колебались в пределах 0,5-4,0. Дальнейшая
динамика показателя позволяет условно разделить исследованные страны
на четыре группы, причем Армения, Молдавия и Таджикистан образуют
группу с наиболее высокой интенсивностью отраслевых сдвигов занятости
(в первых из двух стран они происходят на фоне сокращения и стагнации
занятости), а Россия, Украина и Белоруссия - с наименьшей. Для большинства
республик Средней Азии также характерны невысокие значения IE,
что отражает относительную стабильность их отраслевой структуры
занятости.
Рисунок 3. Динамика IE для отраслевой
занятости в странах СНГ
Общими для всех стран СНГ отраслями, так или иначе определившими
основные сдвиги в отраслевой структуре занятости, можно назвать
в конце 80-х годов строительство; транспорт и связь; в начале 90-х
- сельское хозяйство; науку и научное обслуживание; в середине десятилетия
- промышленность и торговлю; в конце 90-х годов - сельское хозяйство;
строительство и торговлю.
Согласованные и однотипные изменения в структуре занятости
стран СНГ конца 80-х годов, по видимому, демонстрируют влияние советской
системы централизованного планирования и перераспределения ресурсов,
в том числе трудовых, между отраслями и территориями СССР. Дальнейший
общий спад занятости в сельском хозяйстве, вероятно, объясняется
сокращением государственной поддержки данной отрасли, падением спроса
на сельскохозяйственную продукцию, переходом части занятых в другие
отрасли, а также в состав безработных или экономически неактивного
населения. Тем не менее, начиная с середины 90-х годов, указанная
отрасль в Армении, Молдавии, Белоруссии и Азербайджане демонстрирует
рост занятости.
Проведенный анализ структурных сдвигов отраслевой занятости
позволяет говорить об относительной схожести процессов, определявших
динамику рынков труда стран СНГ. То есть, несмотря на политическую
самостоятельность и социокультурные различия, существует общность
в трансформационных процессах экономик независимых государств, что,
в свою очередь, является основой для выработки согласованных мер
регулирования национальных рынков труда.
|
