Rambler's Top100

№ 175 - 176
25 октября - 7 ноября 2004

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Читайте книги

Принудительный труд в современной России

Внешние трудовые миграции населения Украины

Миграционная ситуация в регионах России. Выпуск. 1: Приволжский федеральный округ

Деятельность и ресурсы учреждений здравоохранения в 2003 году

Социально значимые заболевания населения России в 2003 году

По страницам журналов «Вопросы статистики» и «Вопросы экономики»

Содержание журнала «Demographic Research»

МИГРАЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ

ВЫПУСК. 1: ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Под ред. С Артоболевского
и Ж. Зайончковской

М., 2004, 212 страниц


Результативность внутрироссийской миграции по субъектам ПФО в 1991-2000 гг., тыс. человек (стр. 52-53)

Регионы

Миграционный прирост, всего

В том числе за счет обмена

Число территорий округа, с которыми регион имеет «–»

с другими округами

в переделах округа

Приволжский округ - всего

294,6

294,6

0

6

Республика Башкортостан

55,9

52,7

3,2

6

Республика Марий-Эл

7,4

7,8

-0,4

7

Республика Мордовия

-7,6

-2,3

-5,3

12

Республика Татарстан

42,4

34,1

8,3

5

Республика Удмуртия

16,5

13,3

3,1

2

Республика Чувашия

18,2

17

1,3

5

Кировская обл.

-3,3

5,1

-8,4

12

Нижегородская обл.

60,2

49,8

10,4

-

Оренбургская обл.

-7,8

4,8

-12,6

12

Пензенская обл.

2,5

5,5

-3

8

Пермская обл.

7,3

10,5

-3,3

12

Коми-Пермяцкий АО

-4,5

-0,3

-4,1

8

Самарская обл.

76,9

59,8

17,1

2

Саратовская обл.

15,8

20,1

-4,3

7

Ульяновская обл.

14,7

16,6

-1,9

5

Нетто-миграция по субъектам Приволжского федерального округа, тыс. человек (стр. 68)

 

1992-1996

1997-2001

1997

1998

1999

2000

2001

ПФО, всего

842

321

100,8

92,1

71,7

50,1

6,8

Республика Башкортостан

109

37

11,1

10,3

10,6

4

1,1

Республика Марий-Эл

12

4

1,1

1,2

1,6

0,7

-0,3

Республика Мордовия

9

-6

-0,3

-0,8

-0,9

-1,6

-2,6

Республика Татарстан

92

55

16,3

14,2

10

8,7

5,6

Республика Удмуртия

22

7

3,5

3

1,4

0,4

-1,4

Республика Чувашия

18

10

2,4

3,5

2,7

1,1

-0,1

Кировская обл.

21

-4

-

-

0,1

-1,1

-2,6

Нижегородская обл.

94

53

16,7

14,7

10,8

7,1

4

Оренбургская обл.

73

21

10

6,5

4,2

3,5

-2,9

Пензенская обл.

46

13

4,8

3,9

2,6

1,2

0,1

Пермская обл.

20

14

3,7

3,4

3,7

2,8

0,8

Самарская обл.

137

69

18

17,5

14,4

12,8

6,2

Саратовская обл.

87

48

12,1

14

10

9,8

1,9

Ульяновская обл.

72

-

1,4

0,7

0,5

0,8

-3

Оценки миграции между Казахстаном и Россией по казахстанским и российским статистическим источникам в 1994-2000 гг., человек (стр. 114)

Годы

Казахстанские источники

Российские источники

Расхож-дение в миграци-онном приросте

Прибыло из России

Выбыло в Россию

Миграци-онные потери Казахстана

Выбыло в Казах-стан

Прибыло из Казах-стана

Миграци-онный прирост России

1994

42426

344412

-301986

41864

346363

304499

2513

1995

46860

187390

-140530

50388

241427

191039

50509

1996

31888

138693

-106805

38350

172860

134510

27705

1997

22739

216765

-194026

25364

235903

210539

16513

1998

26249

178026

-151777

26672

209880

183208

31431

1999

23736

106160

-82424

25037

138521

113484

31060

2000

19329

109343

-90014

17913

124903

106990

16976

2001

22496

96217

-73721

15186

65226

50040

-23681

Прогноз нетто-миграции в Приволжском федеральном округе, тыс. человек (стр. 133)

Период

Варианты прогноза

низкий (практически нулевой)

средний

высокий

замещающий

1991-1995 (факт)

758

1996-2000 (факт)

408

2001-2005

-

51

78

579

2006-2010

-

31

60

613

2011-2015

-

32

58

731

2016-2020

-

38

65

918

2021-2025

-

43

70

1100

2026-2030

-

47

74

1201

С каким из нижеперечисленных утверждений Вы согласны?,%* (стр. 154)

Ответы респондентов

Нижний Новгород

Ижевск

Оренбург

все население

студенты

все население

студенты

все население

студенты

Россия должна принимать всех мигрантов, желающих здесь жить и работать, независимо от национальности и страны происхождения

9,9

11,4

8

27,1

13,3

13,9

Россия должна принимать беженцев, независимо от их национальности

11,9

15,2

31,2

14,6

10

5,1

Россия должна принимать преимущественно русских из бывших союзных республик

60,4

53,3

80

39,6

83

51,9

Нет ничего плохого в том, что в Россию едут азербайджанцы, армяне, грузины, таджики и т.д.

4

1

1,6

1

3,2

-

Нет ничего плохого в том, что в Россию едут китайцы, негры, афганцы и т.д.

2

1,9

-

1

1,3

-

Россия должна принимать всех, кроме лиц с уголовным прошлым.

3

-

-

4,2

13,5

1,3

Чем меньше мигрантов, тем лучше

38,6

17,1

28

12,5

46,4

26,6

* Сумма ответов не дает 100%, поскольку можно было дать несколько вариантов ответов.

Зарегистрированные вынужденные переселенцы и беженцы на 1 января 1998 и 2003 гг. в России и Приволжском федеральном округе (стр. 161)

 

Численность, человек

В расчете на 10 тыс. человек населения

1998

2003

1998

2003

Россия, всего

1191939

505688

81,2

35,2

Приволжский федеральный округ, всего

317409

92455

98,7

29,3

Республика Башкортостан

23560

7348

57,4

18

Республика Марий-Эл

2193

1001

28,7

13,4

Республика Мордовия

6097

1697

64,6

18,8

Республика Татарстан

39352

4623

104,2

12,3

Республика Удмуртия

7144

2868

43,8

17,8

Республика Чувашия

2771

1174

20,4

9,7

Кировская обл.

6428

2244

39,8

12,5

Нижегородская обл.

27226

12518

73,5

35

Оренбургская обл.

54482

23703

244,8

108,1

Пензенская обл.

16336

5999

405,5

40,1

Пермская обл.

8324

4294

28

14,7

Самарская обл.

63392

14453

191,7

44,5

Саратовская обл.

50533

7101

185,7

26,6

Ульяновская обл.

9571

3432

64,7

24

Книга содержит результаты исследования миграционной ситуации в Приволжском федеральном округе. Исследование носило комплексный, многоаспектный характер. Миграционная ситуация в округе изучена на разных территориальных уровнях - по округу в целом, в разрезе субъектов РФ и административных районов. Показаны плюсы и минусы современного управления миграционными процессами. Проанализированы внешние, внутренние, трансграничные и незаконные миграции, миграционная притягательность крупнейших городов, ситуация в сельской местности. Представлен демографический прогноз по округу. Исследованы толерантность местного населения к мигрантам и проблемы их интеграции. Книга дополнена историями адаптации мигрантов в регионах ПФО, рассказанными ими самими. Предваряет книгу резюме, содержащее главные выводы исследования.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Резюме:угроза застоя (С.С. Артоболевский, Ж.А. Зайончковская)

1. Управление миграционными процессами (С.С. Артоболевский, Ж.А. Зайончковская)

1.1 Федеральная стратегия и политика
1.2 Демографическая ситуация и управление миграциями
1.3 Состояние нормативной базы
1.4 Институциональная инфраструктура и ее устойчивость
1.5 Обеспеченность кадрами и их квалификация
1.6 Позиции различных групп населения и властей
1.7 Обеспеченность информацией и уровень ее достоверности
1.8 Наличие и вовлеченность научно-экспертного сообщества
1.9 Выводы

2. Современные миграционные процессы в ПФО (С.С. Артоболевский, Ж.А. Зайончковская, Н.В. Мкртчян)

2.1. Резюме
2.2 Приволжский округ на фоне России
2.3 Приволжский округ на фоне других федеральных округов
2.4 Округ в разрезе субъектов
2.5 Этнические миграции
2.6 Внутриокружная миграция
2.7 Внутрирегиональная миграция
2.8 Приложения.

3. Миграционная ситуация в сельской местности (на примере Оренбургской области) (Д.Н. Лухманов)

3.1 Модельные районы: основные черты
3.2 Динамика населения
3.3 Территориальная организация расселения
3.4 Транспортная доступность центров
3.5 Возрастной, семейный и этнический состав населения
3.6 Миграционная привлекательность населенных пунктов
3.7 Расселение этнических групп
3.8 Современные миграции
3.9 Выводы
3.10 Приложения

4. Незаконная миграция в ПФО

4.1 Анализ официальных данных (Н.В Мкртчян)
4.2 Российско-казахстанская граница: барьер для незаконных мигрантов или для приграничного населения? (Ж.А. Зайончковская, Ю.Ф. Флоринская)
4.3 Приложение

5. Демографический прогноз по ПФО (Е.М. Андреев)

5.1 Общие принципы и методика прогноза
5.2 Сценарии рождаемости
5.3 Сценарии смертности
5.4 Прогноз нетто-миграции
5.5 Прогноз численности населения
5.6 Приложения

6. Толерантность городского социума к мигрантам (И.М. Бадыштова)

6.1 Цели, подходы и методы исследования
6.2 Уровень толерантности
6.3 Мотивы мигрантофобии
6.4 Выводы
6.5 Приложения

7. Вынужденные мигранты о своем положении в регионе (Е.К. Кириллова)

7.1 Общая ситуация
7.2 Проблемы вынужденных переселенцев
7.3 Роль государства и общественных организаций
7.4 Взаимоотношения с местным населением
7.5 Отношение молодых людей к проблеме обустройства в России
7.6 Выводы

8. Мигрантские истории (записаны и обработаны Е.К Кирилловой)

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)
Программы MOST ЮНЕСКО - www.unesco.org/most (2001)